89, 91, 93 по всем графам. 8.4. В графу 3 "Всего" исследованных проб по санитарно-химическим показателям по всем строкам указывается общее число исследованных проб, не включая исследованные пробы по физико-химическим показателям. 8.5. В графе 43 указывается общее число исследованных проб по физико-химическим показателям. 8.5.1. В графе 44 указывается число исследованных проб по физико-химическим показателям, не соответствующих установленным требованиям. 8.5.2. В графе 45 указывается число исследованных проб по физико-химическим показателям, не соответствующих установленным требованиям по показателям фальсификации . 8.6. В графе 46 указывается общее число проб, исследованных на наличие ГМО. 8.7. В графе 47 указывается число проб, содержащих ГМО более 0,9%. 8.7.1. В графе 49 указывается число проб, содержащих ГМО без декларации о наличии ГМО. 8.7.2. В графе 47 указывается число проб, содержащих ГМО менее 0,9%. 8.8. В графе 51 указывается общее число проб, исследованных по паразитологическим показателям. Энтомологические исследования по данным графам не учитываются. 8.9. В графе 53 указывается общее
в котором не только отражаются типичные нарушения в отношении тех или иных видов продукции; имеется федеральный общероссийский доклад, а также доклады Управлений по субъектам. Аналитические, обобщающие материалы размещаются в Государственном информационном ресурсе в сфере защиты прав потребителей (ГИР ЗПП) http://zpp.rospotrebnadzor.ru/, сайтах органов и учреждений Роспотребнадзора. В модуле "Продукция, не соответствующая обязательным требованиям" ГИР ЗПП размещается информация о выявленной некачественной пищевой продукции по показателям "химические загрязнения" (токсичные элементы, нитраты, пестициды), "микробиологические (патогенные микроорганизмы) и по показателям фальсификации - с указанием ее наименования, даты выработки, производителя, региона, в котором выявлена продукция. Возможен поиск по производителю продукции. Сведения о некачественной пищевой продукции размещаются в полном объеме. Что касается непродовольственных товаров, то на сегодняшний день на портале размещается информация в отношении товаров детского ассортимента, игрушек, продукции легкой промышленности и парфюмерно-косметических товаров. Контроль поставляемой продукции: - анализ маркировки и сопроводительных документов. Продукция, в отношении которой установлена обязательная сертификация или подтверждение соответствия в форме декларирования, должна
ли они на величину балансовой прибыли и связанных с ней показателей? На какие именно и каким образом? 2. Имеются ли в представленных финансовых документах искажения отчетных данных о прибыли организации (индивидуального предпринимателя)? 3. Какова сумма полученного дохода организации (индивидуального предпринимателя) за конкретный период (например, за период неосуществления им выплат в счет погашения долга)? 4. Какая сумма находилась на расчетных счетах и в кассе у должника в конкретный период (например, на момент вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности либо об оплате ценных бумаг)? 5. Какая сумма денежных средств находилась в обороте организации (индивидуального предпринимателя) в конкретный временной промежуток? 6. Какова сумма дебиторской задолженности организации за определенный период времени? 7. Соответствует ли себестоимость продукции (работ, услуг) организации произведенным затратам? Если нет, то не повлекло ли это несоответствие занижения данных о прибыли организации (индивидуального предпринимателя)? 8. Не допущено ли фальсификации финансовых расчетов плану дохода и расхода (например, расчетов издержек на
несоответствия качества лекарственного средства M.HC.SDE.00067 hcsdo:LowQualityCodeType (M.HC.SDT.00005) Значение кода из классификатора "Классификатор показателей несоответствия качества лекарственных средств". Мин. длина: 1. Макс. длина: 10 0..1 *.2. Наименование показателя несоответствия качества (hcsdo:LowQualityName) наименование показателя несоответствия качества лекарственного средства M.HC.SDE.00903 csdo:Name500Type (M.SDT.00134) Нормализованная строка символов, не содержащая символов разрыва строки (#xA) и табуляции (#x9). Мин. длина: 1. Макс. длина: 500 0..1 *.3. Примечание (csdo:NoteText) дополнительные показатели нормативного документа по качеству, по которому выявлены несоответствия M.SDE.00076 csdo:Text4000Type (M.SDT.00088) Строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 4000 0..1 2.2.16. Сведения о признаке фальсификации и (или) контрафактного происхождения лекарственного средства (hccdo:FalsificationSignDetails) сведения о признаке фальсификации и (или) контрафактного происхождения лекарственного средства M.HC.CDE.00100 hccdo:FalsificationSignDetailsType (M.HC.CDT.00087) Определяется областями значений вложенных элементов 0..* *.1. Описание (csdo:DescriptionText) описание признака фальсификации лекарственного средства M.SDE.00002 csdo:Text4000Type (M.SDT.00088) Строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 4000 0..1 *.2. Иллюстрация признака фальсифицированного или контрафактного лекарственного средства (hcsdo:FalsificationSignPicture) иллюстрация фальсифицированного или контрафактного лекарственного средства M.HC.SDE.00308
фосфатазы. Часть 1. Флуориметрический метод для молока и молочных продуктов 148 ГОСТ Р 51259-99 (ДИН 10344-82) Молоко и молочные продукты. Метод определения лактозы и галактозы 149 АСТ 8261/ИДФ 122/2009 Молоко и молочные продукты. Общие правила приготовления проб для испытаний, первичных суспензий и десятичных разведений для микробиологических исследований 150 СТБ 1036-97 Продукты пищевые и продовольственное сырье. Методы отбора для показателей безопасности 151 СТ РК 2064-2010 Молоко и молочные продукты. Определение содержания кальция, натрия, калия и магния. Спектрометрический метод атомной абсорбции 152 СТ РК 2152-2015 Молоко и молочная продукция. Определение и выявление фальсификаций 153 ГОСТ Р 51939-2002 Молоко. Метод определения лактулозы 154 ГОСТ Р 54074-2010 Молоко сухое обезжиренное. Методы оценки пригодности для сыроделия 155 ГОСТ Р 51453-99 Жир молочный. Метод определения перекисного числа в безводном жире 156 ГОСТ Р 51454-99 Казеины и казеинаты. Метод определения массовых долей нитратов и нитритов 157 ГОСТ Р 51460-99 Сыр. Метод определения массовых долей нитратов и
создании показателей личной работы, им умышленно не были внесены в фиктивный протокол допроса сведения, имевшие существенное значение для дальнейшего расследования дела, после чего он незаконно приостановил производство по делу. Оснований считать, что ФИО2 незаконно проводил расследование по уголовному делу по факту кражи у С. не имеется, поскольку, обязанности дознавателя он исполнял в соответствии с приказом начальника РОВД в связи со служебной необходимостью, поэтому, при таких обстоятельствах, а также с учетом положений Закона «О милиции» о задачах и принципах деятельности милиции, в том числе милиции общественной опасности, к которой относятся как участковые уполномоченные, так и дознаватели, а также о привлечении в случае необходимости сотрудников милиции к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, в выходные и праздничные дни, ссылка на приказы МВД РФ №№ 900, 1038 не может быть принята во внимание, при этом приказ № 900 регламентирует деятельность участковых уполномоченных милиции, а ФИО2 совершена фальсификация доказательств
оснований для признания оспариваемых действий департамента незаконными. Суды признали обоснованным представленный департаментом расчет среднего тиража по каждому выпуску Областной газеты за 2018 год по формуле пункта 5.1 части 3 государственного задания. Данный расчет также подтвержден заключением Уральской торгово-промышленной палаты от 30.08.2019 № 336-19/5806-1, составленным по результатам мониторинга на основании актов Монетного щебеночного завода. С учетом установленных обстоятельств суды признали, что департаментом обоснованно не приняты в качестве достоверных показатели среднего тиража, отраженные в отчете учреждения, с учетом выпускаемых версий газет. Доводы учреждения о фальсификации доказательств, незаконности приказа от 30.11.2019 № 175, не свидетельствуют о том, что оспариваемые действия департамента незаконны, поскольку проверка данного приказа на соответствие закону не является предметом настоящего спора В кассационной жалобе ГБУ «Редакция газеты «Областная газета» воспроизводит доводы, которые получили исчерпывающую оценку в ходе судебного разбирательства. Несогласие с выводами судов и с исходом рассмотрения дела не свидетельствует о допущенном нарушении и о наличии оснований для отмены либо
подпункта 8 статьи 10 TP ТС 021/2011, по результатам лабораторных испытаний ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе из 60 смывов, в том числе из 10 на (БГКП), в одной пробе смывов внешней среды (Дозатор фасовочного аппарата АДНК) обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП), протокол лабораторных испытаний от 07.07.2017 № 14517; - в рамках государственного надзора отобраны на лабораторный контроль образцы готовой молочной продукции на показатели фальсификации молочной продукции: По заключению эксперта. Экспертное заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний от 14.07.2017 № 131/007-ОГП/09 по протоколу лабораторных испытаний № 30918 от 14.07.2017: Представленная проба (образец): сметана с массовой долей жира 20,0 %; изготовитель: ООО «Кузнецкая молочная компания», 654031, Россия, <...>; дата производства 06.07.17; масса образца: 4 упаковки по 390 г; упаковка: стакан из полипропилена; величина партии 100 кг; срок годности 7 суток; условия хранения: при температуре (4±2)° С
(приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 26.04.2016г. № 734. В ходе проверки установлено, что заявитель допустил в реализацию продукт питания молока пастеризованного с м.д.ж. 3,2% производства ООО «Молочная империя» <...>, не соответствующий требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (TP ТС 033/2013) по показателям идентификации сырого молока коровьего. По результатам лабораторных исследований, проведенных в ФГБУ «Татарская МВЛ», выявлены показатели фальсификации (массовая доля жира в молоке 2,7% при норме не менее 3,2 %, массовая доля сухого обезжиренного молочного остатка (СОМО) 7,6% при норме 8,2%, плотность 1026,0 кг/м3 при норме 1027,0.). Также, как установлено административным органом, заявитель реализовывал сметану с м.д.ж. 20 % производства ООО «Козловский молочный завод» <...>. По результатам лабораторных исследований, проведенных в ФГБУ «Татарская МВЛ», выявлены показатели фальсификации сметаны - массовая доля жира в сметане 18,0 % при норме не менее 20,0 %).
растительные жиры, наличие которых недопустимо, также выявлено превышение нормативов жирно-кислотного состава (т. 1 л.д. 107). 20.08.2018 заказчиком было направлено на электронный адрес ответчика письмотребование о замене некачественного товара на товар надлежащего качества в срок до 22.08.2018 (т. 1 л.д. 108-114). 24.08.2018 масло сливочно-сладкое поставлено ответчиком заказчику, что подтверждается актом приемки товара (т. 1 л.д. 117-118). 04.09.2018 Управлением Россельхознадзора по Забайкальскому краю в адрес ответчика было направлено письмо о проведении лабораторных исследований продуктов питания на показатели фальсификации и показатели безопасности за счет средств федерального бюджета в аккредитованной лаборатории, в отношении продуктов питания в связи с неоднократным поступлением обращений гражданина ФИО2 по вопросам нарушений законодательства Российской Федерации при заключении государственных контрактов на поставку пищевых продуктов по критерию «качество» (т. 1 л.д. 119). 07.09.2018 (исх. №20/635) поставщику было направлено уведомление о том, что 13.09.2018 будет осуществлен отбор проб для проведения экспертизы (т. 1 л.д. 120-123). 13.09.2018 представитель истца не явился, сотрудником ФГБУ «Забайкальский
/ )» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи ООО ( / / ) признано виновным в невыполнении требований должностного лица – специалиста Территориального отдела Роспотребнадзора по Свердловской области, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, в отказе должностному лицу в отборе проб биологически активных добавок (БАД), что повлекло невозможность проведения лабораторных исследований на показатели фальсификации . В жалобе защитник Б. просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что в отборе проб должностному лицу было отказано, поскольку приказ либо распоряжение о проведении проверки, которые предусмотрены действующим законодательством, отсутствовали, а возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан не является основанием для ее проведения. Полагает, что наказание юридическому лицу назначено без учета положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, негативных последствий не наступило, вред не причинен, а правонарушение Обществом
упаковку, согласно реальному составу; обязать ООО «Томак НК» довести до сведения потребителей в средствах массовой информации решение суда в полном объеме в десятидневный срок со дня вступления решения суда по данному иску в законную силу. Требования мотивированы тем, что при проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Томак НК» было допущено административное правонарушение, а именно выявлена в торговой сети г. Новосибирска продукция, не соответствующая нормативной документации (по микробиологическим показателям, показателям идентификации (физико-химические) и показатели фальсификации (по жирно-кислотному составу жировой части продукта) по факту обращения гражданки г. Новосибирска ФИО1 от 16.05.2016 г. и письменной информации из прокуратуры Новосибирской области. Согласно данных протокола испытаний №П5391 от 04.05.2016 г. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области», в исследуемом образце: Масло сливочное «Традиционное» м.д.ж. 82,5 %, выработанное по ГОСТ 32261-2013, дата изготовления 13.04.2016 г. упаковка 180 грамм, изготовитель продукции ООО «Томак НК», <...>, обнаружены бактерии КМАФАнМ (общее микробное обсеменение)
