утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 октября 2014 г. № 639/пр, и составил 5 562,43 тыс. м3. Расчет необходимой валовой выручки на 2017 г. произведен в соответствии с пунктом 24 Основ ценообразования, исходя из экономически обоснованных расходов, необходимых для осуществления регулируемого вида деятельности и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных производственной программой, на основании расчетных данных и показателей Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2017 г., подготовленного Министерством экономического развития Российской Федерации, исходя из годового объема принятых сточных вод и годового объема необходимой валовой выручки. С учетом годового объема принятых сточных вод в размере 5 562,43 тыс. м3 плановая НВВ МУП «Новгородский водоканал» на водоотведение поверхностных сточных вод составила 115 916 685 руб. Постановлением № 24 утверждена производственная программа в сфере водоотведения поверхностных сточных вод МУП «Новгородский водоканал» на 2017 г. согласно приложению
на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 № 148, постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 24.11.2016 № 489 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 № 148», Порядком расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, утвержденным постановлением администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 23.12.2009 № 293, распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 30.06.2016 № 450-р «Об основных показателях прогноза социально-экономического развития Чувашской Республики на 2017 – 2019 годы», приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А79-8721/2017, пришли к выводу об обоснованности иска в части взыскания с Общества 1 740 344 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 378 950 руб. 52 коп. процентов. Суды, удовлетворяя исковые требования в указанной части, исходили из следующего: с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости Общество обязано платить за пользование земельным участком, на
или принятия новых тарифов на подачу и уборку вагонов на подъездных железнодорожных путях общества «Сибпромжелдортранс». При этом суды разъяснили, что применение метода индексации тарифов не предполагает выбор вида тарифа на транспортные услуги, а также не предполагает никакого технико-экономического обоснования и учета каких-либо показателей (характеристик) деятельности регулируемой организации. В силу прямого указания в законе при использовании метода индексации тарифов действующая величина тарифа, утвержденная решением органа регулирования в предшествующем периоде регулирования, изменяется в размерах, не превышающих показателей прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на соответствующий календарный год. Соответственно, в рамках применения метода индексации тарифов невозможно изменить так называемое «тарифное меню» и ввести (установить) новые виды тарифов. Подача заявления об установлении тарифа относится к правомочиям регулируемой организации и зависит от ее волеизъявления. Несоответствие, по мнению общества, действующего тарифа требованиям законодательства не свидетельствует о наличии у управления права по собственной инициативе или на основании обращения иных помимо регулируемой организации лиц инициировать открытие дела по установлению
потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), установленные органом регулирования тарифов, - в случае, если цены (тарифы) на такие товары (работы, услуги) подлежат государственному регулированию; б) цены, установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов; в) прогнозные показатели, определенные в базовом варианте одобренных Правительством Российской Федерации сценарных условий функционирования экономики Российской Федерации и основных параметров прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, или (при наличии) следующие прогнозные показатели, определенные в базовом варианте уточненного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период: прогноз индекса потребительских цен (в среднем за год к предыдущему году); темпы роста цен на природный газ и другие виды топлива; темпы роста цен на электрическую энергию; темпы роста заработной платы; г) сведения о расходах на приобретаемые товары (работы, услуги), производимых другими регулируемыми организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения в сопоставимых условиях; д) рыночные цены
платы определяется регулирующим органом на основе необходимой валовой выручки, которая рассчитывается с учетом предусмотренных Положением № 643 и Методикой № 235-т/1 расходов субъекта регулирования (пункт 14 Положения № 643). Пунктом 5 Методики № 235-т/1 определено, что расчет экономически обоснованных затрат компании пригородных пассажирских перевозок на железнодорожные перевозки пассажиров в пригородном сообщении выполняется на основе информации об объемных показателях работы компании пригородных пассажирских перевозок по виду деятельности «пассажирские перевозки в пригородном сообщении» (по компании и по соответствующему субъекту Российской Федерации) за предшествующий год, текущий год (полугодие), ожидаемых в текущем периоде (по году) и прогноза на период регулирования согласно приложению 8 к этой методике. Согласно пункту 23.6 Методики № 235-т/1 ожидаемые на текущий период (год) и прогнозные на период регулирования индексы изменения отправленных пассажиров в пригородном сообщении определяются с учетом прогнозной динамики дальности поездки пассажира и прогноза пассажирооборота. При этом темпы изменения пассажирооборота в пригородном сообщении определяются на базе прогнозной динамики вагоно-километровой
его экономически обоснованные затраты на производство и получение плановой прибыли. Соответствующих расчетов также не представил. Ответчик полагает, что тарифы, утвержденные Решением Совета МОГО «Воркута» от 13.12.2007 № 99 для МУП «Водоканал», которые, с точки зрения истца, подлежали применению в спорный период, введены в действие с 01.02.2008 и установлены на 2008-2009 годы. Они не могли отражать реальные финансовые потребности ООО «Водоканал» в спорный период, так как рассчитаны в прогнозных ценах 2008 года и не учитывают показатели прогноза социально-экономического развития на 2009-2010 годы. Неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца. Законность решения Арбитражного
при формировании федерального бюджета на соответствующий финансовый год и плановый период. Используя индексы-дефляторы, указанные в письме Минэкономразвития РФ от 08.06.2010 №9377-АК/Д18 рассчитать базовый компенсационный индекс возможно только до 2012 года, каким образом рассчитаны базовые компенсационные индексы на 2013-2014 гг. из расчета истца не усматривается. Между тем, согласно письму Минэкономразвития России от 25.09.2013 № 20402-АК/Д03и «О разработке уточненного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» (раздел Основные показатели прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2016 года. Макроэкономические показатели) индексы-дефляторы инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования имеют следующие значения: на 2009 год - 107,7; на 2010 год - 108,3; на 2011 год - 108,8; на 2012 год - 106,8; на 2013 год - 106; на 2014 год - 105,2. С учетом изложенных сведений базовый компенсационный индекс 2014 года составит 1 х 1,077 х 1,083 х 1,088 х 1,068 х 1,060 х
на текущий год. Кроме того, указанным выше постановлением предусмотрены переходные положения. Годовой размер арендной, установленный действующим договором, заключенным до 22.09.2016 подлежит перерасчету с 22.09.2016, а при заключении после-с даты его заключения в соответствии с Порядком. В случае, если годовой размер арендной платы, рассчитанный в соответствии с новым порядком больше годового размера арендной платы, то сохраняется установленный ранее размер. По таким договорам с 01.01.2017 арендная плата изменяется на размер уровня среднегодового индекса потребительских цен. Основные показатели прогноза социально-экономического развития Чувашской Республики на 2017-2019 годы установлены распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 30.12.2016 №945-р, согласно которым в 2017 году индекс потребительских цен равен 103,3 %. В связи с тем, что годовой размер арендной платы за 2016 год составлял 1 205 780,73 руб., то при расчете размера арендной платы за 2017 она составляет 1 245 364,88 руб. (А= 1 205 580,72 *103.3%). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец размер арендной платы за
заявитель не согласен с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств подтверждающих фактическую массу груза, что позволило бы суду обеспечить баланс защиты прав участников спора. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчика. Вместе с апелляционной жалобой заявитель представил следующие документы: основные показатели прогноза социально-экономического развития РФ до 2016 г. с датой последних изменений 11.12.2013, технические характеристики полуприцепа 9963-0000010-01, технические характеристики МАЗ 543203-222. Поступившие с апелляционной жалобой документы, подлежат возвращению заявителю по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела
развития Российской Федерации) в порядке, определяемом Министерством экономического развития Российской Федерации. Базовые статьи затрат и их калькуляция перечислены в Приказе № 200. При этом, пунктом 7 Приказа № 200 установлено, что при планировании расходов на оплату труда допускается по согласованию с заказчиком использование показателя среднего размера заработной платы, который определяется исходя из его уровня, достигнутого организацией в отчетном периоде, с учетом уровня оплаты труда в отрасли и регионе. Указанные показатели отчетного периода корректируются на показатели прогноза (показателя инфляции). Таким образом, из статьи 32 Положения и пункта 7 Приказа № 200 следует, что при расчете расходов на оплату труда используется: а) показатель среднего размера заработной платы, достигнутый организацией в отчетном периоде, б) уровень оплаты труда в отрасли и регионе, в) показатели прогноза. Письмом Минэкономразвития России от 16.10.2015 № 29635-АВ/Д03и «О применении показателей прогноза социально-экономического развития Российской Федерации в целях ценообразования на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу» доведены показатели прогноза социально-экономического
а в соответствии с экономической оценкой территории и генеральным планом поселения, то есть, основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих, в том числе, на уровень доходности земельного участка в конкретной зоне. В основу оспариваемого Решения № 164 положено экономическое обоснование показателей ставок арендной платы за земельные участки от 29 июня 2021 года, разработанное Управлением экономики администрации муниципального образования город-курорт Анапа. В Экономическом обосновании указано, что для его составления были использованы показатели прогноза социально-экономического развития муниципального образования город-курорт Анапа на 2021 год и плановый период до 2023 года, Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город-курорт Анапа до 2030 года и плана ее реализации. При сборе информации использовалась налоговая, финансовая, статистическая отчетность с учетом динамики нескольких лет, а также выборка базы Государственной информационно-аналитической системы «Единая система учета объектов и неналоговых доходов в Краснодарском крае». Для расчетов были проанализированы все действующие договоры аренды муниципального образования город-курорт Анапа, в том числе
