и положения вышеперечисленных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций установили, что финансовое обеспечение спорной субсидии, предоставляемой юридическим лицам, осуществляется в пределах средств, предусмотренных законом о бюджете Республики Карелия на соответствующий период. Соглашение от 20.02.2015 № 2-2015 предусматривало компенсацию части потерь в доходах, связанных с регулированием тарифов на отпускаемую потребителям тепловую энергию, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных ведомственной структурой расходов бюджета Республики Карелия на 2015 год, в соответствии с показателями сводной бюджетной росписи бюджета Республики Карелия. Комитетом обязанность по доведению до общества объемов ассигнований из бюджета республики в соответствии с показателями сводной бюджетной росписи на финансовый год выполнена. В связи с изложенным суды констатировали, что в условиях полного распределения объема бюджетных ассигнований между получателями бюджетных средств отсутствуют основания для взыскания с комитета в пользу общества субсидии в большем размере, чем тот объем, что уже был выплачен истцу. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
плаванию среди общеобразовательных учреждений, реализующих проект» на сумму 200,0 тыс. рублей с одного кода вида расходов на другой, что привело, по мнению проверяющих, к изменению ключевых направлений расходов, адресности получателей, и в целом к нецелевому использованию денежных средств в общей сумме. В части 2 ст. 215.1 Бюджетного кодекса РФ в качестве одной из основ исполнения бюджетов установлено, что исполнение бюджета организуется на основе сводной бюджетной росписи и кассового плана. В ходе исполнения бюджета показатели сводной бюджетной росписи могут быть изменены в соответствии с решениями руководителя финансового органа (руководителя органа управления государственным внебюджетным фондом) без внесения изменений в закон (решение) о бюджете. При этом основания внесения данных изменений четко регламентированы. В настоящее время ст. 217 Бюджетного кодекса РФ устанавливает четкий перечень случаев, когда возможно внесение изменений в сводную бюджетную роспись без корректировки самого бюджета. Причиной таких ограничений является тот факт, что любые отступления от утвержденного бюджета являются, по сути, изменением воли
обязании Отделения по Балаганскому району УФК по Иркутской области немедленно приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных подразделений; в случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для исполнения исполнительного листа, выданного 14 октября 2010 года на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2010 года по делу № А19-8239/10-38, об обязании Администрации Балаганского муниципального образования немедленно изменить показатели сводной бюджетной росписи без внесения изменений в решение о бюджете балаганского муниципального образования на 2011 года в пределах объема бюджетных ассигнований по соответствующему главному распорядителю средств местного бюджета для исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 5 июля 2010 года по делу № А19-8239/10-38, (суд первой инстанции: Сураева О.П.) и установил: Общество с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – ООО «Труд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением: - о признании незаконным бездействия Администрации Балаганского
городского округа Спасск-Дальний о признании незаконным бездействия, УСТАНОВИЛ: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации городского округа Спасск-Дальний (далее - администрация), финансовому управлению Администрации городского округа Спасск-Дальний (далее – финансовое управление) о признании неправомерными бездействия администрации городского округа Спасск-Дальний, выразившиеся в неисполнении в трех месячный срок исполнительного листа №001757781, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-15475/2006 32-374/48 и обязании начальника финансового управления администрации городского округа Спасск-Дальний изменить показатели сводной бюджетной росписи для исполнения решения суда без внесения изменений в решение Думы городского округа Спасск-Дальний в пределах бюджетных ассигнований. Решением суда от 06 октября 2010 года признаны неправомерными бездействия администрации городского округа Спасск-Дальний, выразившиеся в неисполнении в трех месячный срок исполнительного листа. Суд обязал начальника Финансового управления Администрации городского округа Спасск-Дальний в течение месяца с даты вступлении решения в законную силу изменить показатели сводной бюджетной росписи для исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу
трехдневный срок с даты вступления решения в законную силу приостановить операции по расходованию средств на лицевых счетах Финансового управления городского округа ЗАТО город Фокино до исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2011 по делу № А51-19914/2011, решения Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2013 по делу № А51-13894/2013; - обязать начальника Финансового управления городского округа ЗАТО город Фокино в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в показатели сводной бюджетной росписи городского округа ЗАТО город Фокино на 2016 год, включив в нее расходы в общей сумме 28.314.956,59 рублей для исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2011 по делу № А51-19914/2011, решения Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2013 по делу № А51-13894/2013, без внесения изменений в решение Думы городского округа ЗАТО город Фокино от 18.12.2015 № 205-МПА «Об утверждении бюджета городского округа ЗАТО город Фокино на 2015 год и плановый период 2015-2017-ых годов»; -
бюджетной росписи по решению руководителя финансового органа без внесения изменений в закон (решение) о бюджете в случае исполнения судебных актов, предусматривающих обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, но данную обязанность возможно исполнить в том случае если те или иные обязательства муниципального образования приобретают статус расходных обязательств бюджета при условии их включения в бюджет, что исключает возможность признания обязательств, не учтенных в бюджете в качестве расходных обязательств и возможность внесения соответствующих изменений в показатели сводной бюджетной росписи автоматически без корректировки бюджета. В связи с тем, что предусмотренных в бюджете средств недостаточно для полного погашения всей задолженности по судебным актам, находящимся на исполнении, погашение задолженности производится в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса РФ в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом на эти цели. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета, не является расходным обязательством районного бюджета, в связи с этим не включено в бюджет, что исключает возможность внесения соответствующих
расход им произведен до внесения изменений в муниципальную программу, которая предусматривает проведение данной экспертизы в рамках муниципальной программы, глава МО «Тарбагатайский район» приводит положения абз. 4 ч. 2 ст. 179 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой муниципальная программа приводится в соответствие с решением: о бюджете не позднее 3 месяцев со дня вступления его в силу. По мнению прокурора, указанные доводы не состоятельны в виду нижеследующего. В соответствии со ст. 217 Бюджетного кодекса РФ утвержденные показатели сводной бюджетной росписи должны соответствовать закону (решению) о бюджете. В случае принятия закона (решения) о внесении изменений в закон (решение) о бюджете руководитель финансового органа (органа управления государственным внебюджетным фондом) утверждает соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись. В исключительных случаях, установленных ч. 3 ст. 217 Бюджетного кодекса РФ, в сводную бюджетную роспись могут быть внесены изменения в соответствии с решениями руководителя финансового органа без внесения изменений в закон (решение) о бюджете. Оснований, перечисленных в ч. 3
поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области и бюджетных росписей главных распорядителей средств бюджета г.Курлово (городское поселение) (главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета муниципального образования г.Курлово (городское поселение) финансовый отдел администрации г.Курлово, расположенный по адресу: <адрес>, до начала очередного финансового года, за исключением случаев, предусмотренных статьями 190 и 191 Бюджетного кодекса РФ, доводит до главных распорядителей (главных администраторов источников) лимиты бюджетных обязательств, утвержденные главой администрации г.Курлово. Согласно п.13 ч.VI главные распорядители (главные администраторы источников) доводят показатели сводной бюджетной росписи и лимиты бюджетных обязательств до соответствующих подведомственных распорядителей (получателей) средств бюджета города (администраторов источников) до начала очередного финансового года, начиная с декабря текущего финансового года, за исключением случаев, предусмотренных статьями 190, 191 Бюджетного кодекса РФ. Согласно положению о финансовом отделе администрации г.Курлово финансовый отдел администрации г.Курлово входит в структуру администрации муниципального образования. В своей деятельности отдел имеет прямое подчинение главе администрации муниципального образования. Основными задачами финансового отдела администрации г.Курлово, в том числе являются
глава администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, глава администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района ФИО2 подал жалобу в Жирновский районный суд, в которой просил указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из текста постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что: - в нарушение ст.217 Бюджетного кодекса РФ утвержденные показатели сводной бюджетной росписи по ГРБС не соответствуют решению о бюджете на 2015 год на 104,1 тыс.руб.; - в нарушение п.2 ст.69.2 Бюджетного кодекса РФ, п.7 ст.9.2. Федерального закона №7-ФЗ, п.2.2.5. Положения № в финансовое обеспечение муниципального задания 25 283,1 тыс.руб. включены средства в сумме 3 900,0 тыс.руб. (подраздел 0503), в сумме 370,0 тыс.руб. (подраздел 0409), соглашение по исполнению муниципального задания по которым не заключены, т.е. отсутствует правовой акт, который определяет права и обязанности сторон, а также
Совета МО «Золотухинскиий сельсовет» от 18 марта 2020 года №, установлено, что к вопросам местного значения относятся, в том числе, формирование проекта бюджета, исполнение бюджета МО «Золотухинский сельсовет». Распоряжением администрации МО «Золотухинский сельсовет» от 22 августа 2012 года №а утвержден Порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи бюджета МО «Ахтубинский район» (далее - Порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи бюджета). В соответствии с пунктом 5 статьи 217 Бюджетного кодекса Российской Федерации утвержденные показатели сводной бюджетной росписи по расходам доводятся до главных распорядителей бюджетных средств до начала очередного финансового года, за исключением случаев, предусмотренных статьями 190 и 191 настоящего Кодекса. Согласно Порядку составления и ведения сводной бюджетной росписи бюджета, сводная роспись составляется по форме согласно Приложениям 1, 2 к настоящему Порядку и утверждается главой администрации МО «Золотухинский сельсовет» до начала финансового года (пункт 1). Утвержденные показатели сводной бюджетной росписи должны соответствовать показателям, установленным Решением Совета МО «Золотухинский сельсовет» о бюджете
