ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Покупатель не зарегистрировал транспортное средство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-63307/20 от 25.01.2022 Верховного Суда РФ
праве собственности обществу «Каркаде», что подтверждается договором купли-продажи (поставки) от 12.12.2017 № 9881/2017, товарной накладной от 29.12.2017 к договору купли-продажи (поставки) № 9881/2017, паспортом транспортного средства. Суды пришли к выводу, что в данном случае из-за принятых судебными приставами-исполнителями запретов на регистрационные действия общество «Каркаде», являясь лизинговой компанией, не может предложить свой автомобиль к продаже или передать его в последующий лизинг, поскольку покупатель не сможет зарегистрировать автомобиль на свое имя в нарушение пунктов 128, 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств , утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019 № 950, пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». За пользование автомобилем без прохождения регистрации в ГИБДД при смене собственника/владельца предусмотрена административная ответственность (статьи 12.1, 12.31 Кодекса Российской
Определение № А36-2181/20 от 12.01.2022 АС Липецкой области
был реализован им по договору купли-продажи от 23.10.2019 Рогулину С.В. по цене 100 000 руб. В подтверждение чего представлен подписанный сторонами договор купли-продажи, по условиям которого Рогулин С.В. приобрел автомобиль по цене 100 000 руб. В соответствии с договором Продавец получил от Покупателя указанную сумму, претензий по оплате не имеет. Указанный договор не оспорен финансовым управляющим, что свидетельствует о том, что транспортное средство находится в законном владении Рогулина С.В. Факт того, что Покупатель не зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД, не свидетельствует о недействительности договора, поскольку регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности, регистрационный учет транспортных средств не свидетельствует о возникновении права собственности на них (Определение ВС РФ №18-КГ19-9 от 16.04.2019). Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в настоящий момент спорное транспортное средство находится во владении Рогулина С.В. При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для истребования у Рогулина С.В. транспортного средства марки
Решение № А47-8328/2021 от 02.09.2021 АС Оренбургской области
ранее не состояла. В настоящее время имеет одного иждивенца - Санькова Матвея Алексеевича, 30.03.2020 г. р. За должником зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: Оренбургская область, г. Медногорск, ул. Советская, дом № 34, кв. № 33. Также за должником зарегистрированы транспортные средства: -ВАЗ 21099, VIN XTA210990V2100100, 1997 года выпуска г/н О 032 СТ 56. В 2014 г. до возникновения задолженностей и просрочек по кредитам автомобиль был продан. До настоящего времени покупатель не зарегистрировал транспортное средство за собой. -ВАЗ 11183 VIN ХТА111830500004208, 2005 года выпуска г/н Т 654 ЕА 56. В 2019 г. транспортное средство сильно пострадало в ДТП, после чего не подлежало ремонту и эксплуатации (кроме того у должника отсутствовали средства на восстановительный ремонт) и было продано на запчасти за 20 000,00 рублей в конце 2020 года для покрытия расходов, связанных с содержанием иждивенца. До настоящего времени покупатель не зарегистрировал транспортное средство за собой. Снять с учета
Определение № А56-60953/20 от 15.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
средство марки М4123, государственный регистрационный знак Н650ЕВ98. Информация о снятых с регистрационного учета транспортных средств с 17.08.2017 по настоящее время, отсутствует. Однако, финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества было выявлено следующее. Должником Кашириной И.М., был предоставлен договор купли продажи от 01 февраля 2014, в соответствии с которым, транспортное средство марка модель М4123, государственный регистрационный номер Н650ЕВ98, год выпуска 1972, был реализован гр.Родионовой Раисе Анатольевне, за 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Покупатель не зарегистрировала транспортное средство . В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений ст.223 ГК РФ, если в условиях договора купли-продажи не предусмотрен пункт о переходе права собственности на движимое имущество, то право собственности на такое имущество переходит к покупателю в момент его передачи. - согласно выписке из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Решение № А32-48370/19 от 02.07.2020 АС Краснодарского края
(бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю Зарудней Д.С, выразившиеся в установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств заявителя в рамках исполнительного производства № 23152/16/23038-ИП признаны незаконными. Истец указывает, что 28.12.2017 заключен договор купли-продажи на ТС (ВМВ 530D, гл. Н078ВХ50) на сумму 1 250 000, передано транспортное средство новому владельцу. 01.07.2018 договор купли-продажи расторгнут в связи с невозможностью покупателя зарегистрировать право собственности на транспортное средство в органах ГИБДД РФ, поскольку в отношении транспортного средства действовал запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 23152/16/23038-ИП. Транспортное средство было реализовано повторно, в рамках договора 06.02.2019 по стоимости 1050000 рублей. Таким образом, по мнению истца, разница в стоимости транспортного средства - сумма убытков, подлежащая взысканию с ФССП РФ за счет казны РФ. Из материалов дела следует, что 08.04.2018 судебным приставом-исполнителем Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Козловой
Постановление № А21-5492/14 от 14.07.2015 АС Северо-Западного округа
2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.д.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Пунктом 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 № 59, действующим на момент заключения договора купли-продажи мусоровоза и перехода права собственности на товар, установлено следующее. Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств , замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Поскольку у Объединения отсутствовала возможности зарегистрировать
Решение № 2-443/19 от 17.01.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
VIN №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, цвет черный, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» Дармаев А.А. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль задержан за совершение неустановленным лицом ДТП с ограждением, водитель с места происшествия скрылся. Расходы по хранению транспортного средства в настоящее время составляют 24371 руб., что превышает стоимость старого автомобиля после ДТП. Дедюхина О.В. по договору купли-продажи продала данный автомобиль, новый покупатель не зарегистрировал транспортное средство , поэтому она ДД.ММ.ГГГГ прекратила регистрацию данного транспортного средства. До настоящего времени автомобиль не востребован, хранение приносит убытки предприятию, просит признать транспортное средство бесхозяйным. В судебное заседание заинтересованное лицо Дедюхина О.В. не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, VIN №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, цвет
Решение № 12-197/20 от 17.03.2020 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
км/ч, при разрешенной 60 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Не согласившись с указанным постановлением, Крылова Т.В. обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своих требований Крылова Т.В. указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль был продан и передан во владение ФИО1. Покупатель не зарегистрировал транспортное средство на свое имя, как обязан сделать это по закону. При таких обстоятельствах, заявитель считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, Крыловой Т.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, она не проживает, в связи с чем не имела возможности принять почтовую корреспонденцию. О факте привлечения к административной ответственности ей стало известно от судебных приставов, когда с карты
Решение № 2А-2250/20 от 29.06.2020 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
в течении 5 суток с момента оформления договора (л.д. 44). Таким образом, административный ответчик являлся владельцем транспортного средства Land Rover Range Rover, VIN: № 0 до 10.05.2016. Согласно ответу на запрос суда из ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, 10.05.2016 в регистрационную базу внесены сведения относительно транспортного средства Land Rover Range Rover, VIN: № 0, в связи с получением № 0, владелец Ерухимов Е.А., ранее ГРЗ № 0 В нарушение условий договора покупатель не зарегистрировал транспортное средство на свое имя, ООО «Гирокон» не оформил транспортное средство в собственность Свительского А.В., ограничившись получением нового ГРЗ. Согласно налоговому уведомлению на принадлежавшее административному ответчику транспортное средство Land Rover Range Rover, VIN: № 0 Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу начислила налог в размере 44 613 руб. исходя из налоговой базы 509,86; налоговой ставки 150; 7 месяцев владения. Вместе с тем, учитывая, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства до 10.05.2016, размер
Решение № 12-330/20 от 15.01.2021 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
без учета всех обстоятельств, имеющих значение для установления факта совершения административного правонарушения. Полагает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, поскольку противоправные действия, изложенные в оспариваемом постановлении, он не совершал. В обосновании доводов жалобы указал, что транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLE 350 D 4MATIC, государственный регистрационный знак №, продан им ООО «Управляющая Компания «СИАЛАВТО» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приложил копию указанного договора, копию акта приема-передачи. Причина того, почему покупатель не зарегистрировал транспортное средство на свое имя, ему не известна. Определением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Савченко С.Н. направлена для рассмотрения по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Заявитель по жалобе Савченко С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна. Представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранов С.П., извещенный о дате и времени рассмотрения
Решение № 2-2484/2021 от 22.12.2021 Омского районного суда (Омская область)
заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства. Буньков О.А. как покупатель не зарегистрировал транспортное средство BMW 750LI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № в течение 10 суток после его приобретения. Согласно пояснениям истца регистрация транспортного средства не осуществлена в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем ограничением на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Ащербагин Н.А. как покупатель не зарегистрировал транспортное средство Nissan Sentra, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № в течение 10 суток после его приобретения. Согласно пояснениям истца регистрация транспортного средства