сделки. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2020 заявление ФИО2 удовлетворено, сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу 4 382 431 рубля – разницы между ценой спорного договора и стоимостью отчужденного должником имущества, определенной посредством проведения судебной экспертизы. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 определение суда первой инстанции отменено в части применения последствий недействительности, с ФИО1 в конкурсную массу взысканы 6 078 339 рублей – полная стоимость отчужденного должником имущества, определенная посредством проведения судебной экспертизы, задолженность должника перед ФИО1 по договору купли-продажи восстановлена. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного
того, что в результате спорной сделки из конкурсной массы должника безвозмездно выбыл актив в пользу заинтересованного лица, что указывает на подозрительный характер такой сделки. В связи с этим суды признали договор дарения недействительным. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом довод заявителя о том, что впоследствии дарение было отменено и дарителю была уплачена полная стоимость квартиры, в данном случае сам по себе не влияет на правильность судебных актов. Однако заявитель не лишен возможности потребовать возврата выплаченных средств в текущем порядке с обеспечением такого требования залогом спорной квартиры. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации
единого социального проездного билета для проезда в наземном городском и пригородном пассажирском транспорте общего пользования (кроме железнодорожного, водного и такси, включая маршрутные) и компенсации расходов транспортным предприятиям по обеспечению равных условий предоставления транспортных услуг для отдельных категорий граждан. Согласно указанному положению проезд в наземном городском и пригородном общественном транспорте льготных категорий пассажиров, включенных в федеральный и региональный регистры, осуществляется на основании ЕСПБ, приобретаемых гражданами по льготным ценам, установленным данным положением. При этом определена и полная стоимость проезда одного пассажира по ЕСПБ. Раздел 3 положения содержит методику расчета компенсации затрат транспортных предприятий при перевозке льготных категорий граждан по каждому муниципальному образованию Тверской области, которая учитывает общее количество ЕСПБ, выданных на территории муниципального образования, предусматривает распределение компенсации между перевозчиками пропорционально выполненной ими работе на линии и исходит из того, что размер компенсации определяется как разница между полной месячной стоимостью проезда одного пассажира по ЕСПБ и стоимостью ЕСПБ, оплаченной гражданином. Согласно данной методике
с распоряжениями от 20.04.2017 № 01-01-01-03-08/9307, № 01-01-01-03-08/9296, № 01-01-01-03-08/9301, № 01-01-01-03-08/9303, № 01-01-01-03-08/9306 в отношении ПАО КБ «УБРИР» проведена внеплановая документарная проверка. В ходе проверки Управлением установлено, что при заключении договора потребительского кредита № КD99338000001287 от 21.07.2016 с потребителем ФИО1 Банк допустил нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации: - о полной стоимости кредита: банком в договоре указана стоимость кредита - 31,0% годовых либо 26,0%, в случае соблюдения условий пункта договора, полная стоимость кредита 23,599 % годовых. При этом полная стоимость кредита рассчитана без учета платежей за дополнительные услуги при кредитовании (плата за предоставление пакета услуг «Забота о близких» в размере 36 352 руб. 94 коп.). Реальная стоимость кредита с учетом дополнительных платежей значительно выше; - о сумме кредита, которую потребитель сможет получить в личное распоряжение: по условиям договора сумма кредита составляет 236 352 руб. 94 коп. и с указанной суммы потребитель уплачивает проценты банку, при том,
условиям договора от 13.03.2016 № 13/66 исполнитель обязуется оказать заказчику, услуги: по представлению интересов заказчика в судебных органах по вопросам защиты прав и интересов заказчика как третьего лица по делу № А07-18590/2014 в судах всех инстанций, осуществлению досудебной подготовки к заседаниям, подготовке всех необходимых процессуальных документов для всех судебных заседаний (отзывы, жалобы, любые заявления и ходатайства), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1, 1.2 договора). В силу п. 3.1 названного договора полная стоимость услуг по настоящему договору определяется фактическим выполнением пунктов: подготовка и подача ходатайства, отзыва, заявления в суд первой инстанции – 5000 руб., представление интересов в судебном заседании первой инстанции за одно заседание продолжительностью не более 1 часа – 10 000 руб., представление интересов в судебном заседании первой инстанции за одно заседание продолжительностью более 1 часа – 10 000 руб. плюс 3000 руб./час за время сверх 1 часа, ознакомление с делом с применением фототехники в суде
потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда в отношении ПАО КБ «УБРиР» проведена внеплановая документарная проверка. В ходе проверки сделаны выводы о том, что ПАО КБ «УБРиР» при заключении кредитных договоров с потребителями допущены нарушения требований действующего законодательства: - введение в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств финансовой услуги: потребители ФИО6, ФИО4, ФИО3, Шершень Х.Ю., ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО2 введены в заблуждение относительно полной стоимости кредита: полная стоимость кредита рассчитана без учета платежей за дополнительные услуги при кредитовании (комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Забота о близких»); реальная стоимость кредита с учетом данных дополнительных платежей значительно выше; потребители ФИО4, Шершень Х.Ю., ФИО5 также введены в заблуждение относительно полной стоимости кредита в связи со следующим: банком в договорах указана ставка по кредиту - 34,9% годовых либо 17%, в случае соблюдения условий п. 19 договора. Указанная в кредитных договорах полная стоимость кредита в
в размере 150 рублей в соответствии с Тарифами Банка, между тем из индивидуальных условий кредитного договора от 12.10.2019 №19/1226/00000/101248 обязанность оплаты данной услуги не следует. Вместе с тем, согласно выписке по счету Банк ежемесячно списывал со счета заемщика плату за указанную услугу в размере 150 рублей. Пунктом 8 индивидуальных условий кредитного договора от 12.10.2019 №19/1226/00000/101248 предусмотрена только оплата за оформление карты Visa Instant Issue стоимостью 800 рублей. Вместе с тем, в кредитном договоре указана полная стоимость кредита, рассчитанная без учета платежей за услугу «Выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет №7 (RUR), которые потребитель обязан внести в результате действий банка. В действительности полная стоимость кредита значительно больше, нежели указано в договоре. Таким образом, банк рассчитал полную стоимость кредита по кредитному договору от 12.10.2019 №19/1226/00000/101248 без учета стоимости услуги «Выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет №7 (RUR), услуги «Персональная линия» по открытому счету 408178…..7419. Данные действия Банка ввели потребителя в
- от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Объективная сторона рассматриваемого состава правонарушения выражается в продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ) установлено, что полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в установленном законом порядке размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. На основании пункта 7 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ в случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предполагается уплата
150000 руб. на срок 60 месяцев. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 5 октября 2017г. Договором предусмотрено, что проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплатой кредитной картой товаров, работ, услуг за кредит начисляются по ставке 29 % годовых. Размер процентов по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в т.ч., связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) составил 49,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 29,02 % годовых. Заемщик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами 5 числа в размере минимального платежа включающего часть основного долга в размере 2500 рублей сумму процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту на дату платежа. Кредитная карта с лимитом кредита в размере 150000 руб. была получена ФИО1 Заемщик взятые обязательства не исполнял. В соответствии с п.12 условий договора, при несвоевременном исполнении обязательства по погашению кредита, заемщик обязан уплатить пени в размере 20%
календарных дней в году 366; процентная ставка равна 1095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, процентная ставка 1098% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. Согласно п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Согласно информации с официального сайта Банка России, опубликованной 15 февраля 2016 г., среднерыночные значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок до 1 месяца с суммой займа до 30 0000
программно-технические средства - банкоматы и другие программно-технические средства (операция по выдаче наличных денежных средств осуществляется между сторонней кредитной организацией и Ответчиком).Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении -Анкете. Согласно Указания Банка России от 1 -- N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета-при кредитовании последнего в соответствии со
от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> (л.д.37-48) между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком были заключены договоры потребительского займа: от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого лимит кредитования составляет 5 000 рублей, процентная ставка по займу 198,768% годовых, срок возврата займа 6 месяцев, общая сумма платежей с учетом процентов 8 170 рублей (л.д.72-74); от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого лимит кредитования составляет 5 000 рублей, полная стоимость займа 191,075% годовых, срок возврата займа 3 месяца, общая сумма платежей с учетом процентов 7 010 рублей (л.д.75-77); от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого лимит кредитования составляет 5 000 рублей, полная стоимость займа 192,754% годовых, срок возврата займа 6 месяцев, общая сумма платежей с учетом процентов 7 910 рублей (л.д.78-81); от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого лимит кредитования составляет 13 000 рублей, полная стоимость
из материалов дела, что МФК «Рево Технологии» (ООО) включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций и осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Так, согласно заявлениям о предоставлении потребительского займа, о предоставлении транша № по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, и договору, заемщику предоставлен займ – 5 000 рублей на срок 3 месяцев, с уплатой процентов 193,622 % годовых, полная стоимость Транша – 192758 % годовых (1 720 рублей) (л.д. 36 – оборот, 52 – оборот, 79, 169 – оборот – 170 оборот). Согласно заявлениям о предоставлении потребительского займа, о предоставлении транша № по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, и договору, заемщику предоставлен займ – 1 000 рублей на срок 3 месяцев, с уплатой процентов 46,394 % годовых, полная стоимость Транша – 46,394 % годовых (93 рублей) (л.д. 53 - оборот, 84, л.д. 179 -
