Полномочия городского поселения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

значения в сфере физкультуры и спорта, в последующем передано на праве оперативного управления учреждению «ГФСК» и учреждению «Дельфин». Земским собранием 17 октября 2013 года главе городского поселения и председателю думы направлено письмо № 3с/146 о включении в повестку дня заседания думы вопроса о передаче в собственность Краснокамского муниципального района городского физкультурно-спортивного комплекса. На основании решения от 30 октября 2013 года № 128 земское собрание обратилось в думу с предложениями о передаче муниципальному району полномочий городского поселения по обеспечению условий для развития на территории городского поселения физической культуры и массового спорта, организации проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения и о передаче из собственности городского поселения в собственность муниципального района необходимых для осуществления данных полномочий объектов муниципального имущества и земельных участков городского поселения. По итогам заседаний комиссий по городскому хозяйству и муниципальной собственности от 11 декабря 2013 года, совместного заседания контрольно-ревизионной комиссии и комиссии по экономике, бюджету и налогам от

15 мая 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Корчашкиной Т.Е. и Горчаковой Е.В. при секретаре Тимохине И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим решения Совета депутатов Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области от 28 ноября 2013 года № 255/1 «Об отмене ежемесячной доплаты к трудовой пенсии гражданам Российской Федерации, осуществляющим полномочия главы Красногорского городского поселения , депутата Совета депутатов Красногорского городского поселения на постоянной основе» по апелляционной жалобе Совета депутатов Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области на решение Челябинского областного суда от 29 ноября 2018 года, которым в части удовлетворены заявленные требования. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

не подлежит, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании недействующим Закона Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2015 г. № 169-03 «О регулировании тарифов на перевозки по муниципальным маршрутам регулярных перевозок» (далее также - Закон № 169-03), которым полномочиями по установлению регулируемых тарифов на перевозки по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в Ненецком автономном округе наделены органы местного самоуправления городских округов, городских поселений и муниципальных районов. В обоснование требований указал на несоответствие оспариваемого нормативного правового акта положениям Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации

поселения «Троицко-Печорск» состоит из десяти депутатов, избираемых на пять лет. 9 сентября 2018 года состоялись муниципальные выборы, по результатам которых состав Совета городского поселения «Троицко-Печорск» сформирован в количестве десяти депутатов. ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Коми с административным иском о признании неправомочным состава Совета городского поселения «Троицко-Печорск» пятого созыва. В обоснование своих требований административный истец указала на то, что 19 июня 2019 года четверо избранных депутатов сложили депутатские полномочия по собственному желанию, в связи с чем состав Совета городского поселения «Троицко-Печорск» остался в неправомочном составе, поскольку количество депутатов составило менее 2/3 от установленной численности депутатов, что нарушает ее право на осуществление местного самоуправления через представительный орган. Решением Верховного Суда Республики Коми от 1 августа 2019 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене судебного акта и вынесении решения об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и

водоснабжения и водоотведения только в собственность городского поселения город ФИО3 будет противоречить пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ, поскольку городское поселение вправе осуществлять организацию водоснабжения и водоотведения только в пределах границ такого поселения. Имущество, указанное в пунктах 1 – 15, 17 – 21, 44 – 59, 254 – 278 приложения к Постановлению от 28.06.2016 № 598, предназначено для осуществления водоснабжения и водоотведения иных сельских поселений, что не входит в полномочия городского поселения ФИО3. На основании изложенного суды правомерно посчитали, что спорное социально значимое имущество подлежало возврату конкурсным управляющим в казну Ростовского муниципального района, как собственника данного имущества, и обоснованно удовлетворили заявленное требование. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследовании судов и получили надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых

6,4). Распоряжением администрации городского поселения «Нерчинское» за №326 от 30.08.2006 указанные дома переданы для обслуживания на праве хозяйственного ведения МУП «Сантехбыт», заключен договор на оказание услуг по водоотведению №35 от 01.09.2006, который расторгнут с 31.05.2007. С июля 2008 года услуги по водоотведению в указанных выше жилых домах оказывает МУП «Тепловик». Соглашениями между администрацией городского поселения «Нерчинское» и администрацией муниципального района «Нерчинский район» сроком действия с 01.01.2007 по 15.05.2008 и с 15.05.2008 по 15.05.2009 полномочия городского поселения «Нерчинское» по водоотведению переданы муниципальному району «Нерчинский район» с перечислением району финансовых средств из бюджета поселения. Согласно заключенному соглашению о передаче полномочий, предусмотренных пунктом 4 части 14 Федерального закона №131 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального района «Нерчинский район» муниципальный район «Нерчинский район» принял на себя обязательства в части организации в границах поселения «Нерчинское» электро-, тепло-, и водоснабжения населения, водоотведения и теплоснабжения населения топливом. В период с

от игорного бизнеса. Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве соответчиков граждан ФИО1 и ФИО2. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2009 по делу № А12-6753/2009 в иске отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец оспаривает вывод апелляционного суда о том, что высказанное журналистом ФИО1 суждение о том, что решать вопрос (об устройстве перехода через железнодорожные пути), исполняя полномочия городского поселения , выпало районной администрации, является предположительным оценочным суждением, которое не может быть проверено на предмет соответствия его действительности. По мнению истца, суд не дал оценки представленным доказательствам принятия городским поселением мер разрешения вопроса по обустройству железнодорожного перехода. Считает, что данный вывод противоречит статье 57 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-I «О средствах массовой информации». Считает не основанным на имеющихся в деле доказательствах об отсутствии в газетных публикациях сведений, порочащих деловую репутацию истца,

какие - либо обязанности, не препятствуют в осуществлении уставной деятельности, в том числе указываемой заявителем функции по организации досуга и обеспечения жителей г.Котельниково услугами организаций культуры. Истец не подтвердил документально свои доводы о том, что создание МУК «Центр Досуга и Кино» Котельниковского муниципального района повлекло лишение истца возможности реализовать полномочия в сфере культуры и ограничение его в правах , а созданием МУК «Центр Досуга и Кино» ответчик администрация Котельниковского муниципального района присвоила себе полномочия городского поселения . Создание указанного учреждения культуры не влияет на права администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, не ограничивает полномочия в решении вопросов, отнесенных к компетенции заявителя. Ссылки истца на отнесение к функциям администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области решения вопросов местного значения по созданию условий для обеспечения входящих в состав муниципального района поселений услугами по организации досуга и услугами организаций культуры не свидетельствуют о нарушении прав истца оспариваемыми актами и фактом

Дело № 2-491/2021 УИД 44RS0023-01-2021-001152-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2020 г. г. Макарьев Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Борисова А.С., при секретаре Малушковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, исполняющей полномочия городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - канализационную линию, расположенную по адресу: <...> установил: Администрации Макарьевского муниципального района Костромской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что в ходе инвентаризации имущества, находящегося на территории городского поселения город Макарьев, проводимой по инициативе администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, исполняющей полномочия городского поселения город Макарьев (далее - администрация района), на основании

от 25.03.2015 № 272. Постановлением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 09.11.2023 глава Тотемского муниципального округа Вологодской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, глава Тотемского муниципального округа Вологодской области ФИО1 утверждает, что в период 2022 года, при реализации масштабной реформы органов местного самоуправления полномочия городского поселения не исполнял, не являлся руководителем администрации, в связи с чем необоснованно привлечен к административной ответственности. Полагает, что у суда имелись основания для замены административного штрафа на предупреждение. Обращает внимание на то, что в 2023 году проведена необходимая работа по выполнению требований антитеррористической защищенности объектов на территории г. Тотьма. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения

Н О В И Л: Администрация Карталинского городского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: канализационно-насосная станция, площадью 14,3 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>К. В обоснование исковых требований указав, что в течение года, с момента постановки данного объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на него не заявил. На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче полномочий по решению вопросов местного значения полномочия Городского поселения , а именно: владение, пользование имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, осуществляет Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района. Представитель заявителя администрации Карталинского городского поселения ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители заинтересованных лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Челябинской области, Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Заслушав представителя заявителя,

городского поселения «Город Кувшиново» от 30 декабря 2016 года и дополнительных соглашений к нему от 27 февраля, 15 мая, 29 июня, 14 и 31 июля, 11 августа и 19 сентября 2017 года (т. 1, л. <...>, 126-172; т. 2, л. <...>, 140-163, 173-179; т. 3, л. д. 37-46; т. 4, л. д. 229-234) усматривается, что на период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2017 года муниципальному образованию «Кувшиновский район» переданы отдельные полномочия городского поселения «Город Кувшиново» по решению вопросов местного значения, в том числе обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. С 1 июля 2017 года городскому поселению «Город Кувшиново» возвращена часть полномочий по решению вопросов местного значения, переданных муниципальному образованию «Кувшиновский район»,