прокурора от 28 октября 2020 года № 3552ж/12. Запрашиваемая прокурором информация вышеназванным должностным лицом в установленный в требовании срок не предоставлена, что препятствовало анализу и оценке документов, связанных с разрешением обращения и вело к нарушению прав и законных интересов гражданина. Действия председателя правления ТСЖ «Трансстрой» ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, определяющего организацию и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров. Срок давности и порядок привлечения председателя правленияТСЖ «Трансстрой» ФИО1 к административной ответственности соблюдены. При рассмотрении дела нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Административное наказание назначено председателю правления ТСЖ «Трансстрой» ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц, с учетом положений части 2 статьи 4.1 данного кодекса, согласно которым при назначении административного
Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Седова» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 по делу№ А60-62218/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2021 по тому же делу, установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 01.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в обоснование пропуска которого ссылается на истечение полномочий председателя правленияТСЖ на момент возвращения без рассмотрения первоначально поданной жалобы в надзорную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации (статья 291.5 АПК РФ). Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 АПК РФ связывает с наличием объективных причин его пропуска. Ссылка заявителя на длительное отсутствие кворума общего собрания членов ТСЖ для наделения иного лица полномочиями на подписание документов от имени ТСЖ относится к внутренним организационным проблемам юридического лица,
Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Седова» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 по делу№ А60-62220/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2021 по тому же делу, установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 01.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в обоснование пропуска которого ссылается на истечение полномочий председателя правленияТСЖ на момент возвращения без рассмотрения первоначально поданной жалобы в надзорную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации (статья 291.5 АПК РФ). Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 АПК РФ связывает с наличием объективных причин его пропуска. Ссылка заявителя на длительное отсутствие кворума общего собрания членов ТСЖ для наделения иного лица полномочиями на подписание документов от имени ТСЖ относится к внутренним организационным проблемам юридического лица,
товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. В обязанности правления товарищества собственников жилья, в частности, входит управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им (статья 148 Жилищного кодекса РФ). Спорные договоры со стороны подрядчика подписаны ФИО2, председателем правления ТСЖ. Полномочия правления ТСЖ на заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлены пунктом 6 части 1 статьи 148, частью 2 статьи 149 Жилищного кодекса РФ, пунктами 15.9.5, 15.9.8 Устава ТСЖ «Победы 53 корпус 2». Кроме того, в материалы дела представлен протокол внеочередного собрания правления ТСЖ «Победы 53 корпус 2» от 31.05.2019 по вопросу заключения договоров на аварийное обслуживание внутридомовых инженерных сетей МКД и производство ремонтно-строительных работ, члены правления принято решение о
интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. По смыслу названных положений статьи 201 АПК РФ в их системной связи с нормами части 8 статьи 201 АПК РФ суд обязывает соответствующий орган (должностное лицо) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов в случае, если из обстоятельств дела видно, что для их устранения не достаточно признания оспариваемых действии (бездействия) незаконными. Учитывая, что представленными документами подтверждаются полномочия Правления ТСЖ «Пензенская, 5» по принятию соответствующего решения и заключению договора управления МКД с ООО «Север», суд обосновано указал на отсутствие оснований, установленных Порядком №938/пр для проведения проверки заявления и приложенных к нему документов. Возложение на УГЖН Тамбовской области обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества предполагает устранение допущенных нарушений путем внесения соответствующих сведений в реестр лицензий Тамбовской области, то есть направлены на признание договора управления спорным МКД заключенным надлежащим образом, что не
собрании членами ТСЖ было принято решение отменить целевой сбор, однако вопреки принятому решению Общество производило начисление целевого сбора. Протокол заседания правления ТСЖ "Содружество" от 24.02.2019 № 1, на котором принято решение о расходовании оставшихся денежных средств, собранных по строке целевой сбор, на текущие нужды дома на основании соответствующих решений правления ТСЖ, правомерно не принят судом во внимание, поскольку принятие решений о расходовании и распоряжении денежными средствами собственников помещений многоквартирного дома не входит в полномочия правления ТСЖ . В силу части 1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Статьей 148 Жилищного кодекса Российской Федерации определена компетенция правления ТСЖ: 1) соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; 2) контроль
295 А актами приняты в эксплуатацию. Требование истца в иске производить оплату за аренду части стены, где проложен кабель или демонтировать кабель не основаны на законе. Истец не приводит правовых обоснований, подтверждающих законность его требований. В силу п.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Пункты 9.3 и 9.4 Устава, которыми определены полномочия Правления ТСЖ «Солнечный» и пункт 10.2 Устава, которым определены полномочия председателя Правления - не содержат прав Правления ТСЖ и его председателя на владение, пользование и распоряжение имуществом собственников - домами по ул.Байкальской 295. Согласно Уставу истца полномочия по принятию решений о предоставлении прав пользования общим имуществом в Товариществе относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (п.8.4 Устава). Истцом не представлено доказательств передачи прав пользования общим имуществом Правлению или председателю ТСЖ, поэтому не могут быть
ТСЖ «Знамя», учитывая вышеприведенную квалификацию договора как смешанного, суд не находит оснований для признания недействительным договора от 18.09.2009, заключенного между ТСЖ «Знамя» и ООО «Алвиер». Доводы ТСЖ «Знамя» о том, что спорный договор был заключен председателем ТСЖ ФИО11 от своего имени, судом отклоняется. В преамбуле договора стороной указано ТСЖ «Знамя». Кроме того, как установлено судом, спорный договор был заключен на основании решения правления ТСЖ «Знамя» (протокол №1 собрания правления ТСЖ «Знамя» от 15.09.2009). Полномочия правления ТСЖ на заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлены в п. 6 ст. 148 ЖК РФ, п. 14.4.5 Устава ТСЖ «Знамя», Довод ответчика об отсутствии в п. 6.5 договора согласованного сторонами размера вознаграждения поверенного не свидетельствует о недействительности договора поручения. Согласно п. 2 ст. 972 ГК РФ при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в
жалобы, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ТСЖ «Октябрьский-25» ФИО2, ФИО3, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Судом установлено и из материалов дела следует, что товарищество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> Решением общего собрания ТСЖ «Октябрьский-25», оформленным протоколом № <...> от 02 марта 2018 года полномочия правления ТСЖ «Октябрьский-25» ФИО1, <...> <...> продлены до 02 марта 2020 года. На основании решения общего собрания товарищества, оформленного протоколом № <...> от 01 февраля 2020 года, проведенного в форме очного голосования, продлены полномочия правления ТСЖ «Октябрьский-25» в составе: ФИО1, <...> на срок до 02 февраля 2022 года. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска от 22 декабря 2020 года признано недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом № <...> от 01 февраля
кв.м., общая площадь проголосовавших членов ТСЖ составляет 36,14%.. В повестки дня, указанной в уведомлении о проведении собрания, в протоколе № 2 от 08.05.2020 года, выписке из протокола № 2,бюллетенях и итоговых решениях установлено, что по 3 вопросу повестки дня, а именно «Прекращение полномочий правления ТСЖ и Ревизионной комиссии по причине ее избрания в нарушение Устава ТСЖ», однако в бюллетенях в решении по повестке дня указывается « По третьему вопросу инициативная группа предложила прекратить полномочия правления ТСЖ и Председателя правления ТСЖ ФИО7, т.к. собрание, на котором они были избраны проведено с нарушением требований Устава ТСЖ», нет ни слова о ревизионной комиссии. В протоколе № 2 от 08.05.2020 года по третьему вопросу указывается: Прекращение полномочий правления ТСЖ и ревизионной комиссии по причине ее избрания с нарушением Устава ТСЖ :Предложено прекратить полномочия правления ТСЖ и ревизионной комиссии по причине избрания с нарушением Устава : Решили прекратить прлномочия правления ТСЖ и ревизионной комиссии
и ОГРН, протоколы общих собраний членов ТСЖ, протоколы заседаний правления ТСЖ, договоры, заключенные с различными организациями по вопросам содержания текущего ремонта общего имущества дома ...., техническую документацию многоквартирного дома ...., печать ТСЖ, реестр членов ТСЖ по состоянию на __.__.__). Документы необходимы для осуществления текущего руководства делами ТСЖ, в том числе, для регистрации изменений в налоговом органе. Свой отказ в передаче документов ФИО2 объясняет наличием многочисленных нарушений, совершенных при проведении общего собрания. Просит прекратить полномочия правления ТСЖ «....» и председателя правления ТСЖ «....» ФИО2, признать действительным полномочия вновь избранного правления ТСЖ «....» и вновь избранного председателя правления ТСЖ «.... ....» ФИО3, обязать ФИО2 передать вновь избранному председателю правления ФИО3 учредительные документы ТСЖ «....» (устав ТСЖ, свидетельства ИНН и ОГРН), иные документы товарищества (протоколы общих собраний членов ТСЖ, протоколы заседаний правления ТСЖ, договоры, заключенные с различными организациями по вопросам содержания текущего ремонта общего имущества дома ...., техническую документацию многоквартирного дома ....,
181.5 Гражданского кодекса РФ, просят признать недействительным протокол заседания правления ТСЖ "Факел" №4/2021 от 08 ноября 2021 года, признать недействительными протоколы заседаний правления ТСЖ "Факел" №4/2020 от 06 ноября 2020 года и №6/2019 от 06 ноября 2019 года, признать незаконными действия по управлению многоквартирными домами и ведению ими финансово-хозяйственной деятельности членов правления ТСЖ "Факел", избранного общим собранием членов ТСЖ "Факел" 2017 года, и председателя правления ТСЖ "Факел" ФИО5, избранной в 2017 году, прекратить полномочия правления ТСЖ "Факел", избранного общим собранием членов ТСЖ "Факел", проведенным в 2017 году. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО4 Истец ФИО1 в судебное
помещений многоквартирного дома недействительным, УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленного протоколом № 11 от 01.02.2020 года. В обоснование требований с учетом дополнений к исковому заявлению указано, что согласно протоколу № 10 очередного общего собрания членов ТСЖ «Октябрьский-25» в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 02.03.2018 полномочия правления ТСЖ «Октябрьский-25» истекли 02.03.2020. В состав правления входили ФИО4, ФИО5, ФИО6 Собственниками помещений в доме 21.03.2020 в адрес правления было направлено обращение с требованием о предоставлении копий протоколов и решений общих собраний собственником МКД за 2017-2020 годы. Обращение было оставлено без рассмотрения и удовлетворения. С 12.02.2020 ФИО4 выбыл из состава членов ТСЖ «Октябрьский-25», поскольку перестал быть собственником квартиры <адрес>, иной собственности в данном доме у ФИО4 не имеется, в связи с чем он не
