могли привести к неправильному определению победителя. С учетом вышеприведенных положений законодательства, отсутствие у лица права на приобретение имущества, являющегося предметом аукциона, свидетельствует об отсутствии у него также права на участие в таком аукционе как потенциального покупателя. Иначе, участие такого лица в аукционе может привести к неправильному определению победителя торгов и признанию их организатора грубо нарушившим правила и порядок проведения аукциона. При таких обстоятельствах комиссия департамента, установив при проведении аукциона по продаже объектов муниципальной собственности (100 процентов акций АО «Книги»), что ООО «Экостройсервис» учреждено одним лицом и имеет единственного участника, с целью соблюдения императивных требований, согласно которым приобретение одним хозяйствующим обществом, состоящим из одного лица, всех акций другого общества противоречит закону, правомерно исключила данную организацию из состава участников аукциона с указанием на представление в составе заявки документов (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), не подтверждающих право быть покупателем муниципального имущества . Учитывая, что торги являются способом заключения договора, а
лишением владения, или иным способом невозможно. Также Общество не согласно с выводом судов о том, что Департамент является ненадлежащим ответчиком. Как следует из пункта 11 постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП Департаменту поручено осуществлять государственную регистрацию прав собственности города Москвы на подобранные и выкупленные в установленном порядке земельные участки для создания новых мест захоронений на территории Московской области. В соответствии с ПоложениемДепартамент является функциональным органом исполнительной власти города, осуществляющим функции: по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена; приватизации имущества города Москвы; выполнения полномочий собственника в отношении имущества и земель города Москвы, использования, охраны и их учета на территории города Москвы; по изъятию земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества на присоединенной территории; по разработке и реализации государственной политики
нарушения составлены акты от 30.01.2017, от 26.06.2018. Названные обстоятельства ответчиком не оспорены. Заявляя требования, истец указал, что спорный земельный участок незаконно занят ответчиком и подлежит освобождению. Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 12, 124, 209, 212, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153, Закон Забайкальского края от 01.04.2009 №152-ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», Положение о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденное постановлением Правительства Забайкальского края от 29.12.2017 №585, исходил из того, что требования истца обоснованы по праву. Спорный киоск установлен ответчиком в отсутствие разрешительных документов, основания для использования ответчиком муниципального земельного участка отсутствуют, что ответчиком по существу не оспорено. Доказательства освобождения земельного участка ответчик не представил. Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и
управления государственным имуществом Администрации Курганской области, от 24.07.1998 года №379 Департамент промышленности и управления государственным имуществом Администрации Курганской области переименован в Департамент государственного имущества и промышленной политики и потребительского рынка Администрации Курганской области. Приказом Министерства государственного имущества РФ от 23.10.1998 года №233 Департамент государственного имущества, промышленной политики и потребительского рынка Администрации Курганской области наделен правами территориального органа Министерства государственного имущества РФ. Постановлением Администрации Курганской области от 13 марта 2001 года №103 утверждено Положение о Департаменте государственного имущества и промышленной политики Курганской области. Согласно пункта 1.1 данного положения Департамент государственного имущества и промышленной политики Курганской области является правопреемником всех прав и обязанностей комитета по управлению государственным имуществом Администрации Курганской области и Департамента промышленности и управления государственным имуществом Курганской области. На основании данного постановления издано постановление Администрации(Правительства) Курганской области от 22 января 2004 №31 «О Департаменте государственного имущества и промышленной политики Курганской области), в соответствии с которым Департамент также является правопреемником
об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам. Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений. Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края является уполномоченным исполнительным органом государственной власти по управлению и распоряжению земельными участками на территории г. Читы, государственная собственность на которые не разграничена (Закон Забайкальского края от 01 апреля 2009 года № 152-ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», Положение о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденное постановлением Правительства Забайкальского края от 08 июня 2010 года № 233). В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В порядке п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных договором. По правилам
предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Постановлением Правительства Забайкальского края от 08.06.2010 № 233 утверждено Положение о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее Положение). В силу раздела 1 названного Положения Департамент является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим отраслевое и межотраслевое управление, в том числе имущественных и земельных отношений Забайкальского края. По вопросам, отнесенным к его компетенции, Департамент издает приказы и распоряжения. Согласно п.п.9.11.21 раздела 2 названного Положения Департамент принимает в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности края, и земельных участков на территории города Читы, государственная собственность
имущества, исходя из утвержденного размера платы. В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Министерство государственного имущества Пензенской области (ранее - Департамент) является исполнительным органом государственной власти Пензенской области, осуществляет управление и распоряжение имуществом, являющимся собственностью Пензенской области ( Положение о Департаменте государственного имущества Пензенской области, утвержденное Постановлением Правительства Пензенской области от 26.01.2012 №35-пП; Положение о Министерстве государственного имущества Пензенской области, утвержденное Постановлением Правительства Пензенской обл. от 01.10.2021 №659-пП). Факт оказания ООО «Федеральная управляющая компания» услуг подтверждается материалами дела и Министерством не опровергнут. По расчету ООО «Федеральная управляющая компания» в отношении вышеуказанных помещений стоимость электроэнергии на СОИ, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД за январь-февраль 2020 года составила 12 725 руб.
2011г. г. Чита Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Шарковой К.Ж., при секретаре Гречаниченко А.В., с участием: прокурора прокуратуры Забайкальского края Дьячковой Ж.В., представителей Правительства Забайкальского края ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Забайкальского края о признании недействующим подпункта 9.11.22 Положения о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Забайкальского края от 08 июня 2010г. № 233 было утверждено Положение о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее Положение). В последующем постановлением Правительства Забайкальского края от 04 июля 2011г. № 245 указанное Положение было дополнено подпунктом 9.11.22, согласно которому Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края при предоставлении земельных участков, находящихся в государственной собственности края, и земельных участков на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена, принимает решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с назначением расположенного на
по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1(л.д. 54), сообщением Межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области о проведении государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения за иностранным гражданином ФИО1.(л.д.5), информацией о нахождении в собственности у иностранного гражданина ФИО1 земельного участка сельскохозяйственного назначения в отношении которого направлено извещение в орган государственной власти Орловской области (л.д.8), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено Положение о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Орловской области (л.д.10). В связи с чем заявленные исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области к ФИО1 о понуждении к совершению действий – произвести продажу земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах) подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области к ФИО1 о понуждении
проведения государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок не имелось. Часть земельного участка общей площадью <данные изъяты> до регистрации права собственности на него находилась в государственной собственности, право на который не разграничено. Департамент является уполномоченным исполнительным органом государственной власти по управлению и распоряжению земельными участками на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена (Закон Забайкальского края от 01.04.2009 № 152-ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», Положение о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденное постановлением Правительства Забайкальского края от 25.02.2014 № 95). То обстоятельство, что спорный земельный участок выбыл из государственной собственности в нарушение требований закона, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов Департамента, наделенного полномочиями по принятию решения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. В настоящее время Департамент лишен возможности осуществлять предоставленные ему полномочия по
закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д.6), паспортом серии №, выданноым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 49), сообщением Межмуниципального отдела Управления Росреестра по Орловской области о проведении государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения за иностранной гражданкой ФИО1 (л.д.5), информацией о нахождении в собственности у иностранной гражданки ФИО1 земельного участка сельскохозяйственного назначения в отношении которой направлено извещение в орган государственной власти Орловской области (л.д.9), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено Положение о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Орловской области (л.д.10). В связи с чем заявленные исковые требования заявлению Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области к ФИО1 о понуждении к совершению действий – произвести продажу земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах) подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области к ФИО1 о
Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменты государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании договора прекратившим свое действие установил: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению государственным имуществом Читинской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением правительства Забайкальского края № 39 утверждено положение о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, в соответствии с которым Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края является правопреемником комитета по управлению государственным имуществом Читинской области. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7.2. договора аренды земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор прекращается вследствие смерти Арендатора, прекращения
