в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Судами установлено, что в результате звонка по номеру телефона, указанному в рекламном материале, выявлено, что осуществляется трудоустройство, проживание и получение благотворительной помощи . Также установлен адрес местонахождения организации. В личной беседе установлено, что размещение рекламных материалов осуществлялось волонтером ФИО1 в интересах фонда. Также ФИО1 предоставлен договор на проживание и оказание благотворительной помощи между фондом и благополучателем, предметом которого является проживание в приюте, социальное и юридическое сопровождение. Из представленного договора и уголка потребителя установлены сведения об организации, совпадающие с указанными в Едином государственном реестре юридических лиц, фондом. Таким образом, суды обоснованно заключили, что указанные материалы принадлежали
несанкционированное размещение Благотворительным фондом социальной адаптации граждан «Точка опоры» (далее – Благотворительного фонда «Точка опоры», Фонд, заявитель) информационных и рекламных материалов на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования – на опоре контактной сети троллейбуса и трамвая, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6. Объявление содержит информационный материал о предоставлении проживания, питания и оплаты труда и номер телефона. В ходе разговора по номеру телефона из объявления, установлено, что осуществляется трудоустройство, проживание и получение благотворительной помощи , также установлен адрес местонахождения организации: <...>. В личной беседе установлено, что размещением рекламных материалов осуществлялось волонтером ФИО1 (далее - ФИО1) в интересах Благотворительного фонда «Точка опоры», а также ФИО1 предоставлен договор на проживание и оказание благотворительной помощи между фондом и благополучателем, предметом которого является проживание в приюте, социальное и юридическое сопровождение. Из представленного договора и уголка потребителя установлены сведения об организации, совпадающей с указанной в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –
решения о невозможности проведения заседания в назначенный срок; 4) копии документа, отражающего решение о переносе заседания Совета директоров с 16 мая 2012 г. на 21 мая 2012 г. и причины принятия решения о невозможности проведения заседания в назначенный срок; 5) копии Плана приватизации, а также изменений и дополнений к нему (при наличии указанных изменений и дополнений); 6) список получателей благотворительной помощи от Общества за период с 2007 по 2012 годы; 7) запросы на получение благотворительной помощи , поступившие от лиц, указанных в п. 6 настоящего Запроса; 8) договоры на оказание благотворительной помощи, заключенные с указанными лицами, либо решении уполномоченных органов о согласовании заявок на предоставление благотворительной помощи; 9) отчеты о расходовании полученных денежных средств, поступившие в адрес Общества от получателей благотворительной помощи; 10) документы, подтверждающие перечисление/передачу денежных средств в пользу указанных лиц; 11) информацию о заключенных Обществом сделках купли-продажи нефтепродуктов за период с 20 апреля 2012 г. по 14
которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Из материалов дела усматривается, что в результате звонка по номеру телефона, указанному в рекламном материале, установлено, что осуществляется трудоустройство, проживание и получение благотворительной помощи . Также установлен адрес местонахождения организации. В личной беседе сотрудником административного органа установлено, что размещение рекламных материалов осуществлялось волонтером ФИО1 в интересах Фонда. Представлен договор на проживание и оказание благотворительной помощи между Фондом и благополучателем, предметом которого является проживание в приюте, социальное и юридическое сопровождение. Кроме того, из представленного договора и уголка потребителя установлены сведения об организации, совпадающие со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ о Фонде. Таким образом, установлено, что указанные материалы принадлежали Фонду
конструкции и сооружения метрополитена и ММТС, трамвайных депо, троллейбусных, автобусных парков, стрелочные посты, опоры контактной сети троллейбуса и трамвая. Суды обоснованно заключили, что факт размещения фондом рекламных материалов подтверждается собранными учреждением доказательствами. Суды указали, что фонд отрицает факт размещения им информационных материалов, при этом объявление содержит адрес, номера телефонов, принадлежащие фонду, а также наименование юридического лица. Судами установлено, что в ходе разговора по номеру телефона из объявления выявлено, что осуществляется трудоустройство, проживание и получение благотворительной помощи , также установлен адрес местонахождения организации: <...>. В личной беседе выявлено, что размещение рекламных материалов осуществлялось волонтером ФИО1 в интересах фонда. Также ФИО1 предоставлен договор на проживание и оказание благотворительной помощи между фондом и благополучателем, предметом которого является проживание в приюте, социальное и юридическое сопровождение. Из представленного договора и уголка потребителя установлены сведения об организации, совпадающей с указанной в Едином государственном реестре юридических лиц, - фондом. Таким образом, суды обоснованно заключили, что указанные
намерении взаимодействовать в части направления благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения и находящимся в трудной жизненной ситуации. Решение на предложение до истечения предусмотренного специальной нормой срока не принято, что повлекло нарушение прав и свобод и публичных интересов детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в получении благотворительной помощи от благотворителей и добровольцев г. Москвы. Административный ответчик не запрашивал дополнительную информация по истечении предусмотренного законом срока, нарушив права членов общественного объединения на современное оказание и получение благотворительной помощи . Ответ на предложение направлено почтой России на бумажном носителей без подписи должностного лица. В таком виде официальным документом не является. Административный ответчик допустил превышение совершаемом им в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставляемой законом, полномочий и использовал их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, общества. В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Министерства семейной, демографической политики и социального
районного суда г. Смоленска от 27октября2021 г. названный административный иск оставлен без движения в связи с имеющимися недостатками, а именно, не соответствием административного иска требованиям ст. 220 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в нем не указаны даты и суть обращения, нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить бездействия административного ответчика; не указано, какие образом административным ответчиком нарушены права членов общественного объединения на своевременное оказание и получение благотворительной помощи , не приложены документы, подтверждавшие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, предложено в срок до 30 ноября 2021 г. исправить допущенные недостатки. В частной жалобе Общественное объединение ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность. В соответствии с положениями ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания. Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, отсутствуют
проживавшие совместно с погибшим (умершим) шахтером на дату его гибели (смерти): супруга (супруг) погибшего (умершего) шахтера, дети погибшего (умершего) шахтера (в том числе усыновленные, удочеренные) в возрасте до 18 лет (в случае обучения по дневной форме обучения - до 23 лет), родители погибшего (умершего) шахтера, находившиеся на его иждивении. Поскольку ФИО7 ,,,,. рождения на дату смерти ФИО4 было 24 года, она не являлась студентом (работала в ,,,,), то она не имеет право на получение благотворительной помощи как члену семьи вдовы погибшего (умершего) шахтера, в том числе на восстановление в льготную очередь на получение государственного жилищного сертификата. ФИО3 не может быть признана членом семьи ФИО4, так как согласно утвержденному Порядку внуки (внучки) членами семьи вдовы погибшего (умершего) шахтера не являются. Установление факта нахождения на иждивении у ФИО4 правового значения для разрешения заявленного иска не имеет, поскольку совершеннолетние дети погибшего (умершего) шахтера сохраняют право на получение благотворительной помощи до 23 лет,
