отсутствие надлежащих и достаточных доказательств наличия у ООО «Хлебозавод № 6» финансовой возможности выдать заем в столь значительном размере, а также доказательств, подтверждающих фактическое перечисление ответчику спорной денежной суммы, отображение заемных денежных средств в бухгалтерском учете. Представленные в материалы дела платежные поручения не содержат необходимых сведений для признания обязанности по перечислению заемных средств исполненной, а именно: в соответствующем поле документа не представлена отметка о виде платежа, в поле «Отметка банка» отсутствуют данные, подтверждающие как факт подлинности электронной подписи, так и исполнения платежногопоручения , отсутствует печать и подпись сотрудников банка. Из представленные платежных поручений за 2018-2019 годы о перечислении денежных средств ООО «Хлебозавод » на счета УФК по г. Москве следует, что оплаты произведены в счет исполнения обязательств и уплате штрафных санкций за несвоевременную оплату страховых взносов на ОМС и пенсионное страхование, тогда как в дополнительных оглашениях к договору займа сторонами согласовано исполнение обязательств займодавца путем перечисления денежных средств на
полы (подстилающий слой из песка толщиной 300 мм с проливкой водой, гидроизоляция из мембраны «Плантер», бетонная армированная подготовка толщиной 100 мм из бетона В15, утепление изнутри полов пеноплексом 50 мм по периметру здания на ширину 1200 мм и фундаментных балок на высоту 600 мм, устройство железобетонных ростверков сечением 400 x 400 мм длиной 19,2 м под кирпичные перегородки). Согласно пунктам 2.2, 2.3 данного соглашения стоимость работ составляет 500 000 рублей, в том числе НДС 76 271 рубль. Оплата производится следующим образом: аванс в размере 50%, окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с даты подписания актов КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и при условии сдачи генподрядчиком исполнительной документации. Оплата 50% стоимости работ по дополнительному соглашению № 9 истцом произведена платежнымпоручением от 18.08.2014 № 49 на сумму 250 000 рублей. Согласно пункту 2.4 дополнительного соглашения № 9 срок выполнения работ составляет 15 календарных дней с момента поступления
им работы. Судебная коллегия отклоняет доводы заявителя о чрезмерности заявленных расходов, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств в обоснование своих доводов, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным. Судебная коллегия отклоняет как документально не подтвержденные и противоречащие установленным по делу обстоятельствам доводы заявителя о недоказанности истцом факта несения расходов. В обоснование данного довода заявитель ссылается на то, что из буквального содержания поля платежного поручения № 87 «назначение платежа» не следует, что денежные средства были перечислены в связи с участием представителя в настоящем деле. Платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать в качестве реквизита в том числе указание на назначение платежа. В поле платежного поручения "Назначение платежа" указываются назначение платежа, наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, а также может быть указана другая необходимая информация. Исправления, помарки и подчистки, а также использование корректирующей
процесса и равноправия сторон спора, апелляционная коллегия полагает невозможным истребовать у ответчика доказательства, подтверждающие правовую позицию истца. Кроме того, истцом не представлено достоверных доказательств существования между истцом и ответчиком иного договора, содержащего иные условия, помимо исследованного судом первой инстанции. Ссылки истца на наличие в платежных поручениях о перечислении ответчиком денежных средств в адрес истца указаний на иной номер договора, такими доказательствами не являются. Ответчик в свою очередь указывал на опечатки и при заполнении поля платежного поручения «назначение платежа» и отрицал наличие каких-либо еще договоров, заключенных с истцом. Таким образом, доводы истца о наличии у ответчика такого договора по сути основаны на предположениях. В представленном суду апелляционной инстанции отзыве ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, указывает на законность и обоснованность судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Промстрой» не явился, извещен о времени и
заявителем информации следует, что услуга ИТО при приеме платежей в бюджетную систему представляет собой проведение платежей с применением автоматизированной системы заполнения и обработки данных о плательщике и реквизитов соответствующей бюджетной службы. По утверждению заявителя, при оказании данной услуги в обязанности ФГУП «Почта России» входит: - передать в государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) информацию об оплаченных налоговых платежах; - составить отдельное платежное поручение по каждому налоговому платежу, корректно заполнить поля платежного поручения и указать обязательную информацию, однозначно идентифицирующую платеж, налогоплательщика и администратора доходов. Услуга ИТО введена в действие в почтовых отделениях на территории Республики Татарстан приказом УФПС «Татарстан почтасы» от 30.06.2017 за № 331-п. Заявитель также указывает, что информация о стоимости услуги ИТО и порядке ее предоставления размещена в клиентских залах отделения почтовой связи в доступном для плательщиков месте. Услуга ИТО внесена в перечень дополнительных услуг ФГУП «Почта России» и не является комиссией. Суд первой
и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», которые подлежат применению по аналогии) предусматривают в качестве обязательного документа при предъявлении требования бенефициаром гаранту именно копии платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств принципалу, с отметкой банка или органа федерального казначейства об исполнении. Заполнение поля платежного поручения «дата списания со счета» не означает и не равнозначно понятию «исполнение поручения о перечислении денежных средств». В соответствии с частью 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором
составляет <данные изъяты>. Дополнительное наказание не назначать. Предметы административного правонарушения вернуть Фатхлисласмову Э.Р. после совершения таможенных процедур в соответствии с действующим законодательством. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам: * идентификация лица, оформившего расчетный документ - «<данные изъяты>» Получатель- Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН № КПП № Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, <адрес> 701 БИК № ОКАТО № СЧЕТ № № КОД Башкортостанской таможни № (для поля № платежного поручения ) Код бюджетной классификации для уплаты: № Штраф; Постановление по делу об АП № № от При неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП России будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан Судья А. В. Кузнецов
явившегося предметом административного правонарушения, что составляет <данные изъяты> рубля. Арест, наложенный на женские ночные сорочки в количестве 1944 штук, снять. Женские ночные сорочки в количестве 1944 штук выдать Байкову А.А. после таможенного оформления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН № КПП № Банк получателя – <данные изъяты>, <адрес> БИК № ОКАТО № СЧЕТ № КОД Башкортостанской таможни № (для поля № платежного поручения ) Код бюджетной классификации: № Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Н. Шарафутдинова
таможенной стоимости алкогольной продукции, что составляет <данные изъяты>. Дополнительное наказание не назначать. Предметы административного правонарушения вернуть Яндыбаеву А.В. после совершения таможенных процедур в соответствии с действующим законодательством. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам: * идентификация лица, оформившего расчетный документ - «06» Получатель- Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН № КПП № Банк получателя - <адрес> БИК № ОКАТО № СЧЕТ № № КОД Башкортостанской таможни № (для поля № платежного поручения ) Код бюджетной классификации для уплаты: № Штраф; Постановление по делу об АП № № При неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП России будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан Судья А. В. Кузнецов
имеющих детей», ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> денежные средства в размере 231719 (двести тридцать одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей, перечислив их по реквизитам: УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>), ИНН 3445926514, КПП 344501001, Счет №, Банк получателя Отделение Волгоград <адрес>, КБК 39№, ОКТМО 18701000001, БИК 041806001, при перечислении обязательно заполнение 104 поля платежного поручения . Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5517 (пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 19 копеек. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья С.А. Коновалова
действия Разваляева П. А. с ч. 2 ст. 15.27 КроАП на ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ и назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <...> КПП <...> Управление федерального казначейства по Новосибирской области (МРУ Росфинмониторинга по СФО). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по новосибирской области <...>, БИК <...>, счет № <...> <...>, код БК <...>, ОКТМО <...> в поля <...> платежного поручения предоставляется «о». назначение платежа: административный штраф», У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО от <...>, генеральный директор ОАО «Омскгоргаз» Разваляев П.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей. Как следует из постановления, Разваляев П.А. был признан виновным в том, что являясь генеральным директором ОАО «Омскгоргаз» нарушил требования Федерального закона
