помещенного на временное хранение, составил 4 месяца и истек 00 часов 00 минут 20 июня 2020 года. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по статье 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность общества в нарушении сроков временного хранения товаров подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения, уведомлением грузополучателем таможенного органа о помещении товаров на временное хранение , уведомлением о предстоящем истечении срока временного хранения и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом
товара под таможенную процедуру таможенный транзит или для перемещения в зоны действия иных таможенных органов для осуществления последующего выпуска товара для внутреннего потребления, или для перемещения товара с таможенного поста Владикавказский на таможенный пост МАПП Верхний Ларс для реэкспорта товара. Однако таможня отказала в принятии предоставляемых заявителями документов без проставления соответствующих отметок. Суды апелляционной и кассационной инстанции указали, что таможня в период с 20.11.2015 по 15.02.2016 не требовала от предпринимателя и компании помещения товара на временное хранение или под любую иную таможенную процедуру, кроме того не давала перевозчику и собственнику товара совершить действия по его помещению под таможенные процедуру таможенный транзит или реэкспорт. При этом длительное нахождение товара на таможенной территории Таможенного союза с ведома таможенного органа и без помещения под какую-либо таможенную процедуру допустимо лишь в одном случае - при задержании товара. Задержание товара произведено без соблюдения процессуального порядка задержания, при этом нарушение указанного порядка не свидетельствует о
без разрешения таможенного органа, руководствуясь положениями статей 96, 97, 167, 168 Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктом 23 Инструкции о совершении таможенных операций при нахождении товаров в местах разгрузки и перегрузки (перевалки) в морских и речных портах, открытых для международного грузового и (или) пассажирского сообщения, без помещения на склады временного хранения под таможенным контролем, утвержденной Приказом ГТК РФ от 27.08.2003 № 939, пунктами 24-26 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещениитоваров на склад временногохранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного Приказом ФТС России от 29.12.2012 № 2688, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи
от 05.06.2014 указало сведения о разрешении таможни от 29.11.2013 № 01702/291113/00042/6, срок которого истек 29.05.2014 и к моменту составления и представления в таможенный орган ДО2 (05.06.2014) обществом было получено новое разрешение № 10702/270514/00021/6 со сроком действия с 30.05.2014 по 30.05.2015, руководствуясь положениями статей 26, 167, 168 Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Порядком представления документов и сведений в таможенный орган при помещениитоваров на склад временногохранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденным приказом ФТС России от 29.12.2012 № 2688, положениями статьи 16.15 КоАП РФ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ.
с территории поста и таким образом вынудил общество оплатить неоказанные услуги, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь Таможенным кодексом Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Приказом Федеральной таможенной службы России от 06.04.2011 № 715 "Об утверждении Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещениитоваров на склад временногохранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах", исходя из отсутствия доказательств навязывания обществу спорных услуг со стороны таможенного терминала и доказанности факта оказания таможенным терминалом услуг обществу на взыскиваемую сумму, суды отказали в удовлетворении иска. Обстоятельства данного спора
днем вступления в силу решения суда или уполномоченного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности, либо подать декларацию. Инструкция о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденная приказом ФТС от 18.12.2006 № 1339, на которую ссылается Общество, таких положений, отменяющих либо изменяющих выполнение предусмотренной пунктом 4 статьи 98 ТК ЕАЭС обязанности, также не содержит. В силу приведенных выше положений статьи 100 ТК ЕАЭС помещение товаров на временное хранение осуществляется путем представления таможенному органу транспортных, коммерческих и таможенных документов, содержащих сведения о товарах. При этом подача документов таможенному органу может быть осуществлена в электронном виде. Из материалов дела усматривается, что весь период с 17.12.2021 по 25.07.2022 спорный товар находился на ответственном хранении у СВХ «Аэропорт Храброво» в ячейке для изъятых и задержанных товаров, сначала в статусе изъятого в рамках дела об административном правонарушении № 100120001879/2021 (по протоколу от 17.12.2021), а затем
правомерно отклонен судом первой инстанции в силу вышеизложенного. Как было установлено судом первой инстанции, перевозчик ЗАО «Саутек» поместил ввезенные им товары под таможенную процедуру таможенного транзита путем подачи таможенной декларации, никто иной, кроме перевозчика, никакие иные таможенные процедуры в пункте пропуска через государственную границу не заявлял, таможенную декларацию не подавал. При этом объективных причин, не позволяющих перевозчику выполнить лежащие на нем обязанности по совершению таможенных операций, таких как: подача транзитной таможенной декларации, помещение товаров на временное хранение в установленном порядке, а также вывоз товаров из пункта пропуска через государственную границу с таможенной территории Таможенного союза, у перевозчика ЗАО «Саутек» не было. Как отмечено выше, приводя довод о незаконном возложении Таможней на заявителя обязанности по декларированию товара, Общество не учитывает наличие и обязательность исполнения указанного решения суда общей юрисдикции в части возврата изъятого товара ЗАО «Саутек» для дальнейшего таможенного оформления. Таким образом, в настоящих обстоятельствах и требованиях таможенного законодательства Общество
таможенный пост и зарегистрирована 15.12.2015 г., т.е. более чем через сутки, после завершения таможенной процедуры таможенного транзита. Как обоснованно указал суд первой инстанции, таможенным законодательством установлена альтернативная обязанность: либо поместить товары на временное хранение, либо произвести их таможенное декларирование. В качестве обязанного лица ТК ТС при этом называет перевозчика или иное заинтересованное лицо, т.е. декларанта. Поскольку в данном случае таможенное декларирование производило ООО «АРВИ НПК», по мнению суда, оно должно было обеспечить помещение товаров на временное хранение . Судом установлено и административным органом не оспаривается, что на момент совершения вменяемого правонарушения, договорные отношения, регламентирующие размещение поступающих ж/д транспортом товаров на временное хранение, между ОАО "РЖД" и ООО "АРВИ НПК" отсутствовали. Перевозчиком были выполнены обязанности по завершению таможенного транзита (ст. 225 ТК ТС). Обязанности по таможенному декларированию товаров, прибывших по трем ж/д накладным ОАО "РЖД" на себя не принимало. В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ответу Читинской таможни от 15.04.2022 № 43-03- 13/05928 следует, что вагон КНР 3465360 прибыл на таможенную территорию ЕАЭС 03.04.2021 в составе импортного поезда № 3701 (индекс поезда № 9470/403/9468). После регистрации прибытия, товаросопроводительные документы переданы таможенным постом перевозчику ОАО «РЖД», который 06.04.2021 разместил вагоны на временное хранение в иное место временного хранения ст. Забайкальск. На временном хранении вагоны находились по 07.04.2021. В отношении товаров перемещаемых по накладной ООО «Забвнештранс» представлена заявка на помещение товаров на временное хранение на путях ст. Забайкальск. Таким образом, задержка с 06.04.2021 по 07.04.2021 (2 суток) вызвана причинами, не зависящими от перевозчика, в ожидании таможенного оформления. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения
иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного приказом ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Порядок) на основании заявления было получено разрешение на временное хранение товаров на складе получателя зарегистрированное за №. ДД.ММ.ГГГГ на Абаканский таможенный пост были представлены документы для помещения товаров на временное хранение, зарегистрированные за номером № Фактическое помещение товаров на временное хранение было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным ООО «Лунсин» на Абаканский таможенный пост отчетом по форме ДО-1 от ДД.ММ.ГГГГ о № Срок временного хранения таможенным органом установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Порядка 02.06.2017 в адрес ООО «Лунсин» было направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения №. ДД.ММ.ГГГГ на Абаканский таможенный пост поступило заявление ООО «Лунсин» о необходимости продления срока временного хранения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Лунсин» направлено
***, с прицепом марки «S.» регистрационный *** VIN ***, согласно вышеуказанным товаросопроводительным документам по транзитным декларациям от 10.09.2016 № **, № **, № **, оформленным таможенным постом "И." К. таможни. Процедура таможенного транзита по транзитным декларациям была завершена в 09 часов 16 минут, о чем свидетельствует штамп «Товар поступил», проставленный в международных товаротранспортных накладных (CMR), а также подтверждение о прибытии транспортного средства № **, выданное перевозчику в 09 часов 06 минут 12.09.2016. Помещение товаров на временное хранение осуществлялось в соответствии с заявлением от 12.09.2016 вх. №01162 директора ООО «ЭКСПО» С.В. В соответствии с положениями главы 25 ТК ТС ООО «ЭКСПО» является лицом, обладающим полномочиями в отношении товаров. В соответствии со ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет 2 месяца, который по письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, может быть продлен на срок не более 4 месяцев. Согласно п. 18 Приказа ФТС России № 2688 от
отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах» СВХ ООО «С.» на Себежский таможенный пост представлены документы отчета по форме ДО-1 № 000978 от 14.10.2016 «О принятии товаров на хранение». Процедура таможенного транзита по транзитным декларациям была завершена 14.10.2016 г., о чем свидетельствует штамп «Товар поступил», проставленный в международных товаротранспортных накладных (CMR) № ** от 05.08.2016 г.. Помещение товаров на временное хранение осуществлялось в соответствии с заявлением от 14.10.2016 вх. № ** генерального директора ООО «ИмпэксПлюс» А.А. В соответствии с положениями главы 25 ТК ТС ООО «ИмпэксПлюс» является лицом, обладающим полномочиями в отношении товаров. В силу ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет 2 месяца, который по письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, может быть продлен на срок не более 4 месяцев. Согласно п. 18 Приказа ФТС России № 2688
на таможенную территорию ЕАЭС. Таким образом, в соответствии с условиями поставки «СРТ - Carriage paid to» Инкотермс 2010 с момента ввоза товара на таможенную территорию ЕАЭС в зоне деятельности Читинской таможни на покупателя ложится обязанность по выполнению любых таможенных формальностей для транспортировки товаров. Так как процедура таможенного транзита подразумевает в качестве одной из возможности окончания - помещение товара на временное хранение, перемещение товара по процедуре таможенного транзита происходит под контролем покупателя, то помещение товаров на временное хранение и соблюдение условий и сроков временного хранения иностранных товаров, также должно происходить под контролем покупателя. Таким образом, в соответствии с условиями поставки «СРТ» (Инкотермс 2010) именно на покупателе ООО «БелГлобалГарант» возложена обязанность по выполнению таможенных формальностей после ввоза на таможенную территорию ЕАЭС товаров, находящихся в контейнере № TKRU4231189. Указанная специфика условий поставки товара «СРТ» (Инкотермс 2010) исключает из числа лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров по совершению таможенных формальностей, продавца товара, которым
