Помощник депутата государственной думы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или юридических лиц (подпункт 6). При этом согласно пункту 4 статьи 3 Закона о статусе судей (в редакции, действующей на день прекращения отставки судьи ФИО2) судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 лет (для женщин - 50 лет), вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, может быть назначен на должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. Таким образом, условиями, при которых судье, пребывающему в отставке, разрешено заниматься указанной выше оплачиваемой деятельностью, являются наличие 20-летнего стажа работы в должности судьи в календарном исчислении либо достижение судьей 5 5-летнего

в редакциях федеральных законов от 25 декабря 2008 г. № 274-ФЗ, от 27 сентября 2009 г. № 219-ФЗ, действующих в том числе в течение 2010 года, судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин - 50) лет, вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. Исходя из данного законоположения в обозначенных редакциях в указанных в нем органах и на должностях вправе были работать только судьи, пребывающие в отставке и имеющие стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигшие возраста 55 (для женщин - 50)

Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации (далее - министерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 по делу № А40-339347/2019 по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее - общество) к Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о взыскании 112 137 рублей 70 копеек расходов, возникших в связи с предоставлением бесплатного проезда помощникам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на общественных началах, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – министерства, Правительства Новосибирской области, установил: решением суда первой инстанции от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Ю. поддержавшей обвинение в суде первой инстанции, что, по мнению защитника, недопустимо. Сторона защиты просит об отмене постановления суда, об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела с направлением в другой равный регион, в том числе и Ростовский областной суд; о вынесении частных определений в адрес судьи К. и адвокатской палаты в отношении адвоката Мазник В.В. В апелляционной жалобе адвокат Петруня С.А. в защиту интересов осужденного ФИО4 также не соглашаясь с указанным постановлением судьи, полагает, что по делу имеются обстоятельства, ставящие под сомнение объективность и беспристрастность суда апелляционной инстанции при рассмотрении данного уголовного дела. Приводя аналогичные, ранее изложенным, доводы о подверженности влиянию судебного состава краевого суда и его руководства со стороны бывшего руководства администрации <...> края Р. и Т. полагает, что судом утрачена возможность объективного судебного разбирательства по настоящему делу. Об этом, в частности, свидетельствует поступление четырех депутатских запросов от депутата Государственной Думы

если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращаясь в правоохранительные органы ФИО1 фактически действовал как депутат Совета Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, помощник депутата Государственной Думы Российской Федерации. При этом оснований полагать, что обращение ответчика в правоохранительные органы продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред истцу, у суда не имеется. Таким образом, в материалах дела не находит подтверждения наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска по делу о защите деловой репутации. В рассматриваемом случае выяснение обстоятельств о том, имело ли место

Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление ФАС, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 07.11.2014 по делу № 05-06-197/2014. Заявитель полагает, что в действиях администрации не усматривается бездействие, которое привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, поскольку были приняты все меры по демонтажу рекламных конструкций. Определением суда от 12.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен помощник депутата Государственной Думы - Председателя Совета местного отделения политической партии Справедливая России в г. Югорске ФИО3 (далее - третье лицо, помощник депутата Государственной Думы) (т. 1 л.д. 1-2). Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (т. 1 л.д. 5-7). Представитель антимонопольного органа просил отказать в удовлетворении требований. Указал, что бездействие администрации выражено в непроведении мероприятий по демонтажу рекламных конструкций, которое обеспечивает неконкурентные преимущества ООО «УК «Меркурий», ООО «Стройвэд», ИП ФИО4

«О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее - Закон) Депутат Государственной Думы вправе иметь помощников по работе в Государственной Думе и по работе на территории, определенной депутату Государственной Думы в соответствии с частью первой статьи 8 настоящего Закона. Число помощников депутата Государственной Думы, работающих по срочному служебному контракту или срочному трудовому договору, по работе соответственно в Совете Федерации, Государственной Думе не может быть более двух. Помощник депутата Государственной Думы по работе в Государственной Думе работающий по срочному служебному контракту, является федеральным государственным гражданским служащим категории «помощники (советники)», замещающим ведущую должность федеральной государственной гражданской службы. Законодательство о государственной гражданской службе Российской Федерации распространяется на таких помощников в полном объеме. Другие помощники депутата Государственной Думы государственными служащими не являются. Депутат Государственной Думы вправе иметь до сорока помощников, работающих на общественных началах. Пунктом «в» части второй статьи 39 Закона установлено, что помощник депутата Государственной Думы

инстанций в обжалуемой части правомерными по следующим основаниям. В соответствии со статьей 37 Закона о статусе депутатов депутат Государственной Думы вправе иметь помощников по работе в Государственной Думе и по работе на территории, определенной депутату Государственной Думы в соответствии с частью первой статьи 8 настоящего Закона. Число помощников депутата Государственной Думы, работающих по срочному служебному контракту или срочному трудовому договору, по работе соответственно в Совете Федерации, Государственной Думе не может быть более двух. Помощник депутата Государственной Думы по работе в Государственной Думе, работающий по срочному служебному контракту, является федеральным государственным гражданским служащим категории «помощники (советники)», замещающим ведущую должность федеральной государственной гражданской службы. Законодательство о государственной гражданской службе Российской Федерации распространяется на таких помощников в полном объеме. Другие помощники депутата Государственной Думы государственными служащими не являются. Депутат Государственной Думы вправе иметь до сорока помощников, работающих на общественных началах. Помощнику депутата Государственной Думы на общественных началах выдается удостоверение, в котором указывается, что

Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее – Закон о статусе депутатов) депутат Государственной Думы вправе иметь помощников по работе в Государственной Думе и по работе на территории, определенной депутату Государственной Думы в соответствии с частью первой статьи 8 настоящего Закона. Число помощников депутата Государственной Думы, работающих по срочному служебному контракту или срочному трудовому договору, по работе соответственно в Совете Федерации, Государственной Думе не может быть более двух. Помощник депутата Государственной Думы по работе в Государственной Думе работающий по срочному служебному контракту, является федеральным государственным гражданским служащим категории «помощники (советники)», замещающим ведущую должность федеральной государственной гражданской службы. Законодательство о государственной гражданской службе Российской Федерации распространяется на таких помощников в полном объеме. Другие помощники депутата Государственной Думы государственными служащими не являются. Депутат Государственной Думы вправе иметь до сорока помощников, работающих на общественных началах. Помощнику депутата Государственной Думы на общественных началах выдается удостоверение, в котором указывается, что

анализа положений Федерального закона №67 следует, что форма подписного листа не соответствует закону тогда, когда в нем отсутствуют либо указаны не в полном объеме обязательные сведения, предусмотренные законом. В исследованных судом подписных листах указанные условия отсутствуют. Так, в соответствии с формой подписного листа, закрепленной в приложении №5 ФЗ №67, в подписном листе должно быть указано место работы, занимаемая должность или род занятий кандидата в депутаты. В указанной графе подписных листов ФИО1 изложено: « помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <данные изъяты> по работе в Сахалинской области». Федеральным законом от 8 мая 1994 года №3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №3) предусмотрен статус помощников депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, порядок оформления их служебных и трудовых отношений. Согласно частям 1, 6, 7, 8 статьи 37 Федерального закона №3 депутат Государственной Думы вправе иметь помощников по

бесплатный проезд, помощников депутата там нет. МТП «Седельниковское» готово перевозить истца по бесплатному билету при условии, если расходы на перевозку будут возмещаться. Представитель ответчика АО «Омскоблавтотранс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, указав, что по смыслу статей 37, 39 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» помощник депутата Государственной Думы имеет ряд отличий от помощника депутата Государственной Думы на общественных началах, в том числе по количеству, по компетенции. Основным отличием штатных помощников от работающих на общественных началах является основание их взаимодействия с соответствующим депутатом Государственной Думы. Для штатных помощников предусмотрено заключение служебных (трудовых) договоров и оплата их труда за счет средств бюджетного финансирования. Помощники на общественных началах привлекаются самим депутатом Государственной Думы, порядок их взаимодействия регулируется по договоренности сторон. Юридические особенности оформления работы

отсутствовал документ, необходимый в соответствии с ФЗ-67, ОЗ -116 для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата, а именно документ, подтверждающий основное место работы кандидата, что является основанием для отмены решения избирательной комиссии на основании пункта «в» части 24 статьи 38 67-ФЗ (п. 3 ч.1 ст. 63 ОЗ-116). В заявлении о согласии баллотироваться ФИО4 Л.Д. указал в качестве основного места работы «аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области», в качестве должности « помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по работе в Иркутской области на постоянной основе на срок полномочий депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО9» Вместе с тем, указанные в заявлении о согласии баллотироваться сведения об основном месте работы кандидата не соответствуют действительности, поскольку аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области не является местом работы помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в силу норм федерального законодательства, регулирующего статус депутата Государственной Думы Федерального

2 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ вместе с заявлением кандидат представляет в том числе копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об основном месте работы или службы , о занимаемой должности ( роде занятий). Аналогичное требование предусмотрено частью 11 статьи 37 Закона Новосибирской области № 87-ОЗ. В заявлении о согласии баллотироваться по одномандатному избирательному округу № 22 , ФИО4 указал, что местом работы является Управление Губернатора и Правительства Новосибирской области, должность - помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ( л.д. 35). К заявлению приложена копия трудовой книжки, что указано в подтверждении о приеме документов ( л.д. 32). В трудовой книжке последние записи содержатся на страницах 14-15 (полномочия по приему и увольнению помощников депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации переданы Управлению делами Губернатора Новосибирской области и Правительства Новосибирской области ) ; сведения о занимаемой должности - помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания по трудовому договору, содержатся на