филиала. Между тем, часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации дается понятие филиала , которым является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Действительно, в г. Омске находится территориальный отдел Федеральной службы по финансовым рынкам России в Сибирском федеральном округе. Однако, суд апелляционной инстанции считает, что заявление, поданное в рамках настоящего дела, не вытекает из деятельности территориального отдела Федеральной службы по
как просил банк, а также обстоятельства, при оценке которых суд не согласился с утверждениями истца и ответчика о том, что настоящий иск вытекает из деятельности филиала банка. Между тем, часть 5 статьи 36 АПК РФ предусматривает, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. В статье 55 ГК РФ дается понятие филиала , которым является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. В пункте 2.2.11 представленной в материалы дела копии устава Банка ВТБ 24 (ЗАО) (том 1 л. 53-89) содержатся сведения о наличии у ответчика филиала в г. Новосибирске. О том, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) имеет филиал, расположенный в
связи с соответствующими доводами истца, апелляционный суд считает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения у ответчика в г. Краснодаре филиала либо представительства. Постановление оперуполномоченного полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Ф. Манади, гр. Гречко Н.В., на которое ссылается истец, таковым доказательством не является. Обособленное структурное подразделение, созданное обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в городе Краснодаре в порядке статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации не подпадает под понятие «филиала » или «представительства» юридического лица, указанное в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь
в Арбитражный суд Ивановской области заявитель не может руководствоваться нормой ч. 5 ст. 36 АПК РФ. Ссылку заявителя в апелляционной жалобе в обоснование своей позиции на ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» арбитражный суд апелляционной инстанции также находит несостоятельной, поскольку содержащиеся в ней нормы не предусматривают возможность отнесения структурных подразделений некоммерческих организаций к числу филиалов или представительств и не противоречат общим положениям ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим понятие филиала и представительства. Расширительное толкование положений ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 5 названного федерального закона и отнесение к числу филиалов или представительств иных подразделений юридического лица, не поименованных в его учредительных документах в качестве таковых, недопустимо. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не могут являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.
Дальневосточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» (далее – Хабаровское отделение ДВЖД – филиал ОАО «РЖД»). В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Часть 2 статьи 55 Гражданского кодекса РФ раскрывает понятие филиала юридического лица. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются юридические лица (статья 2 Гражданского кодекса РФ). Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают
в отсутствие лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом понятие филиала и представительства дано в ст. 55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Возвращая заявление, суд первой инстанции, исходя из Устава ЗАО «Тандер», согласно которому местом нахождения Общества является г. Краснодар, <адрес>, почтовый адрес: г. Краснодар, <адрес>., а также из п. 6.6 Устава, в котором указано, что Общество имеет филиал в г. Москве и Московской области, расположенный по адресу: г. Москва,
в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга в связи с тем, что ООО «Деловые Линии» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения ИМНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Филиалов или представительств ООО «Деловые линии» не имеет, что подтверждается Уставом ответчика. Обособленное структурное подразделение, созданное ООО «Деловые линии» в г. Хабаровске в порядке ст. 11 Налогового кодекса РФ не подпадает под понятие филиала или представительства юридического лица, поскольку не осуществляет представление интересов ООО «Деловые линии» и их защиту, занимается только приемом и выдачей грузов, не имеет самостоятельного баланса и расчетного счета, а имущество и средства учитываются в общем балансе ООО «Деловые линии». Кроме того, на основании п.3 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Иск
обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда по указанным в ней доводам. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Понятие филиала и представительства дано в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Как видно из дела, магазин «Покупочка», расположенный по <адрес> не является ни юридическим лицом, ни филиалом, ни представительством ООО <....> Доказательств обратного материалы дела не содержат. Из представленных учредительных документов следует, что у ООО <....> отсутствуют филиалы или представительства в г. Астрахани. Оснований для рассмотрения дела по
судьи правильным, соответствующим нормам процессуального права. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации либо, если иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Понятие филиала и представительства дано в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что АО «Национальная башенная компания» (ИНН ...) зарегистрировано по адресу: .... Сведения о филиалах или представительствах общества на территории города ... отсутствуют. Доводы ФИО1 о том, что обязательства ответчика перед истцами возникли в городе Вологде, в ответах на
не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Понятие филиала и представительства дано в статье 55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Суд первой инстанции, принимая решение о передаче дела по подсудности, верно исходил из того, что СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области является структурным подразделением, непосредственно подчиненным УМВД по Тамбовской области, расположенному в Ленинском районе города, филиалом либо представительством последнего не является. С учетом изложенного судебная коллегия не
