результаты деятельности которой влияют на мощности коммунальной инфраструктуры города, в связи с чем общество обязано нести затраты на модернизацию городской системы водоснабжения и водоотведения. Выводы судов нижестоящих инстанций основаны на неправильном толковании понятия инженерно-технических сетей, входящих в коммунальную инфраструктуру, и не основаны на содержании инвестиционной программы. Суд кассационной инстанции с учетом всех фактических обстоятельств дела правомерно указал, что понятие инженерно-технических сетей шире, чем понятие сети, к которой непосредственно подключен объект заявителя. Инвестиционная программа распространяется не на отдельные районы или участки трубопроводов, а направлена на развитие и модернизацию коммунальной инфраструктуры всего г. Омска, повышение качества оказываемых услуг по водоснабжению и водоотведению, обеспечение санитарно-гигиенической и экологической безопасности территории города и реки Иртыш. Основания для признания договора в части недействительным отсутствуют, поскольку фактически спорный договор в части подключения объекта ООО «Сибгазстройдеталь Инвест» к сетям водоснабжения и водоотведения исполнен, осуществляется водоснабжение и водоотведение, тариф на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости для общества утвержден.
публичных интересов. Таких оснований по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что общество является коммерческой организацией, результаты деятельности которой влияют на мощности коммунальной инфраструктуры города, в связи с чем общество обязано нести затраты на модернизацию городской системы водоснабжения и водоотведения. Суды с учетом всех фактических обстоятельств дела правомерно указали, что понятие инженерно-технических сетей шире, чем понятие сети, к которой непосредственно подключен объект заявителя. Инвестиционная программа распространяется не на отдельные районы или участки трубопроводов, а направлена на развитие и модернизацию коммунальной инфраструктуры всего г. Омска, повышение качества оказываемых услуг по водоснабжению и водоотведению, обеспечение санитарно-гигиенической и экологической безопасности территории города и реки Иртыш. Основания для признания договора в части недействительным отсутствуют, поскольку фактически спорный договор в части подключения спорного объекта к сетям водоснабжения и водоотведения исполнен, осуществляется водоснабжение и водоотведение, тариф на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости для общества утвержден. Доводы жалобы
аренды). Однако из этого, вопреки выводу арбитражного суда кассационной инстанции, не вытекает, что налогоплательщик – арендатор имеет безусловное право учесть в составе расходов оставшуюся стоимость капитальных вложений при прекращении аренды. Понятие улучшений арендованного имущества, в том числе улучшений, неотделимых без вреда от арендованного имущества, используется в гражданском законодательстве для целей определения прав и обязанностей сторон договор аренды (статья 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – Гражданский кодекс) и охватывает собой любые изменения в состоянии имущества, произведенные арендатором. Для целей налогообложения имеет значение то обстоятельство, что подобного рода улучшения могут иметь различные формы, приобретая в конкретных ситуациях не только вид ремонта (текущего или капитального), необходимого для поддержания имущества в состоянии, позволяющем использовать его арендатору, но и вид достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации , технического перевооружения имущества. В последних из перечисленных случаев, исходя из пункта 2 статьи 257 Налогового кодекса, арендованное имущество получает существенные качественные улучшения, в частности, за счет изменения своего технологического
Такой ремонт предназначен для восстановления функционирования объектов основных средств. При этом срок полезного использования основного средства не пересматривается. В Рекомендации «Модернизация, модифицирование и совершенствование выпускаемой продукции» р 50-601-12-89 /ОКСТУ 0015/, утвержденных приказом ВНИИС от 24.03.1989 года № 38, дано понятие капитального ремонта: Ремонт, выполняемый для восстановления исправности и полного или близкого к полному восстановлению ресурса изделия с заменой или восстановлением любых его частей, включая базовые /значение близкого к полному ресурсу устанавливается в нормативно-технической документации/; Понятие модернизации при эксплуатации: Комплекс работ по улучшению технико-эксплуатационных характеристик изделия, находящегося в эксплуатации, путем замены отдельных составных частей на более совершенные. При вынесении оспариваемого решения налоговым органом не были учтены названные обстоятельства. Налоговый орган не исследовал виды ремонтных работ, фактически произведенных ремонтным заводом, какие они повлекли последствия, наделена ли была автомотриса другими новыми качествами, отличными от тех, которые были заложены при ее проектировании и создании, и не дал им соответствующую правовую оценку в свете п.2
Данные работы включают в себя демонтаж оборудования и металлических конструкций, монтаж нового оборудования и металлических конструкций, пусконаладку оборудования. По договору от 23.07.2011г., заключенному с ФИО5, ЗАО «ЭМС Западная Сибирь» выполнило работы по установке РП 0,4 кВ (шкафы распределительные) по ул. Щорса. По договору на выполнение подрядных работ № 9-11 -ЗС от 01.06.2011г., заключенному с ООО «Строитель-НК», выполнен ремонт здания проходной и медпункта НКАЗ-1: осуществлен демонтаж осветительных приборов и иного оборудования, монтаж нового инженерного оборудования. Понятие модернизации сооружения дано в приказе РАО «ЕЭС России» от 22.10.2007г. № 677 «Об утверждении и вводе в действие стандарта организации ОАО РАО «ЕЭС России» «здания и сооружения объектов энергетики. Методика оценки технического состояния». Модернизация - это частный случай реконструкции, предусматривающий изменение и обновление объемно-планировочного и архитектурного решений существующего здания (сооружения) старой постройки и его морально устаревшего инженерного оборудования в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующими нормами к эстетике условий проживания и эксплуатационным параметрам производственных зданий. Из
нормативных показателей функционирования, и, в отличие от расходов на ремонт, затраты на модернизацию и реконструкцию улучшают (повышают) ранее принятые нормативные показатели функционирования (качество применения и т.п.) объектов основных фондов (письмо Госкомстата России от 09.04.2001 № МС-1-23/1480). В действующем законодательстве под модернизацией понимается достройка, дооборудование, реконструкция и иные виды работ (включая приобретение соответствующего оборудования), которые приводят к улучшению (повышению) первоначально принятых нормативных показателей функционирования объекта, его технического уровня и появлению у него новых экономических характеристик. Понятие модернизации дано в пункте 2 статьи 257 Налогового кодекса РФ, постановлении Правительства РФ от 31.12.2009 № 1205, письме Госкомстата России от 09.04.2001 № МС-1-23/1480, письмах Минфина РФ от 22.04.2010 № 03-03-06/1/289, от 22.03.2017 № 03-03-06/1/16312. Следовательно, модернизация - усовершенствование объекта основных средств с целью изменения его назначения, повышения рабочей нагрузки, расширения сферы использования. Дооборудование - дополнение объекта частями (деталями, механизмами, агрегатами), в результате которого основное средство (помещение) приобретает новые качества. Соответственно ремонт направлен на сохранение
техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. По смыслу указанной нормы вложение средств в капитальный ремонт здания также есть капитальные вложения, поскольку представляет собой инвестиции в основной капитал(основные средства), направленные на качественное улучшение объекта. В силу ч. 1 ст. 3 Закона об инвестиционной деятельности, объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и(или) модернизируемого имущества. Понятие модернизации имущества законодательно не закреплено и носит оценочный характер. Под модернизацией понимается обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. в контексте ч. 1 ст. 3 Закона об инвестиционной деятельности, во взаимосвязи со ст. 1 Закона, понятие модернизируемого имущества носит обобщенный характер, включающее в себя понятие реконструируемого, ремонтируемого имущества. Определение капитального ремонта, данное в ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, не противоречит понятию модернизации имущества. Опираясь на указанное, прокурор
51 Градостроительного кодекса, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Разрешение на строительство на земельном участке, не указанном в части 5 настоящей статьи, выдается органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка. Понятие модернизация включает в себя обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, это процесс полной или частичной реконструкции. Понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных
от 15.01.2014 г. не истек, в связи с чем отсутствовали основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания за это якобы имевшее место нарушение. Более того, ответчиком не доказано, а истцом в судебном заседании не подтверждено, что такой план с определением сроков был доведен до истца. Вменение истцу в качестве нарушения трудовой дисциплины проведение истцом совещания не в кабинете ректора УГИ и без извещения ректора и согласования вопросов совещания, а также вменение истцу непонимания им понятий «модернизация и «реорганизация» основаниями к применению дисциплинарного взыскания не являются, так как эти обстоятельства не свидетельствует о неисполнении истцом трудовых обязанностей. Причем по вышеприведенным обстоятельствам, положенным в основу издания приказа, ответчиком в нарушение положений части 1 ст. 193 ТК РФ не предлагалось истцу дать письменные объяснения, что подтверждается не только пояснениями истца в судебном заседании, но и отсутствием акта, который подлежит составлению в случае отказа работника дать письменные объяснения. Не может суд согласиться с вменением
