списание по проектам ГРАНТ УВКБ ООН, ГРАНТ № <...>, ГРАНТ ШОР № <...>, ГРАНТ Каритас утверждены и.о. президента Кайтуковой А.М., что противоречит подпункту 6 пункта 7.6 Устава Фонда, согласно которому штатное расписание утверждается правлением. Комиссия при проверке была лишена возможности проверить деятельность контрольно-ревизионной комиссии, поскольку отсутствовали акты о результатах проверки годовых отчетов финансово-хозяйственной деятельности фонда. В нарушение пункта 3 статьи 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и пункта 7.14 Устава в Фонде не сформирован попечительский совет , что свидетельствует об отсутствии органа, осуществляющего надзор за деятельностью Фонда, принятии другими органами Фонда решений об обеспечении их исполнения, использовании средств Фонда, соблюдением Фондом законодательства. Всей деятельностью Фонда фактически руководит на правах единоначалия президент Фонда, что является грубым нарушением действующего законодательства и уставных положений. Фондом представлены протоколы заседаний общего собрания Фонда с участием его региональных отделений - г. Назрани и г. Грозного. На заседании общего собрания от 10 июля 2004 года в качестве
По смыслу указанной нормы бремя доказывания совокупности условий, составляющих любую из презумпций, лежит на оспаривающем сделку лице. При доказанности условий, составляющих презумпцию, бремя ее опровержения и подтверждения обычного хозяйственного характера сделки переходит на ответчика. В качестве презумпции суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 6 статьи 189.40 Закона о банкротстве, сослались на наличие заинтересованности сторон сделок ввиду того, что Бажанов Сергей Викторович, являющийся владельцем 92.28 % голосующих акций должника, входил в попечительский совет фонда, указав на предоставленный конкурсным управляющим в материалы дела устав фонда, который не был предметом исследования суда первой инстанции в нарушение части 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт вхождения лица в попечительский совет благотворительного фонда вопреки выводам судов апелляционной инстанции и округа не свидетельствует о наличии аффилированности по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве. Поэтому, как обоснованно указывает заявитель, при разрешении настоящего спора судам следовало, во-первых, изучить особенности
участия в ежегодной общественной премии «Регионы - устойчивое развитие» (далее - конкурс) и возможности софинансирования проекта третьими лицами в необходимом объеме; 2) с целью победы общества в конкурсе разработать и передать обществу документы, указанные в приложении № 1 к договору «Перечень услуг и работ, их удельная стоимость», требования к содержанию которых приведены на сайте www.infra-konkurs.ru; 3) оказывать обществу консультационные услуги и услуги представителя при рассмотрении заявки общества рабочими органами конкурса (организационный комитет, экспертный совет, попечительский совет ), направленные на защиту проекта на всех этапах конкурса с целью принятия попечительским советом конкурса решения о придании обществу статуса «Победитель Конкурса»; 4) оказывать обществу услуги по содействию в принятии банком положительного решения о предоставлении обществу кредита с целью финансирования проекта, а общество оплачивает услуги и результаты работ фонда в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 2.1 договора начало оказания услуг фондом, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1.1 договора является следующий день после
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-15727 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области (г. Архангельск), Первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска (г. Архангельск), автономной некоммерческой организации « Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей ДШИ и ДШМ города Архангельска» (г. Архангельск), Бушуевой Натальи Анатольевны (г. Архангельск; далее при совместном упоминании – заявители) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2018 по делу № А05-14649/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2019 по тому же делу по иску заявителей к индивидуальному предпринимателю Кирьяновой (Панфиловой) Галине Евгеньевне (г. Архангельск; далее - предприниматель) и Премининой И.Н., о признании регистрации
утверждением Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1212 Правил предоставления в 2011 года субсидий из федерального бюджета на поддержку кинематографии, а также приказом фонда от 14.04.2011 № 6 об Условиях и порядке предоставления в 2011 года средств на производство, прокат, показ и продвижение фильмов социально значимой тематики, организацией 12.05.2011 подана заявка в фонд на дополнительное финансирование производства, проката, показа и продвижения фильма «Охота на крокодилов» в объеме 90 000 000 рублей. Полагая, что Попечительским советом фонда неправомерно принято решение не выделять дополнительные средства на финансирование производства фильма «Охота на крокодилов» в размере 90 000 000 рублей, организация обратилась с настоящим иском. Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской федерации, пунктом 32 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых
206-30-48 www.novosib.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело №А45-5401/2010 26 мая 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года Решение в полном объеме изготовлено 26 мя 2010 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Тарасовой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Тарасовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Новосибирского филиала, к ответчику: Некоммерческому партнерству « Попечительский совет детского сада №478», г. Новосибирск о взыскании 11 571, 60 при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился от ответчика – Полякова О.М. по доверенности от 19.05.2010г. У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Новосибирского филиала (далее ОАО «Сибирьтелеком, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирскойобластисиском к Некоммерческому партнерству «Попечительский совет детского сада №478» (далее – некоммерческое партнерство, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные
делу судебного акта. Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Автономная некоммерческая организация «Учебно-научное предприятие «РЕДЦЕНТР» была образована на основании решения учредителя - ООО «РЕДЛАБ ЛТД», правопреемником которого является истец. Согласно Уставу АНО «УНП «РЕДЦЕНТР», утвержденному собранием учредителей (протокол №1 от 11.02.1998), изменения утверждены заседанием Попечительского совета (протоколы от 18.07.2006, от 20.05.2008, от 30.10.2008) и действовавшему на момент принятия оспариваемого решения, высшим органом управления организации является Высший коллегиального органа управления ( Попечительский совет ), формируемый учредителем в количестве трех человек (п. 19.1, п. 19.5 Устава). Попечительский совет назначает и освобождает генерального директора АНО «УНП «РЕДЦЕНТР», являющегося единоличным исполнительным органом организации (п. 19.3, п. 20.1, п. 20.4 Устава). 30.08.2013 Попечительским советом АНО «УНП «РЕДЦЕНТР» в составе Сырбу К.К., Романченко О.В., Долбик Д.Г. были приняты решения о прекращении полномочий генерального директора Чернышова Ю.И. и назначении исполнительным органом управляющую организацию ООО «РЕДЛАБ ЛТД» в лице директора Чернышова Ю.И. Решения были
Дело № 2-3614/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2012 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Калашниковой Е.В. при секретаре Ильиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области к Ульяновской местной общественной организации « Попечительский Совет Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 69» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Ульяновской местной общественной организации «Попечительский Совет Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №69» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции
руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области Н.Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 25 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оренбургской областной общественной организации « Попечительский совет Оренбургского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Оренбургской
Решение Именем Российской Федерации 06 декабря 2021 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В., при секретаре Жарун А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области к Саратовской городской общественной организации « Попечительский совет МОУ «СОШ № 71» г. Саратова» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица (ликвидации) и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области (далее Управление Минюст РФ по Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Саратовской городской общественной организации «Попечительский совет МОУ «СОШ № 71» г. Саратова» (далее СГОО «Попечительский совет МОУ «СОШ № 71» г. Саратова»)
УИД 69RS0036-01-2020-004887-08 Дело № 2а-2364/2020 (№ 33а-799/2021) судья Грачева С.О. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2021 года город Тверь Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Васильевой Т.Н., судей Парфеновой Т.В. и Иванова Д.А. при секретаре Алексанян А.Г. по докладу судьи Васильевой Т.Н. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Тверской городской общественной организации « Попечительский совет содействия развитию Гимназии № 8» на решение Заволжского районного суда города Твери от01 декабря 2020 года, которым постановлено: «требования административного искового заявления Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области удовлетворить. Признать прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица Тверскую городскую общественную организацию «Попечительский совет содействия развитию Гимназии № 8» и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц». Судебная коллегия установила: 08 октября 2020 года в Заволжский районный суд города Твери поступило административное
