вновь создаваемого открытого акционерного общества "Киноконцертный комплекс "Юбилейный". В обеспечение исполнения обязательств общества между ФИО1 (поручитель) и муниципальным образованием "Город Ростов-на-Дону" заключен договор поручительства от 20.12.2012 N 103 на сумму 101 135 900 рублей. Согласно пункту 1.3 договора поручительствовыдается на три года с момента принятия распоряжения администрации города Ростова-на-Дону "О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества "Киноконцертный комплекс "Юбилейный". Распоряжение мэра г. Ростова-на-Дону "О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал создаваемого путем учреждения открытого акционерного общества "Киноконцертный комплекс "Юбилейный" N 35 издано 01.02.2013. Общество надлежащим образом не исполнило обязательства по инвестиционному договору от 07.02.2013 N 8, а именно: нарушило срок завершения реконструкции и ввода объекта в эксплуатацию, который, исходя из условий конкурса и инвестиционного договора, истек 01.02.2016. Поскольку в тот же день согласно пункту 1.3 договора поручительства от 20.12.2012 N 103 истек срок поручительства, департамент обратился к обществу
обязательств между ФИО3 и ООО «Новострой-Дом» заключен договор поручительства от 27.04.2017 № 2 на срок до 01.04.2019, по условиям которого общество обязалось в солидарном порядке нести ответственность перед займодавцем за исполнение ФИО4 обязательства по возврату средств по вышеуказанному договору займа. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства ответственность поручителя носит солидарный характер и распространяется на всю сумму основного долга по договору займа. Поручитель ознакомлен с условиями договора займа. В силу пункта 1.3 договора поручительство выдается на срок до 01.04.2019. В связи с неисполнением ФИО4 условий договора займа, ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 27.04.2017. ФИО4 обратился в суд со встречным иском о признании договора займа от 27.04.2017 незаключенным. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.04.2019 по делу № 2-1088/2019 исковые требования ФИО3 удовлетворены; с ФИО4 и ООО «Новострой-Дом» в пользу ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 15 млн
8 ноября 2018 года на основании пункта 9 мирового соглашения между должником и ООО «Мирастрой» (далее – ответчик, поручитель) заключен договор поручительства, из которого у поручителя возникло обязательство отвечать перед кредиторами за исполнение должником его обязательств по мировому соглашению. В пункте 1.2 договора указаны кредиторы должника и суммы задолженности. Срок исполнения обязательства 12 месяцев. Поручитель ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения, утвержденного представителем собрания кредиторов и должником (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.3 поручительство выдается на срок до 22 декабря 2019 года. В силу пункта 2.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Поскольку должник в нарушение установленного графика платежей не произвел оплату задолженности
(кредитор) и Главой КФК ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 29.09.2020, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Мирославия» (должник), его обязательства по договору поставки от 28.09.2020, заключенному с кредитором. В пункте 1.2 договора поручительства указаны сведения об обязательстве должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: предмет договора: поставка продуктов, срок исполнения обязательств: до 31.12.2020. В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями обеспечиваемого договора, поручительство выдается на срок действия обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником (пункт 2.1 договора поручительства). Согласно пункту 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. При предъявлении кредитором требований поручитель не вправе выдвигать
инстанции обоснованно посчитал, что заключенный 25.10.2019 договор поручительства прекратил действие 15.03.2021; иск предъявлен 12.08.2021, то есть после прекращения действия спорного договора поручительства. В период действия договора поручительства истец с требованием об исполнении обязательств к ответчику не обращался. Довод подателя жалобы о том, что в соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства срок действия договора поручительства определен моментом востребования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует действительности, исходя из положений данного пункта договора следует, что поручительство выдается на срок до полного исполнения обязательств должника перед кредитором в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2019 по делу № А50-37643/2018. Довод истца о двухлетнем сроке исполнения договора поручительства обоснованно не принят судом во внимание, поскольку срок исполнения обязательств должником может быть определен, поэтому следует применять годичный срок действия договора поручительства. Указанный довод основан на неверном толковании норм права и не соответствует разъяснениям пункта 43 Постановления № 45. При таких обстоятельствах, суд первой
8 902 рубля, почтовые расходы. Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Монтажремстрой» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причины е явки не уведомили. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, указав на то, что по договору поручительство выдается на срок действия основного договора. Фактически срок действия поручительства закончился. Просит оставить иск без удовлетворения. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по
государственной пошлины 56 081 руб. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 05.02.2021 гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 Дело поступило в Звенигородский городской суд Московской области 11.03.2021 и принято к производству 06.08.2020. Представитель истца – по доверенности ФИО2 в ходе судебного разбирательства требования поддержала (л.д. 210-213), на доводах иска о солидарной ответственности поручителя настаивала, указав, что согласно п. 1.3. договора поручительства от 14.03.2019, заключенного между истцом и ответчиком, поручительство выдается на срок , равный сроку действия обязательств должника по основному договору плюс три месяца. В соответствии с п. 3.3. Рамочного договора с партнером № 2018-1500074326 от 05.04.2018 между истцом и ООО «ПО РА ЭНЕРГО» заключались заказы №224461848 от 04.07.2019, №224525867 от 11.07.2019, №224981840 от 19.09.2019, №25206201 от 11.10.2019, №225646530 от 30.10.2019, №225354359 от 31.10.2019, которыми установлен срок отсрочки по оплате 90 дней. Истечение периода отсрочки оплаты истец не находит обстоятельством, прекращающим обязательство по оплате, равно
поручительства с физическим лицом № г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (поручитель) обязуется отвечать перед ФИО2 (кредитор) за исполнение ФИО8 (должник) его обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором. Согласно п.1.2 договора поручительства, поручительство выдается в обеспечение исполнения договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику заем в размере 11 000 000 руб. под 5% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4 и п.2.1 договора поручительства, поручительство выдается на срок действия обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту жительства кредитора (п.3.3) (л.д.13-15). Согласно договору поручительства с физическим лицом № г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (поручитель) обязуется отвечать перед ФИО2 (кредитор) за исполнение ФИО8 (должник) его обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором. Согласно п.1.2
кв.м. 13.12.2018 между Поставщиком и Покупателем было подписано Дополнительное соглашение к Договору поставки от 07.08.2018, в соответствии с которым, срок оплаты полной стоимости Продукции был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 07.08.2018 между истцом ФИО2 (кредитор) и ответчиком ФИО5 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО3 (должник) его обязательств по договору поставки от 07.08.2018. В соответствии с п.1.3 Договора поручительства поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 07.08.2018 между истцом ФИО2 (кредитор) и ответчиком ФИО8 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО3 (должник) его обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3 Договора поручительства поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по поставке газобетонных блоков по договору поставки от 07.08.2018 исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими накладными. По
поручениями на сумму 39780100 рублей. В свою очередь ООО «Проремком» по истечении установленного срока выданные суммы не вернуло. Наличие задолженности также подтверждается актами сверки на 22 января 2016 года, 23 января 2017 года, 22 января 2020 года, подписанными обеими сторонами. 25 января 2016 года между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 во исполнение вышеуказанных договоров займов. Согласно п. 1.3. данных договоров поручительство выдается на срок до 25 января 2017 года. 25 января 2017 года между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства № 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11, 2.12 во исполнение вышеуказанных договоров займов. Согласно п. 1.3. данных договоров поручительство выдается на срок до 25 января 2020 года. 25 января 2020 года между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства № 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.11, 3.12 во исполнение вышеуказанных
