принимаются и возвращаются отправителям. Общий порядок вручения 90. Почтовые отправления доставляются на дом или выдаются на предприятии связи. Доставке подлежат адресованные гражданам на дом: почтовые карточки, простые и заказные письма и бандероли; принятые с оплаченной доставкой денежные переводы, ценные письма и ценные бандероли. Простые письма, почтовые карточки, бандероли, уведомления, адресованные гражданам на дом, первичные извещения на посылки опускаются в почтовые абонентские ящики. Заказные письма, почтовые карточки, бандероли, уведомления (за исключением писем и почтовых карточек с отметкой "Вручить лично", "Судебная повестка", а также международных заказных писем и бандеролей с отметкой "Вручить в собственные руки"), телеграфные уведомления о вручении телеграфных переводов могут вручаться совершеннолетним членам семьи, с письменного согласия адресата выдаваться соседям по квартире (дому) или опускаться в почтовые абонентские ящики. Письменное заявление с согласием адресата записывается в алфавитную тетрадь. На каждое регистрируемое почтовое отправление, которое не представилось возможным вручить при доставке, в абонентский ящик опускается извещение с приглашением явиться на предприятие
поручение) составляется согласно требованиям статьи 454 УПК РФ в письменном виде, подписывается направившим его должностным лицом, удостоверяется печатью суда (Форма N 31, 32). Все документы, пересылаемые судами в порядке оказания правовой помощи, скрепляются печатью, документы должны быть составлены по установленной форме, написаны ясным и четким языком, тщательно и аккуратно оформлены. 5.1.11. В тех случаях, когда посланная повестка окажется неврученной адресату, секретарь судебного заседания обязан немедленно по ее возвращении выяснить причины, доложить председательствующему и по его указанию принять меры, обеспечивающие своевременную явку лица в суд. Неврученные повестки подшиваются в дело. 5.1.12. По назначенным к рассмотрению уголовным делам, если подсудимый содержится под стражей, направляется требование начальнику места содержания под стражей, а также в соответствующее подразделение органа внутренних дел о доставке подсудимого в судебное заседание, с учетом получения требования не позднее чем за 3 суток до начала судебного процесса. В требовании точно указываются фамилия, имя, отчество и год рождения подсудимого, статья УК
Верховном Суде Российской Федерации. 2. Порядок приема, регистрации входящей и исходящей корреспонденции в апелляционных судах общей юрисдикции 2.1. Прием, первичная обработка, учет и регистрация входящей и исходящей корреспонденции, а также дальнейшая передача в соответствующие структурные подразделения суда по принадлежности осуществляется управлением делами (приемной суда), а также иными работниками аппарата суда, на которых данные полномочия возложены председателем соответствующего суда. Все судебные дела, материалы и иная корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия. 2.2. Письменная корреспонденция доставляется в апелляционные суды посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи (фельдъегерской и специальной связи), нарочным (курьерами), специализированными службами доставки в управление делами, а в приемную суда также подается непосредственно гражданами (физическими лицами) и представителями организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти или местного самоуправления. 2.3. Письменная корреспонденция (судебные дела, материалы, письменные обращения, жалобы,
месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке не позднее чем за 10 дней до назначенной даты. Информация о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке в том числе при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора как с извещением лиц, участвующих в деле, так и без их извещения, работником аппарата суда, выполняющим соответствующие функции, вносится в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства, а также размещается на интернет-сайте суда, в информационном киоске и на информационном стенде. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) Извещение лиц, участвующих в деле, допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) В случае принятия судом после поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением в порядке подготовки
апелляционной инстанции к началу нового года, перерегистрируются в новой книге в порядке, предусмотренном пунктом 4.2.5 настоящей Инструкции. 11.1.5. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется в соответствии с пунктом 4.1.14 настоящей Инструкции, после чего дело передается судье с соблюдением изложенного в этом пункте порядка передачи. О назначении судьей даты, времени и места судебного заседания в соответствии со статьей 389.11 УПК РФ извещаются стороны. Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. 11.1.6. Если апелляционные жалоба или представление отозваны, об этом докладывается председателю суда и (или) председателю судебной коллегии (судебного состава) по уголовным делам, делается отметка в книге учета (форма N 59), извещаются заинтересованные участники процесса и дело на основании определения (постановления) суда о прекращении апелляционного производства возвращается в суд, вынесший приговор (определение, постановление), для исполнения. 11.1.7. Представленные в апелляционную инстанцию дополнительные
того, что предприятию вменено преждевременное (раньше установленного срока хранения) возвращение заказного письма разряда «Судебное». Поскольку действия были совершены предприятием 07.03.2015, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, к моменту вынесения Даниловским ОСП оспариваемого постановления от 07.04.2015 не истек. В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебныхизвещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-П предусмотрено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления передаются на хранение. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней
и в тот же день данное письмо возвращено по истечении срока хранения (с нарушением сроков – на 8 дней раньше установленного срока). По данному факту 16.03.2015 должностным лицом Даниловского ОСП УФССП России по Москве с участием представителя предприятия составлен протокол об административном правонарушении № 99, которым предприятию вменялось совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядкадоставки (вручения) адресату судебныхизвещений . Постановлением заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве от 30.03.2015 № 99 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Считая данное постановление незаконным, предприятие обратилось в суд с требованием о его отмене. В соответствии со статьей 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении
того, что предприятию вменено преждевременное (раньше установленного срока хранения) возвращение заказного письма разряда «Судебное». Поскольку действия были совершены предприятием 28.02.2015, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, к моменту вынесения Даниловским ОСП оспариваемого постановления от 30.03.2015 не истек. В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебныхизвещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-П предусмотрено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления передаются на хранение. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней
приобретателем у должника транспортных средств. Суд первой инстанции не принял во внимание возможное фактическое состояние техники на момент ее продажи (возможное аварийное или требующее дорогостоящего ремонта состояние). Спорные погрузчики-экскаваторы были приобретены по договорной цене, которая не меньше, чем в отчете № А-13-218 от 19.09.2013, подготовленном ООО «Кубанское Агентство оценки». Ответчик не был извещен о судебном процессе; часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению, поскольку организация почтовой связи нарушила порядок доставки судебных извещений . Определением от 10.03.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного обособленного спора о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортных средств от 25.09.2013 № 25/09КП по делу № А32-30533/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначил дело к судебному разбирательству в судебном на 13.04.2016. Привлек ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ФИО6 Гранти к
что в силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение общества «Сибстройтранс» считается надлежащим. При этом вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, в соответствии с абзацем вторым пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором связи. Доказательств заключения договора с оператором почтовой связи на оказание услуг, в котором определен иной порядок доставки судебных извещений , обществом «Сибстройтранс» в материалы дела не представлено. Общество «Сибстройтранс» было обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу его регистрации, куда суд правомерно направил адресованную корреспонденцию. Не выполнив этой обязанности, общество «Сибстройтранс» не обеспечило получение соответствующей корреспонденции, в связи с чем самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 1, 9, 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 9, части 4, 6 статьи 121, пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание возможное фактическое состояние техники на момент ее продажи (возможное аварийное или требующее дорогостоящего ремонта состояние). Спорные погрузчики-экскаваторы были приобретены по договорной цене, которая не меньше, чем в отчете № А-13-218 от 19.09.2013, подготовленном ООО «Кубанское Агентство оценки». Ответчик не был извещен о судебном процессе; часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению, поскольку организация почтовой связи нарушила порядок доставки судебных извещений . В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору. По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что для правильного разрешения спора необходимо истребовать сведения из Отдела Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, а также из Федеральной службы Гостехнадзора Краснодарского края в отношении спорных погрузчиков-экскаваторов. Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить. В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального
приобретателем у должника транспортных средств. Суд первой инстанции не принял во внимание возможное фактическое состояние техники на момент ее продажи (возможное аварийное или требующее дорогостоящего ремонта состояние). Спорные погрузчики-экскаваторы были приобретены по договорной цене, которая не меньше, чем в отчете № А-13-218 от 19.09.2013, подготовленном ООО «Кубанское Агентство оценки». Ответчик не был извещен о судебном процессе; часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению, поскольку организация почтовой связи нарушила порядок доставки судебных извещений . В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, ввиду нарушения судом при вынесении определения требований пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ. Судебной коллегией установлено, что сторонами оспариваемой конкурсным управляющим сделки - договора купли-продажи автотранспортных средств от 25.09.2013 № 25/09 КП, являются ООО «Билдинг Центр»
направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывается, что дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда. Имеющиеся в материалах дела извещения ответчикам о времени и месте судебного разбирательства нельзя признать надлежащим извещением. Из имеющихся в материалах дела почтовых отправлений, адресованных ответчикам, следует, что порядок доставки судебных извещений не соблюден. Данные о том, что адресат был дважды извещен о наличии почтового отправления, отсутствуют. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Удомельского ОСБ №, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела не обратились. С учетом данных обстоятельств судебная коллегия на
установленный определением судьи от 11.11.2019 срок возражения на иск не представил. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению иска в порядке искового производства, применить срок исковой давности. Указывает, что определение судьи от 11.11.2019 о принятии иска к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства на его адрес не поступало, почтовых извещений не приходило. Ссылается на порядок доставки судебных извещений , установленный п.п.3.2-3.4,3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, на п.п.20.15,20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. приказом ФГУП "Почта России"от 17.05.2012 N 114-п. Отмечает, что доказательств соблюдения правил доставки почтовой корреспонденции не имеется, сведения об оставлении извещения в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике с приглашением адресата на объект почтовой связи для
обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Как следует из материалов дела в адрес места жительства ФИО5 04 апреля 2018 года посредством городской курьерской службы направлялась судебная повестка (л.д. 14), Согласно штемпелям на конверте, вернувшемся в адрес суда в связи с истечением сроков хранения, курьером дважды 05 и 06 апреля 2018 года предпринимались попытки вручения заказной корреспонденции адресату (л.д. 17). Нарушений порядкадоставкисудебногоизвещения не установлено. Кроме того, секретарем судебного заседания 03 апреля 2018 года предпринимались попытки извещения ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы посредством телефонограммы, однако последний на звонки не отвечал (л.д. 15). Таким образом, районным судьей принимались надлежащие и своевременные меры к извещению ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела; судом были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав ФИО5; судья обоснованно рассмотрела дело в его отсутствие, признав причину неявки последнего в
13.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату. Согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебныхизвещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. В настоящее время действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, в которых не определены особенности
