Порядок изъятия водительского удостоверения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

долевом порядке при совокупности условий, а именно наличие противоправного завладения источником повышенной опасности лицом, причинившим вред, и вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания. При этом перечень случаев и обстоятельств, при которых непосредственный причинитель вреда противоправно завладел источником повышенной опасности при наличии вины владельца источника повышенной опасности в его противоправном изъятии лицом, Причинившим вред, не является исчерпывающим. Вина законного владельца может быть выражена не только в содействии другому лицу в противоправном изъятии источника повышенной опасности из обладания законного владельца но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальным^ нормами и правилами по безопасности дорожного движения. Статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено , что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением ,

прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 22.10.2013 ФИО3 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО3 в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст. 32.5, 32.6 КоАП РФ органы внутренних дел исполняют постановление судьи о лишении права управления транспортным средством путем изъятия соответствующего водительского удостоверения . Таким образом, наличие у ФИО3 водительского удостоверения свидетельствует о том, что постановление суда от 22.10.2012 не исполнено органами внутренних дел. Следуя требованиям действующего законодательства, ФИО1 убедился в наличии у ФИО3 водительского удостоверения, на основании которого данный гражданин мог управлять автобусом ПАЗ-32051R, что исключает нарушение ФИО1 установленных требований законодательства при допуске ФИО3 к управлению транспортным средством. Статьей 1.5. КоАП РФ

об административном правонарушении. Порядок изъятия вещей и документов регламентирован ст.27.10 КоАП РФ. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых. Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения , удостоверения тракториста-машиниста

изъятие вещей и документов. Закон допускает изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, а равно при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, в установленном порядке (части 1 и 2 статьи 27.10 КоАП РФ). Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения , удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (часть 5 статьи 27.10 КоАП РФ). Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным

толковании закона. В силу ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется в присутствии двух понятых. Вместе с тем водительское удостоверение не относится к предметам, порядок изъятия которых урегулирован приведенной нормой КоАП РФ. Порядок изъятия водительского удостоверения при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортными средствами, установлен в специальной норме ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, которая не предусматривает необходимости привлечения понятых. Утверждение ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, а его автомашина без государственного регистрационного номера находилась без движения, проверялась мировым судьей при рассмотрении дела и была обоснованно отклонена как опровергнутая совокупностью вышеприведенных доказательств. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется в присутствии двух понятых. Водительское удостоверение не относится к предметам, о порядке изъятия которых идет речь в указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок изъятия водительского удостоверения при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортными средствами, установлен ч. 3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данная норма не предусматривает обязательное присутствие при этом понятых. Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения и могли бы повлечь отмену принятых по делу судебных решений, жалоба не содержит. Мера наказания ФИО1 определена в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных

неверном толковании закона. В соответствии с ч.1 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется в присутствии двух понятых. Водительское удостоверение не относится к предметам, о порядке изъятия которых идет речь в указанной норме КоАП РФ. Порядок изъятия водительского удостоверения при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортными средствами, установлен ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, при этом данная норма не предусматривает обязательное присутствие при этом понятых. Довод заявителя о том, что рапорт инспектора ГИБДД не содержит штампа о регистрации в Книге учета сообщений о происшествиях, в связи с чем не может служить доказательством по делу, не влечет отмену обжалуемых судебных решений. Согласно нормам КоАП РФ доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В

дело в его отсутствие. Оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту не имеется. Довод жалобы об отсутствии понятых при изъятии его водительского удостоверения не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе. В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ обязательное участие понятых необходимо лишь при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в случаях, прямо предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Между тем часть3 статьи27.10 КоАП РФ, регламентирующая порядок изъятия водительского удостоверения , не предусматривает обязательного участия понятых при совершении данного процессуального действия. Ссылка в жалобе о том, что схема составлена без участия понятых, не свидетельствует о неправильности привлечения к административной ответственности, поскольку КоАП РФ не устанавливает в качестве обязательного условия при составлении схемы участия понятых. Довод заявителя об отсутствии на дорожном полотне разметки, не имеет правового значения, поскольку, отсутствие дорожной разметки обязывает водителей руководствоваться требованиями знака дорожного движения, который был установлен на указанном выше

толковании закона. В силу ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется в присутствии двух понятых. Вместе с тем водительское удостоверение не относится к предметам, порядок изъятия которых урегулирован приведенной нормой КоАП РФ. Порядок изъятия водительского удостоверения при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортными средствами, установлен в специальной норме - в ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, которая не предусматривает необходимости привлечения понятых. Ссылка в надзорной жалобе на то, что видеоматериалы по рассматриваемому правонарушению не были приложены к материалам административного дела, и они не были сохранены административным органом, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку отсутствие среди доказательств видеоматериала не повлияло на правильность вывода мирового судьи и судьи районного