энергии (далее - Правила № 442). Пунктом 48 Основных положений № 442 предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. В соответствии с абзацем 2 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договораэнергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). Положения пункта 1.1 Правил № 442 определяют самостоятельное ограничение режима потребления как осуществление полного
интересах обслуживаемых ею по договорам энергоснабжения потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, новый порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривает определение объема услуг по величине фактической мощности (при применении двухставочного тарифа), а также расчет сетевой организации с энергосбытовой организацией в том же порядке, в котором с последним рассчитываются конечные потребители электроэнергии. В то же время из абзаца пятого пункта 15(1) Правил № 861 в единстве с указанными нормами Основ ценообразования № 1178 следует, что в отношениях между энергосбытовыми организациями, действующими в интересах обслуживаемых ими по договорамэнергоснабжения потребителей электрической энергии, и сетевыми организациями новый порядок расчетов вводился в обязательном порядке с 01.01.2013. Таким образом, данная норма вплоть до 31.12.2012 включительно должна рассматриваться как диспозитивная.
тяжелых экологических и социальных последствий. Баланс экономических интересов сторон достигается в этом случае выбором потребителями, относящимися к специальной категории, гарантирующего поставщика как контрагента по договору. Правильно истолковав правовые нормы, позволяющие гарантирующему поставщику расторгнуть договор при соблюдении предусмотренных законодательством требований к основаниям и порядку расторжения договора, обусловленного обязательным ограничением подачи потребителю, нарушающему обязательство по оплате электроэнергии, указанного ресурса и одновременно установив, что ООО «ЖКХ Воловское» и ООО «УК Коммунальщик» относятся к числу потребителей, в отношении которых расторжение договора по пункту 53 Основных положений возможно, но только после соблюдения мероприятий, предусмотренных Правилами ограничения, которые обществом как гарантирующим поставщиком не соблюдены, суды пришли к выводу о недоказанности факта расторжения договора энергоснабжения с указанными потребителями, отсутствии оснований для прекращения подачи им электроэнергии и, как следствие, об обязанности ответчика оплатить услуги по передаче этой электроэнергии. Относительно потребителя ООО «Закрома Черноземья» судами установлено, что в нарушение положений пунктов 123, 125, 126 Правил ограничения гарантирующим поставщиком не
оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем, задолженность общества на момент формирования уведомления № 1670/04 от 31.03.2010 составляла 513 502,49 руб., в том числе неоплаченный остаток 25 786,78 руб. по промежуточному счету № 1 за март 2010 № С-1670-11 от 01.03.2010, 487 715,71 руб. по промежуточному счету № 2 за март 2010 №С-1670/0410-2 от 01.03.2910, порядок оплаты по договору энергоснабжения , установленный ст. 70 Правил № 530, императивный, отсутствует способ защиты гражданских прав такой, как признание незаконными и необоснованными актов и требований поставщика электрической энергии при исполнении договора энергоснабжения (определения ВАС от 18.08.2010 № ВАС-11314/10). ООО «РемСтройМаш» в отзыве указало, что на основании п. 4.2.7 договора № 25 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 выполнило письменные заявки Заказчика (ОАО «Колэнергосбыт») № 2-11/1211 от 03.03.2010, № 2-12/2983 от 23.04.2010, № 2-12/3220
по следующим основаниям. Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила), которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006. № 530, предусмотрена возможность установления договором энергоснабжения порядка оплаты электроэнергии в форме авансовых платежей. Порядок оплаты по договору энергоснабжения № 3552 от 01.01.2007., подписанный и согласованный сторонами, предусматривает применение авансовых платежей, что не противоречит статье 544 ГК РФ и Правилам. Пункт 50 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996., на который также ссылалась представитель ответчика, к данным правоотношениям неприменим, поскольку регулирует уплату процентов по статье 395 ГК РФ, а не начисление штрафной неустойки в виде пени. Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает
по следующим основаниям. Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила), которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006. N 530, предусмотрена возможность установления договором энергоснабжения порядка оплаты электроэнергии в форме авансовых платежей. Порядок оплаты по договору энергоснабжения N 400006 от 01.01.2007, подписанный и согласованный сторонами, не предусматривает применение авансовых платежей, что не противоречит статье 544 ГК РФ и Правилам. Суд, проанализировав расчет процентов, представленный истцом, счел его соответствующим условиям договора, фактическому периоду просрочки. При этом суд констатирует, что в своем расчете истец начисляет проценты на суммы денежного обязательства, а не авансовых платежей. Не принимается во внимание и довод ответчика о неправомерном применении истцом ставок рефинансирования банка Российской Федерации действовавшей
расходы на обеспечение передачи электроэнергии Потребителю по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Пункт 7.2.2. договора (в редакции протокола разногласий) с момента заключения дополнительного соглашения по данному пункту предусматривает оплату потребленной электроэнергии ежемесячно за три периода: с 1 по 10 -до 15 числа текущего месяца, с 11 по 20 – до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет – до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Порядок оплаты по договору энергоснабжения №421 «б» от 01.01.2006 изменен дополнительным соглашением №2/33 от 27.02.2008, а именно, окончательный расчет вместо ранее предусмотренного договором 10 числа следующего за расчетным месяца производится 15 числа следующего за расчетным месяцем. В обоснование оказанных услуг по договору истцом представлены счета-фактуры за период с января 2007 г. по декабрь 2007 г. на общую сумму 541 133 руб. 89 коп., а именно: №05/03/2163 от 30.04.2007, №05/03/2646 от 31.05.2007; №05/03/3156 от 30.06.2007; №05/03/3642 от 31.07.2007;
исковых требований до размера 18 352 029 руб. 37 коп. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Порядок оплаты по договору энергоснабжения определен сторонами самостоятельно. Федеральными законами требований к порядку оплаты по договору энергоснабжения не установлено. При таких условиях у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении требований открытому акционерному обществу «Смоленскэнергосбыт» отказать в полном
условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителям электрической энергии в лице управляющей организации, а потребитель, в лице управляющей организации обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. С 01.10.2013 г. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора энергоснабжения с ООО «ЖКХ Ленинского района», в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии и наличием задолженности перед гарантирующим поставщиком, данный договор был расторгнут. Поставка электроэнергии в многоквартирный жилой дом, а также определение объема и стоимости потребленной электроэнергии с 01.10.2013г. осуществляется ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». С 01.07.2015 г. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» реорганизовано в ПАО «ТНС энерго ФИО12-на-Дону». 01.10.2013 г. ПАО «ТНС энерго ФИО12-на-Дону» приобрело статус исполнителя услуги энергоснабжения перед потребителями, собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и стало выставлять плату за энергоснабжение, потребленное, в том числе на общедомовые нужды. Разрешая требования о признании действующим договора энергоснабжения № 12179 от 01.01.2011 г.
МУП «Тепловодоканал» от 12 июля 2017 года № 731, был утвержден Постановлением Администрации Бодайбинского городского поселения от 18 июля 2017 года № 763-п об утверждении акта приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения, принадлежащего ФИО1 Таким образом, согласованное в установленном порядке переустройство жилого помещения, не предусматривающее полную теплоизоляцию жилого помещения в многоквартирном доме, не устанавливало полного освобождения собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, от оплаты коммунальной услуги по отоплению, но, напротив, обязывало ФИО1 производить платежи фактически потребленной тепловой энергии, происходящей от ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома, являющихся в силу положений ГОСТ Р 56501-2015, элементами системы отопления этого дома. Тем самым, стороны по договоруэнергоснабжения : ресурсоснабжающая организация – МУП «Тепловодоканал» и абонент – ФИО1, не прекратили его действие, но, напротив, внесли в него изменения в связи с переходом на дополнительный источник отопления. Помимо этого, в судебном заседании на основании этих исследованных по делу документов и объяснений
