объявленных и размещенных акций. Порядок выкупа акционерным обществом собственных акций. Ведение реестра акционеров. Основания и сроки для внесения записей в реестр. Номинальные держатели акций. Правовые основы их отношений с владельцами акций и держателями реестров акционеров. Тема 3. Облигации акционерных обществ Понятие и виды облигаций. Порядок эмиссии облигаций акционерными обществами. Порядок выплаты доходов по облигациям акционерных обществ. Тема 4. Вексель Реквизиты простого и переводного векселя. Условие о процентах в векселе и порядок его реализации. Порядок передачи векселя по индоссаменту. Ордерная оговорка. Виды индоссаментов. Различия индоссамента и цессии. Акцепт переводных векселей. Обязанности акцептанта. Акцепт в порядке посредничества. Получение платежа по векселю. Оплата векселей в порядке посредничества. Протест векселей в неплатеже и неакцепте. Регрессные требования к лицам, обязанным по векселю. Тема 5. Государственные долговые обязательства Условия выпуска и обращения Государственного республиканского внутреннего займа РСФСР 1991 г. Условия выпуска и обращения облигаций внутреннего государственного валютного займа. Функции дилеров и инвесторов на рынке ГКО.
установленной п. 2.1 Договора цены Векселя(-ей), за вычетом суммы Задатка, производится в течение 30 (Тридцать) дней с даты заключения Договора путем перечисления денежных средств в сумме ________ (_______) рублей ___ копеек на счет Продавца по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора. 2.4. Обязанность Покупателя по оплате Векселя(-ей) считается исполненной с даты зачисления на счет Продавца суммы, указанной в п. 2.1 Договора, с учетом оплаченного в соответствии с п. 2.2 Договора Задатка. 3. ПОРЯДОКПЕРЕДАЧИ ВЕКСЕЛЕЙ 3.1. Передача Векселя (-ей) осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями Сторон и являющемуся неотъемлемой частью Договора. Права, удостоверенные Векселем(-ями), передаются Покупателю путем совершением на Векселе(-ях) передаточной надписи - индоссамента. 3.2. Передача Векселя(-ей) осуществляется по адресу: ____________________. 4. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 4.1. Продавец обязан: 4.1.1. Принять от Покупателя денежные средства в счет уплаты цены Векселя(-ей) в размере и порядке, установленных Договором. 4.1.2. Не позднее ___ (____________) дней со дня оплаты Векселя(-ей) передать Покупателю Вексель(-я) по акту
выпускаются и передаются открытому акционерному обществу "Газпром" простые векселя акционерного общества "Молдовагаз" с погашением через 3 года с момента составления. При этом проценты, начисленные по ставке 7 процентов годовых в период предусмотренной в статье 6 настоящего Соглашения отсрочки оплаты части стоимости поставляемого газа, включаются в вексельную сумму этих векселей. Обязательства акционерного общества "Молдовагаз" по указанным векселям регулируются Единообразным законом о переводном и простом векселе, принятым в соответствии с Женевской вексельной конвенцией 1930 года. Порядок передачи векселей акционерного общества "Молдовагаз" будет определен на основе отдельного договора между акционерным обществом "Молдовагаз" и открытым акционерным обществом "Газпром", заключенного до 1 января 2002 г., с учетом положений настоящей статьи.
или передачи (договор купли-продажи, займа, индоссамент, цессия и т.д.). Учитывая, что начисление процентов по векселю регулируется специальным законодательством, при этом приложение N 1 к Порядку не содержит специальных кодов для этого случая, данной сделке соответствует код наименования сделки 032 "Иное", который указывается в пункте 210 раздела 1А. Соответственно в пункте 211 раздела 1А указывается код стороны сделки 052 "Иная сторона". В пунктах 130 и 140 раздела 1Б указывается сумма начисленных по векселю процентов. Соответственно значения пунктов 130 и 140 раздела 1Б будут совпадать. В то же время, когда одна из сторон сделки передает собственный вексель другой стороне сделки в счет оплаты по договору (купли-продажи, поставки, оказания услуг и т.д.), в пунктах 210 и 211 раздела 1А Уведомления указывается непосредственно код сделки, являющейся основанием получения (передачи) векселя , и соответствующий код стороны сделки (продавец, покупатель, заказчик, исполнитель и т.д.). В пункте 130 и 140 раздела 1Б Уведомления указывается непосредственно цена и
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Между ОАО «Башкиравтодор» и ООО «Нефтегазовая Промышленная компания» 27.10.2015 заключено соглашение о порядке финансирования текущей деятельности общества на условиях, указанных в коммерческом предложении. Во исполнение соглашения о финансировании 27.10.2015 между ОАО «Башкиравтодор» и ООО «Нефтегазовая Промышленная компания» заключен договор №10 купли-продажи векселей истца в количестве 4 штуки на общую сумму 200 000 000 руб., которые были приняты ООО «Нефтегазовая Промышленная компания» по акту приема-передачи. Согласно условиям договора ООО «Нефтегазовая Промышленная компания» перечислило ОАО «Башкиравтодор» 200 000 000 руб. по платежному поручению от 27.10.2015 № 13346. Также во исполнение соглашения о финансировании 27.10.2015 между ОАО «Башкиравтодор» и ООО «Нефтегазовая Промышленная компания» заключен договор № 11 купли-продажи векселей ООО «РегионДорСтрой» в количестве 4 штуки на общую сумму 200 000 000 рублей, которые были приняты по акту приема-передачи. Согласно условиям договора ОАО «Башкиравтодор» перечислило ООО «Нефтегазовая Промышленная
норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 170, 181, 199, 209, 218, 424, 432, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оспариваемые сделки были исполнены путем передачи банком должнику векселей с их оплатой последним по цене ниже номинала, а также пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности, о применении которой было заявлено банком. Ссылка заявителя на отсутствие последовательности ряда вексельных индоссаментов, свидетельствующих, по его мнению, о непередаче банком спорных векселей должнику, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно
значения для рассмотрения настоящего спора не имеют. Отмечает, что вывод апелляционного суда о том, что ответчик не передавал ООО «ФТК» денежные средства, полученные от ФИО1 в счет приобретения векселя, не основаны на материалах дела. ООО «Медиатор» в представленном отзыве и дополнениях к нему выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, основанными на материалах дела. Указывает на то, что установленный частью 3 статьи 146 ГК РФ порядок передачи векселя не соблюден. Ссылки ответчика на иной порядок передачи векселя считает не состоятельными, поскольку указанный порядок не соответствует закону. Полагает, что в отсутствие взаимного предоставления по договору купли-продажи простого векселя (передачи векселя покупателю), имеются правовые основания для начисления за пользование денежными средствами ФИО1 процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Банком представлены возражения на отзыв истца, в которых заявитель ссылается на несоответствие изложенных в них доводах. На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ и
передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п.2 ст.454 ГК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо, если иной порядок передачи векселя не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. Поскольку индоссамент представляет способ передачи прав по векселю от одного векселедержателя к другому векселедержателю, речь в данном случае идет о векселе, уже выпущенном в оборот. Иными словами, согласно указанным разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ под векселем как товаром следует понимать вексель, выпущенный в оборот (переданный первому векселедержателю). В рассматриваемых обстоятельствах при выпуске ООО «МБРР-Финанс» собственных векселей нельзя говорить о наличии
основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик предъявил встречный иск, в котором просил признать договор купли-продажи векселей от 30.09.2009 № 30/09-в незаключенным. В обоснование своих требований ООО «Царскосельский» указало, что в Обществе произошла смена состава участников, 23.11.2009 избран новый генеральный директор, при анализе хозяйственной деятельности выяснилось, что на балансе Общества находится вексель № 000079, между тем сам вексель у истца отсутствует, вексельным законодательством предусмотрен особый порядок передачи векселя , соблюдение которого, а именно, совершение индоссамента на векселе является обязательным для того, чтобы считать права по векселю переданными надлежащим образом, тогда как при подписании договора от 30.09.2009 индоссамент не оформлялся, на векселе отсутствуют индоссаменты, следовательно, по мнению ООО «Царскосельский», вексель № 000079 нельзя считать надлежащим образом переданным от продавца покупателю, из текста договора не ясно, какое именно право требования к какому должнику передается по договору от продавца покупателю и на каком основании
Федерации). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. Из условий соглашения сторон следует, что стороны установили иной порядок передачи векселя – путем подписания акта приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. Доказательств подписания сторонами акта приема-передачи векселя № 0007061 истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Доводы истца о допущенной опечатке в указании номера векселя суд признает несостоятельными при отсутствии в договоре от 02.12.2009 № В/1 необходимых реквизитов, позволяющих идентифицировать вексель, переданный по акту как тот, который стороны имели ввиду при заключении договора. Ссылки истца на другие доказательства, свидетельствующие,
а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пунктом 2 статьи 454 ГК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо, если иной порядок передачи векселя не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства. Поскольку индоссамент представляет способ передачи прав по векселю от одного векселедержателя к другому векселедержателю, речь в данном случае идет о векселе, уже выпущенном в оборот. Векселедатель не может быть собственником того векселя, который он выдает первому векселедержателю, поскольку сам векселедатель не может обладать правами по векселю в отношении самого себя. Таким образом, под векселем как товаром следует понимать вексель, выпущенный в
суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор и приобретенный вексель по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, оснований для признания спорной сделки недействительной не установлено. С такой позицией согласился суд апелляционной инстанции и пришел к выводу о том, что содержание договора купли-продажи векселя, договора хранения векселя, актов приема-передачи, совершение истцом действий по их подписанию при наличии осведомленности истца о нахождении приобретаемого векселя в г. , свидетельствуют о том, что именно такой порядок передачи векселя , как товара, а также порядок его хранения, был согласован сторонами оспариваемой сделки. Банком обязанности продавца по передаче векселя как товара и хранителя по договору хранения векселя были выполнены в момент поступления данного векселя с отметкой о том, что векселедержателем является истец, на хранение в структурное подразделение банка в г. , т.е. 7 августа 2017 года, что соответствует дню заключения оспариваемой истцом сделки. Суд кассационной инстанции считает, что судебные постановления приняты с существенными
«ФТК» осуществляется лишь после зачисления денежных средств клиента в филиал банка в г. Москве, сначала клиентом осуществляется оплата невыпущенного векселя, затем вексель выпускается векселедателем и передается банку на хранение. Таким образом, на момент заключения оспариваемого договора вексель не существовал, не был выпущен, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что факт непередачи покупателю векселя, как документа, не влияет на недействительность сделки, поскольку условиями договора хранения подтверждается иной порядок передачи векселя , отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, неверной оценке фактических обстоятельств дела, в связи с чем не влекут отмену обжалуемого решения, которым по существу правильно разрешен возникший спор. Довод апелляционной жалобы о том, что судом сделан неверный вывод об умолчании банком о том, что он не является обязанным лицом по договору купли-продажи простых веселей, не может повлечь отмену решения суда, поскольку судом первой инстанции дана оценка заключенному между
векселя на момент заключения договора купли-продажи истцу при том, что она сразу же передала его на ответственное хранение, не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о недействительности этого договора, поскольку последующее поведение сторон было направлено на исполнение условий договора (вексель выпущен 21 февраля 2018 года, индоссамент оформлен, заключен договор хранения, копия векселя вручена покупателю). Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что соглашением сторон (с учетом выпуска векселя в городе Москве) был предусмотрен иной порядок передачи векселя , исключающий его физическую передачу в момент подписания договора, но с последующим вручением копии векселя покупателю и хранением подлинника векселя в городе Москве. Кроме того, в разделе 3 договора купли-продажи простых векселей № 21/02/2018-19В от 21 февраля 2018 года предусмотрена ответственность продавца (Банка) за несвоевременную передачу векселя в виде пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки. При указанных обстоятельствах коллегия не может признать состоятельным довод апелляционной жалобы истца о том, что
погашения ООО «ФТК» обязательств по векселям, в материалах дела не содержится. Суд указал, что заключая сделку, ФИО2 должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности, которая требуется в такой ситуации, а именно, выяснить обстоятельства, связанные с обеспеченностью приобретаемого векселя. На векселе имеются все реквизиты, что свидетельствует о том, что на момент заключения сделки он был издан, при этом вексель содержит оформленный индоссамент, переносящий права, вытекающие из векселя, на ФИО2 Соглашение сторон, устанавливающее иной порядок передачи векселя , не противоречит закону, договор хранения векселя мнимой сделкой не является. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 224
