Порядок перемещения товаров физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

5. Между тем судом кассационной инстанции не учтено следующее. Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, на момент возникновения спорных правоотношений регулировался главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17, далее - Таможенный кодекс). В соответствии с названным кодексом таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу, в том числе транспортных средств, перемещаемых любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с

Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, на момент возникновения спорных правоотношений регулировался главой 49 Таможенного кодекса таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17, далее - Таможенный кодекс). В соответствии со статьей 355 названного кодекса таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу (пункт 1); таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на

установления количества и характеристик перемещенного товара был произведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № 10311050/191114/Ф0000019 (л.д.70-72). Усмотрев в действиях ИП ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ 05.12.2014 должностным лицом Астраханской таможни был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением Астраханской таможни от 15.01.2015 ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Порядок перемещения товаров физическими лицами для личного пользования регламентируется положением главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу союза и совершение таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение). В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно

27.Рубашка женская белого цвета с коротким рукавом, с бантами черного цвета на груди, фирма «Y-PLUS», производство Турция, размер 36, 38, 40, 42 в количестве 4 шт.; 28.Рубашка шифоновая с длинным рукавом белого цвета, фирма «AZIL LINE», производство Турция, размер 42,44, 46,48 в количестве 4 шт. 29.Юбка женская черного цвета с заклепками на кармане с ремешком черного цвета из кожзаменителя, фирма «NIKA», производство Турция, размер 34, 36, 38, 40 в количестве 4 шт. Порядок перемещения товаров физическими лицами для личного пользования регламентируется положением главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу союза и совершение таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение). В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно

с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению (пункт 1 статьи 201 ТК ТС). Как указывалось ранее, причиной отказа в выпуске товара послужило то, что количество товара не может быть отнесено к товарам для личного пользования, а документы, подтверждающие возможность отнесения товара для личного пользования, о составе семьи декларантом в таможенный орган не представлены. Пункт 11 раздела II Приложения № 3 к Соглашению от 08.16.2010 «О порядке перемещения товаров физическими лицами для личного пользования...» (далее - Соглашение) устанавливает, что в течение календарного месяца в адрес одного получателя разрешается ввезти товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива и неделимых товаров), таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1000 евро, и вес не превышает 31 килограмма. Представленные при декларировании в таможенный орган документы подтверждают, что товар поступил в адрес ФИО1 в октябре 2014 года и ранее иной товар в целях личного

– 350 434,20 руб., налога на добавленную стоимость – 201 872,46 руб. и пеней в размере 44 893,32 руб. Общество, не согласившись с размером и обоснованием выставленного таможней в его адрес требования, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выборгская таможня по факту хищения транспортного средства, ссылаясь на статьи 358, 360 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), а также на «Соглашение о порядке перемещения товаров физическими лицами для личного пользования» от 18.06.2010 предъявила оспариваемое требование. Однако, по мнению заявителя, указанные таможней в требовании нормативные акты применяются при декларировании товаров в отношении физических лиц, ввозящих товары на территорию Российской Федерации для личного пользования. ЗАО «АТВ» является коммерческой организацией (транспортной компанией), осуществляющей вид деятельности – международные перевозки грузов. Транспортное средство международной перевозки (полуприцеп – рефрижератор «SCHMITZ» рег.номер WHC-284) было ввезено Обществом на территорию Российской Федерации с целью выполнения международной перевозки грузов.

день выставления требования, сроке уплаты таможенных пошлин, налогов, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения названного требования плательщиком, и об основаниях выставления такого требования. В качестве оснований для выставления требования об уплате таможенных платежей № 256 Себежская таможня указала статью 358 ТК ТС, раздел IV Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения товаров физическими лицами для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза» от 18.06.2010 (далее - Соглашение), акт об обнаружении факта неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей от 06.08.2013 № 10225000/060813/0000136. Положения статьи 358 ТК ТС, Соглашения регламентируют порядок временного ввоза товаров и уплаты таможенных платежей физическими лицами, тогда как требование выставлено юридическому лицу - ООО «Компания ЭРА», осуществившему, по мнению таможенного органа, ввоз полуприцепа «SOR», VIN 4401968, регистрационный номер С179484. Письмом от 16.08.2013 № 18-12/14177 Себежская

объяснениях ФИО3 пояснил, что ему принадлежит следующая *** весом нетто *** судовую администрацию о наличии в багаже указной *** в известность не ставил, ***. При оформлении прихода судна в порт *** свою *** ветеринарному, пограничному, таможенному контролю не предъявлял и не указывал данную *** в декларации о личных вещах экипажа судна. Пассажирскую таможенную декларацию на данную *** не заполнял и в таможенный орган не подавал по причине не знания таможенного законодательства, регламентирующего порядок перемещения товаров – ***, физическими лицами для личного пользования и в отношении которых применяются запреты и ограничения. В судебном заседании ФИО3 не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения

из числа обнаруженной во время проведения пограничного контроля *** на приход в порт Мурманск судна ***, ему принадлежит следующая рыбопродукция: *** Указанную рыбопродукцию ФИО1 изготовил самостоятельно в период рейса, для личного пользования. При оформлении прихода судна в порт Мурманск, ФИО1 принадлежащую ему рыбопродукцию ветеринарному, пограничному, таможенному контролю не предъявлял и сведений о ней в декларации о личных вещах экипажа судна не заявлял. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. С таможенными правилами ЕАЭС, регламентирующими порядок перемещения товаров физическими лицами для личного пользования, ФИО1 знаком. В судебном заседании ФИО1 события административного правонарушения не оспаривал, просил назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, указал, что уже уплатил штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами

время. Судовую администрацию судна *** о наличии у него указанной *** в известность не ставил, т.к. на борту судна категорически запрещено изготовлять *** в личных целях. При оформлении прихода судна в порт Мурманск он свою рыбопродукцию ветеринарному, пограничному, таможенному контролю не предъявлял и не указывал данную рыбопродукцию в декларации о личных вещах экипажа судна. Пассажирскую таможенную декларацию на рыбопродукцию также не заполнял и не предъявлял. С таможенными правилами Евразийского экономического союза, регламентирующими порядок перемещения товаров физическими лицами для личного пользования знаком. При изучении указанных сведений, а также материалов судового дела №***, должностным лицом таможенного поста Морской порт Мурманск было установлено, что в декларации о личных вещах членов экипажа судна *** (ИМО ***) от ***, *** ФИО2, указаны сведения о товарах – ***. Сведения об иных товарах, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС в указанном документе, ФИО2, не заявлены. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин ФИО2 не заполнял и должностным лицам таможенного органа

из числа, обнаруженной *** ему принадлежит: *** Судовую администрацию судна ***, о наличии у него указанной *** в известность не ставил, т.к. на борту судна категорически запрещено *** При оформлении прихода судна в порт *** он *** ветеринарному, пограничному, таможенному контролю не предъявлял и не указывал данную *** в декларации о личных вещах экипажа судна. Пассажирскую таможенную декларацию *** также не заполнял и не предъявлял. С таможенными правилами Евразийского экономического союза, регламентирующими порядок перемещения товаров физическими лицами для личного пользования знаком. В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил заявление от ***, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить минимальное наказание, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном