Порядок приостановления исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которые получили правовую оценку судов, и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Общество также обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 17.06.2021 № 25012/21/24002-ИП. Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. В связи с этим данное ходатайство о приостановлении исполнительного производства не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации и рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской

схемой, а в помещении № 6 (кладовая) нежилого помещения № 7 (магазин) встроенных предприятий обслуживания, расположенных жилом доме. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.03.2016 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.02.2015 путем взыскания с предприятия стоимости невыполненных работ. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.04.2016 заявление предприятия об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.02.2015 в части выполнения работ по установке лифта или платформы для маломобильных групп населения, а также приостановлении исполнительного производства в указанной части оставлено без удовлетворения. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.06.2016 удовлетворено заявление предпринимателя о наложении судебного штрафа на предприятие в размере 50 000 руб. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.06.2016 по делу произведена замена должника – предприятия – на его процессуального правопреемника – общество. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.06.2016 в удовлетворении

47 Налогового кодекса позволяет налоговым органам перейти к обращению взыскания на имущество гражданина в порядке исполнительного производства, требовать взыскания задолженности в судебном порядке. В упомянутых случаях в целях побуждения должника к погашению задолженности применяются соответственно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (наложение ареста на имущество должника, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.п) и процессуальным законодательством (обеспечительные меры). Нельзя согласиться с доводом налогового органа, заявленным при рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации, о допустимости приостановления операций по банковскому счету гражданина, по основанию, что приостановление расходных операций производится с учетом ограничений в обращении взыскания на заработную плату и иные доходы гражданина, установленных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее – Закон об исполнительном производстве). Исходя из положений пункта 8 статьи 46 и пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса, решение

47 Налогового кодекса позволяет налоговым органам перейти к обращению взыскания на имущество гражданина в порядке исполнительного производства, требовать взыскания задолженности в судебном порядке. В упомянутых случаях в целях побуждения должника к погашению задолженности применяются соответственно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (наложение ареста на имущество должника, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.п) и процессуальным законодательством (обеспечительные меры). Нельзя согласиться с доводами налогового органа, заявленными при рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации, о допустимости приостановления операций по банковскому счету гражданина, по основанию, что приостановление расходных операций производится с учетом ограничений в обращении взыскания на заработную плату и иные доходы гражданина, установленных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее – Закон об исполнительном производстве). Исходя из положений пункта 8 статьи 46 и пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса, решение

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-17607 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения суда, а также в приостановлении исполнительного производства , постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2020 по делу № А32-24256/2012, установил: администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании двухэтажного здания магазина (литеры А, А1, А2 и А3) общей площадью 235,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Островского, 45а, самовольной постройкой и возложении

исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства , установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята

акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ. Порядок приостановления исполнительного производства , установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется. В силу положений пункта 19 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в

приостановления исполнения судебного акта и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления, доказательства отсутствия у ООО «Петрофуд» финансовой возможности возвратить денежные средства в случае отмены обжалуемого судебного акта не представлено. При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 15.06.2023 по делу № А56-46493/2022 отсутствуют. Одновременно суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в обоснование своего ходатайства ФИО1 ссылается на положения статьи 327 АПК РФ, регламентирующие порядок приостановления исполнительного производства . В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Порядок приостановления исполнительного производства регулируется статьей 327 АПК РФ, согласно пункту 2 которой приостановление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом,

в ходе первичных публичных торгов и обращением в судебные органы с целью изменения способа и порядка исполнения решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО2 по <адрес> ФИО2 З.М. в результате рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий. В обоснование отказа указал, что «признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что законом предусмотрен порядок приостановления исполнительного производства в судебном порядке, также в связи с тем, что отложение исполнительных действий на 10 дней за собой повлечет отзыв с торгов арестованного имущества, а повторное его направление на торги и доведение до стадии вторичных торгов займет не менее 3 месяцев». ДД.ММ.ГГГГ были проведены вторичные торги, которые также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (копия протокола заседания комиссии по подведению итогов приема и регистрации заявок от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Истец считает, что проведенные публичные

их подписей в графе «другие лица» никак не нарушают права административного истца и не влияют на законность произведенных действий и акта. Участвующие при передаче имущества понятые в акте расписались без замечаний, исходя из представленной видеозаписи осмотра имущества перед его передачей они присутствовали и при его осмотре. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит положений, предусматривающих обязанность совершения каких-либо исполнительных действий по передаче имущества взыскателю по истечении срока для обжалования каких-либо действий судебного пристава-исполнителя. Порядок приостановления исполнительного производства судом урегулирован в ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», порядок приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем – в ст. 40 указанного Федерального закона. Обязанности суда или судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства в случае обращения должника с заявлением о рассрочке исполнения решения суда указанные нормы закона не содержат, как не содержат они обязанности судебного пристава-исполнителя приостанавливать исполнительное производство в случае обжалования его действий. Пункт 4 части 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ). Порядок приостановления исполнительного производства , установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется. В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. При

денежные средства в размере ... рублей согласно Судебного приказа №2-200/16 от 29.04.2016 г. и Определения Мирового судьи судебного участка №32 Пригородного судебного района РСО-Алания от 09.06.2016 г. Таким образом, Ответчик, в письменном отзыве, полагал, что его действия основаны на законе и полностью соответствуют его требованиям. Поскольку Судебный приказ №2-200/16 от 29.04.2016г. в банк был предъявлен, взыскателем, а не службой судебных приставов, ответчик полагал необоснованной ссылку истца на ст.438, 440 ГПК РФ, которые регулируют порядок приостановления исполнительного производства . Ответственность банка за необоснованное списание денежных средств со счета клиента регулируется специальными нормами права, а именно ст.854, ст. 856 ГК однако, ответчик полагал, что банк действовал в рамках закона исполняя Судебный приказ №2-200/16 24.09.2016 года и поэтому не подлежит ответственности. Суд, исследовав исковое заявление ФИО1, письменный отзыв АО «ВКАБАНК», материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей подлежат