заявления по ГПК РФ (основания, порядок, последствия). 197. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе. 198. Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск). 199. Обеспечение иска в гражданском процессе (понятие, основания, порядок; гарантии интересов ответчика). 200. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству (понятие и значение; задачи и содержание). Предварительное судебное заседание. 201. Судебное разбирательство по гражданскому делу, его значение и части. Протокол судебного заседания. Порядок рассмотрения замечаний на протокол. 202. Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик. 203. Отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в гражданском процессе (сравнительная характеристика). 204. Оставление заявления без рассмотрения в гражданском процессе (понятие, основания, последствия). 205. Прекращение производства по делу в гражданском процессе (понятие, основания, последствия). 206. Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе. 207. Сущность, значение и содержание (составные части) судебного решения
заявления по ГПК РФ (основания, порядок, последствия). 328. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе. 329. Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск). 330. Обеспечение иска в гражданском процессе (понятие, основания, порядок; гарантии интересов ответчика). 331. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству (понятие и значение; задачи и содержание). Предварительное судебное заседание. 332. Судебное разбирательство по гражданскому делу, его значение и части. Протокол судебного заседания. Порядок рассмотрения замечаний на протокол. 333. Отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в гражданском процессе (сравнительная характеристика). 334. Оставление заявления без рассмотрения в гражданском процессе (понятие, основания, последствия). 335. Прекращение производства по делу в гражданском процессе (понятие, основания, последствия). 336. Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе. 337. Сущность, значение и содержание (составные части) судебного решения в гражданском процессе. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков решения вынесшим его судом. 338. Немедленное
структурным подразделением в день поступления на согласование. После получения согласований структурных подразделений центрального аппарата Министерства, указанных в абзаце первом настоящего пункта, проект контракта направляется посредством СЭДО в Депправо для проведения правовой экспертизы. Депправо осуществляет рассмотрение представленного проекта контракта в течение 2 (двух) календарных дней с даты его поступления. В случае направления в Депправо проекта контракта с нарушением порядка, установленного настоящим Положением, такой документ возвращается без рассмотрения в срок, указанный в абзаце седьмом настоящего пункта. В случае получения положительного заключения по результатам правовой экспертизы проект контракта согласовывается Депправом посредством СЭДО. При наличии замечаний проект контракта согласовывается Депправом посредством СЭДО с замечаниями, которые должны быть приложены к проекту контракта. При наличии замечаний, являющихся основанием для незаключения контракта, проект контракта подлежит отклонению Депправом посредством СЭДО с приложением к указанному проекту соответствующих замечаний. Доработанный по замечаниям проект контракта подлежит направлению на повторную правовую экспертизу в Депправо и рассматривается Депправом в день поступления на
«Грин» до ближайших жилых домов составляет 176м – с запада и 318м – с юго-запада, в пределах 500-метровой санитарно-защитной зоны этого объекта расположены 72 жилых дома и 5 объектов оптовой и розничной торговли продуктами питания, что является грубым нарушением требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и права граждан на благоприятную среду; расстояние от промплощадки ООО «Грин» до жилых домов подтверждено и актом осмотра земельного участка от 29.04.2021 с графическими материалами; требования пункта 32 Правил №1130, регламентирующие порядок рассмотрения замечаний и предложений по корректировке территориальной схемы, Министерством соблюдены; положительное санитарно-эпидемиологическое заключение от 20.01.2020 и лицензия ООО «Грин» не имеют отношения к спорному мусоросортировочному комплексу заявителя; земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, <...>, на котором осуществлено строительство мусоросортировочного комплекса ООО «Грин», расположен в территориальной зоне «П», в которой предусмотрен вид разрешенного использования с кодом 12.2 «специальная деятельность», включая размещение, захоронение, утилизацию, накопление, обработку, обезвреживание отходов производства и потребления, размещение объектов размещения, захоронения, хранения, обезвреживания
о взыскании с ответчика задолженности в сумме 190 325 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика обсуждены судом и признаны несостоятельными в связи со следующим. В соответствии с п. 2 ст. 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы. Пунктом 3 договора определен порядок сдачи и приемки работ, где стороны предусмотрели порядок рассмотрения замечаний , составление акта с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. Ответчик не представил доказательства обращения к истцу с требованиями об устранении недостатков. Также ответчиком не представлены доказательства, что истец выполнил работу, предусмотренную условиями договора, ненадлежащим образом. Фактическое принятие и использование ответчиком результатов работ является основанием для оплаты этих работ. За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику на сумму задолженности проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ
(один) экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет. Положениями пунктов 4.4, 4.5 договора стороны установили порядок рассмотрения замечаний Заказчика по оказанным Исполнителем услугам. В случае получения от Заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов в отношении этапа оказанных услуг, или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Исполнитель в течение 7 (семи) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень
протокол судебного заседания направлен на восполнение пробелов в фиксации процессуальных действий допускавшихся при письменном протоколировании. Кроме того, при рассмотрении отвода судьями состава суда, рассматривающего апелляционную жалобу, не установлено оснований для принятия замечаний на протокол судебного заседания, рассмотренных и отклоненных судьей Винокур И.Г. определениями от 12.12.2012 и 13.12.2012. При таких обстоятельствах, суд полагает, что при отсутствии в пункте 8 статьи 155 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) прямого указания на порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, процедура коллегиального рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, комментируемая пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ № 36, восполнена процессуальной процедурой рассмотрения отвода судье состава и наличием аудиопротокола судебного заседании. Не могут быть приняты во внимание ссылки представителя ООО «Лиман» и Мамиконова О.В. на необъективность председательствующего по делу, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности судьи Винокур И.Г. в исходе дела, либо вызывающих сомнение в ее беспристрастности, в материалы дела не
частями 1 и 2 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, перечисленных в ч. 2 ст. 155 АПК РФ. АПК РФ не предусматривает обязательного стенографирования выступлений лиц, участвующих в деле. Установленный ст. 155 АПК РФ порядок рассмотрения замечаний на протокол не предусматривает возможности их рассмотрения с извещением и участием лиц, участвующих в деле. В связи с изложенным замечания на протокол подлежат отклонению. В соответствии со ст. 155 АПК РФ замечания на протокол приобщаются к материалам дела. Руководствуясь ст. 155 АПК РФ, ст. ст. 184, 185 АПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Замечания ООО «ДЛ-Транс» на протокол судебного заседания от 29.11.2010 отклонить. Направить лицам, участвующим в деле, копию настоящего определения. Судья Мироненко Э.В.
имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о признании права отсутствующим поданы апелляционные жалобы, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции. До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ФИО1 содержит замечания на протокол судебного заседания.В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол в суде первой инстанции урегулирован ст.232 ГПК РФ, согласно которой замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены в установленном законом порядке районным
«Межотраслевой страховой центр» - ФИО1 подана апелляционная жалоба. В заседании судебной коллегии поступило заявление от представителя ОАО «Межотраслевой страховой центр» по доверенности ФИО3 о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку ею … года в Промышленный районный суд г.Ставрополя были поданы замечания на протокол судебного заседания от 14.10.2013 года и заявление о восстановлении процессуального срока на их подачу. Учитывая право стороны, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о направлении дела в суд для рассмотрения их в порядке ст. 232 ГПК РФ, решения вопроса о восстановлении процессуального срока на совершение данного процессуального действия. Руководствуясь ст. ст. 231, 232, 329 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Межотраслевой страховой центр»
страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции. До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ФИО2, ФИО1 содержит замечания на протокол судебного заседания.В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол в суде первой инстанции урегулирован ст.232 ГПК РФ, согласно которой замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены в установленном законом порядке районным
Новосибирского областного суда поступило письмо судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска, об истребовании гражданского дела, в связи с поступившими замечаниями на протоколы судебных заседаний. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечание на протокол судебного заседания. Учитывая предусмотренное ст. 231 ГПК РФ право на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей, председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу, о необходимости снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его направления в суд первой инстанции. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л : Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в Заельцовский
Тульской области от 20 мая 2022 года ФИО1 подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 24 августа 2022 года. Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе содержатся замечания на протоколы судебных заседаний суда первой инстанции. В соответствии со статьей 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол в суде первой инстанции урегулирован статьей 232 ГПК РФ, согласно которой замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий
