ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок реализации имущества посредствам публичных торгов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России"; - Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 1.2. Основные параметры Торгов по реализации имущества Принципала, указанного в Приложении 1 к Договору: - форма проведения Торгов - открытый/закрытый аукцион/конкурс; посредством публичного предложения; - при проведении аукциона форма представления предложений о цене приобретения лота - открытая/закрытая; - шаг аукциона - __ (_____) процентов от начальной цены продажи лота; - срок организации Торгов - не позднее
Определение № 305-ЭС22-1346 от 02.06.2022 Верховного Суда РФ
базу не включается ни погашенное требование самого получателя этого имущества, ни требования тех кредиторов, которые были удовлетворены за счет денежных средств, распределенных в порядке пункта 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве. Таким образом, ФИО2 не имел права на процентное вознаграждение, так как погашение требований кредиторов осуществлено исключительно за счет имущества, переданного в качестве отступного. В рассматриваемом случае значительная стоимость имущества, переданного банку в качестве отступного и определенная по правилам пункта 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве, может указывать на недостатки проведенных торгов, такие как высокая начальная цена продажи имущества на торгах; высокая минимальная цена, ниже которой имущество не могло быть продано на публичном предложении ("цена отсечения"); отсутствие инициативы на дальнейшую реализацию имущества посредством публичного предложения и т.п. Однако вопросы о продаже имущества должника и об организации торгов находятся в сфере компетенции и ответственности конкурсного управляющего. Ссылка ФИО5 на связанность его действий решением собрания кредиторов несостоятельна, поскольку конкурсный управляющий как профессиональный
Определение № 18АП-10460/17 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
шага аукциона и периода снижения цены, а также цены отсечения на торгах в форме публичного предложения. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2018 разногласия урегулированы, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника утвержден в редакции, предложенной залоговым кредитором, с учетом следующих изменений: 1) в пунктах 3.1 и 4.2 размер задатка читать как: «5 (Пять) процентов»; 2) пункт 2.2 читать как: «2.2 Организатором торгов выступает конкурсный управляющий»; 3) в пункте 2.3 сведения об операторе электронной площадки читать как: «Оператор электронной площадки – общество «РУССИА ОнЛайн»; 4) в пункте 3.4 величину шага аукциона читать как: «5 (Пять) процентов)»; 5) пункт 4.3 читать в следующей редакции: «Величина снижения цены на торгах посредством публичного предложения в соответствующем периоде (на каждом этапе снижения) проведения торгов по истечении первого периода устанавливается в размере 5 (Пять) процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения. Период снижения цены – 10 (Десять) календарных дней». Постановлением
Определение № 17АП-11648/2012 от 18.09.2015 Верховного Суда РФ
мер удовлетворено. Суд обязал конкурсного управляющего должником ФИО4 и ООО «ЛОРД» приостановить проводимые в электронной форме торги на электронной торговой площадке «uTender» по реализации недвижимого имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления банка о разрешении разногласий по Порядку и условиям проведения торгов по реализации предмета залога. Между тем в результате состоявшихся 15.04.2014 торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника победителем признан ФИО2 Впоследствии определением от 06.05.2014 утверждены изменения к Положению, из которого исключен абзац 5 пункта 6.9 в части ограничения срока внесения задатка не позднее 20 календарных дней со дня публикации о торгах посредством публичного предложения. Отказывая в признании торгов и договоров недействительными, суд первой инстанции руководствовался статьями 110 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах,
Определение № А39-2534/06 от 15.10.2014 АС Республики Мордовия
ранее поданному заявлению (№112 от 13.10.2014) , с учетом которого, в целях недопущения затягивания сроков конкурсного производства и своевременного осуществления мероприятий по реализации имущества должника просит утвердить предложение о порядке продажи имущества МП ФИО4 ЖКХ и начальную цену имущества должника (в уточненной редакции), представленного 1 транспортным средством, 16 единицами оборудования и 3 объектами недвижимости в сумме 1482456 рублей 60 копеек. Представитель ФНС России возражала против удовлетворения заявления конкурсного управляющего об утверждения предложения порядка реализации имущества посредством публичных торгов , указала, что продажа имущества на указанных условиях не позволит получить средства, позволяющие полностью или частично погасить кредиторские требования, что нарушает интересы уполномоченного органа как кредитора. Кроме того, в связи с тем, конкурсный управляющий не направил для ознакомления уточненную редакцию (от 13.10.2014) предложения, уполномоченный орган не располагает достаточными сведениями о внесенных в порядок продажи имущества изменениях. От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе от собственника имущества должника отзывов,
Постановление № 17АП-16068/18 от 05.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
имущества за собой, рассмотреть вопрос об утверждении дальнейшего порядка продаж недвижимого имущества в редакции предложенной конкурсным управляющим либо представить свой порядок продаж. 01.10.2021 по электронной почте залоговыми кредиторами направлены в адрес конкурсного управляющего уведомления, в которых они сообщили об отказе от оставления имущества за собой. При этом, залоговыми кредиторами ООО «Ювелиры Урала» и ИП ФИО5 представлено конкурсному управляющему должника Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ОАО «Ювелиры Урала» посредством публичного предложения. Сообщение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка продаж и условий проведения торгов по реализации предмета залога опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.10.2021 (номер сообщения в ЕФРСБ 7444612). Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что продажа недвижимого имущества должника в соответствии с представленным залоговыми кредиторами Положением о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ОАО «Ювелиры Урала» посредством публичного предложения не представляется возможным, конкурсный управляющий должника ФИО2
Решение № 2-2921 от 09.12.2010 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
с отсутствием заявок на участие в торгах, повторные торги были признаны несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ протоколом №4 очередного общего собрания участников ООО «УОТИСС» установлена минимальная продажная стоимость одного квадратного метра помещения не ниже ., в т.ч. НДС. ДД.ММ.ГГГГ собранием кредиторов ООО «УОТИСС» принято решение о внесении дополнений в Положение о порядке реализации имущества и имущественных прав (дебиторской задолженности) ООО «УОТИСС», в Положение включена глава 5, регламентирующая порядок, сроки и условия продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «УОТИСС» в газете «Известия Удмуртской республики» (№) и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсант» (№) было опубликовано информационное сообщение № о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества, включенного в состав лота №1. Минимальная цена продажи лота №1 – ., в т.ч. НДС 18%. Проведение торгов назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час по адресу: . Сумма задатка для участника торгов – 20% от предложенной им цены приобретения имущества в счет обеспечения
Определение № 33-7717/2012 от 13.09.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
со стороны истца Г.С. подтвердила, что вход в здание по адресу проведения торгов свободный, пропускная система в здании отсутствует. Аналогичные объяснения были даны и ФИО8 Судом обоснованно указано, что ФИО9 как потенциальный покупатель имел возможность участвовать в оспариваемых торгах путем направления заявки и документов посредством почтовой связи, так как имел на руках Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества ООО «Аспект» (приобщено истцом в материалы дела), приложением № 3 которого служит заявка на участие в торгах по продаже имущества ООО «Аспект» посредством публичного предложения, приложением № 4 — перечень документов на участие в торгах по продаже имущества ООО «Аспект» посредством публичного предложения. Однако указанным правом ФИО1 не воспользовался. Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что, имея текст информационного сообщения, истец имел возможность как оплатить задаток, так и направить заявку для участия в торгах с приложениями посредством почтовой связи, что не противоречит действующему законодательству. То обстоятельство,
Определение № 33-7415/12 от 05.12.2012 Омского областного суда (Омская область)
незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. В соответствии с пунктом 8.2 утвержденного судом Порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже от начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах. Порядок продажи имущества посредством публичного предложения установлен в разделе Х указанного Порядка. Из пунктов 11.1 - 11.5 Порядка следует, что в случае, если имущество не было продано в порядке, предусмотренном настоящим Порядком, его продажа осуществляется посредством публичного предложения. Цена первоначального предложения имущества должника, выставляемого на продажу путем публичного предложения, устанавливается конкурсным кредитором, требования которого обеспечены предметом залога, и не может быть ниже начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах . Величина, на которую последовательно снижается цена предложения составляет 10% от начальной цены выставленной на продажу посредством публичного предложения. Период, по истечении которого последовательно
Апелляционное определение № 2-2952/19 от 07.07.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Данные торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. 11 апреля 2019 года составлен протокол о результатах проведения этапа в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №№». На основании изменений № 1 в «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Д.В.М., являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора С.В.А.», представленных финансовому управляющему С.В.А. 08 апреля 2019 года. Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества было дополнено пунктом 11.3.1 следующего содержания: «В случае признания торгов посредством публичного предложения, предусмотренных п. 11.1 Положения, несостоявшимися, Организатор торгов публикует в ЕФРСБ информационное сообщение о проведении торгов по дальнейшей продаже Имущества Должника посредством публичного предложения на следующих условиях: Начальная цена продажи Имущества на повторных торгах в форме публичного предложения устанавливается в размере 2 250 000,00 рублей. Период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые 5 (пять) рабочих дней, при этом прием заявок происходит в течение первых 3 (трех) рабочих