В то же время приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 сентября 2014 г. № 670 утвержден Порядок отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации, порядоквосстановления в таких организациях, порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования Министерства обороны Российской Федерации в другую такую организацию (приложение № 3 к приказу) (далее - Порядок). В соответствии с пп. 3, 4 Порядка военнослужащие, отчисленные из военно-учебного заведения с должностей курсантов, и граждане, отчисленные из военно-учебного заведения с должностей курсантов и уволенные с военной службы, могут быть восстановлены для продолжения обучения в том же вузе , из которого они были отчислены. Восстановление производится до начала учебного года (семестра) на том же курсе обучения при наличии в вузе вакантных должностей курсантов по той же военной специальности (специализации), если с момента отчисления прошло
кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости ее удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов административного дела видно, что 16 августа 2021 года для подтверждения регистрации поездки в общественном городском транспорте (трамвае) контролеру ГУП «Мосгортранс» ФИО1 предъявлена социальная карта москвича, на которой зафиксирована информация о нем как о держателе карты (визуальные признаки - фотография, персональные данные - фамилия, имя и отчество, номер полиса обязательного медицинского страхования), данные о сроке действия карты (до сентября 2023 года), а также основания предоставления льгот (обучение в вузе МГЮА).
не может быть проверено на предмет соответствия ее действительности. Во фразе: «На звонок корреспондента «Хронограф» в автосалоне пояснили, что подобный автомобиль можно привезти в Самару лишь под заказ отсутствуют какие либо порочащие деловую репутацию истца сведения, в связи, с чем не может являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Фраза: «Примечательно, что по сравнению с затратами на автопарк, на другие нужды в вузе тратится минимум средств. Согласно реестру сайта госзакупок с начала 2011 г. СамГТУ объявлял лишь аукционы на закупку мебели на 127 тыс. р., на восстановление и заправку картриджей (вместо покупки новых) на 378 тыс. р. Также вуз купил тренажер ранений и поражений за 90 тыс. р., акустическую систему за 15 тыс. р., ювелирное оборудование за 84 тыс. р. Даже в сумме эти заказы не сравняться со стоимостью приобретаемого «для подразделения авто»» Первое предложение данной фразы: «Примечательно, что по сравнению с затратами на автопарк, на
определен порядок опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» 11.03.2023, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве – 03.03.2023. Реестр требований кредиторов должника закрыт 11.05.2023. Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника направлено АО «ВУЗ-банк» в Арбитражный суд Кировской области через систему «Мой арбитр» 14.06.2023, то есть с пропуском установленного Законом о банкротстве срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления кредитором не заявлено. В связи с тем, что кредитор осуществляет профессиональную предпринимательскую деятельность (статьи 1, 2, 9 ГК РФ), несвоевременная реализация кредитором принадлежащего ему права является его риском. Доказательств наличия причин, которые объективно воспрепятствовали бы обращению кредитора в суд в установленный законом срок, АО «ВУЗ -банк»
во внимание, что в настоящем случае заявителем выступает банк, который в силу своего статуса профессионального участника гражданского оборота и финансовых отношений, наличия у него статуса кредитной организацией, управляющей вверенными ей денежными средствами клиентов, обязан проявлять особую осмотрительность в вопросах несостоятельности его клиентов и отслеживать публикации о банкротстве соответствующих граждан и юридических лиц в плановом порядке (своевременно). При этом суд учитывает, что банк с ходатайством о восстановлении такого срока к суду не обращался. Таким образом, у банка объективно имелась возможность направить соответствующее требование в пределах установленного законом двухмесячного срока. Поскольку наличия уважительных причин, препятствовавших АО «ВУЗ -Банк» своевременно обратиться с заявлением об установлении требования в реестр требований кредиторов должника, не доказано; срок для предъявления требований в реестр требований кредиторов должника пропущен; возражений по размеру и основаниям заявленных требований ни должником, ни финансовым управляющим не приведено; суд считает, что требование заявителя в размере 622 088 руб. 72 коп. подлежит признанию обоснованным
пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался; о наличии объективной невозможности своевременно предъявить настоящие требования не заявил. Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : признать требование акционерного общества «ВУЗ -банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 620142, <...> помещ. 1) в сумме 853 631 рубль 15 копеек долга, 85519 рублей 81 копейка процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Заявленные требования удовлетворить. Признать незаконным отказ Администрации г.Тобольска, выраженный в письме от 14.05.2008 № 969, в выдаче разрешения на строительство объекта «Торговый комплекс с автосервисом, г.Тобольск, зона ВУЗов, № 3. Первая очередь», расположенного по адресу: г.Тобольск, зона ВУЗов № 3. Обязать Администрацию г.Тобольска в порядкевосстановления нарушенных прав выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу разрешение на строительство объекта «Торговый комплекс с автосервисом, г.Тобольск, зона ВУЗов , № 3. Первая очередь». Взыскать с Администрации г.Тобольска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в сумме 100 рублей. Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. Судья Минеев О.А.
университет» на основании приказа №-кс за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Поскольку отчисление было произведено с нарушением требований п. 2.8 «Положения о порядке отчисления, восстановления и перевода студентов ФГБОУ ВПО «МГГУ», истец обратилась с заявлением с просьбой восстановить ее в университет для обучения по специальности «Журналистика» код специальности 031.300.62. В нарушение п. 3.4, 3.6 «Положения о порядке отчисления, восстановления и перевода студентов ФГБОУ ВПО «МГГУ», ректором ФГБОУ без уведомления истца об изменении образовательной программы, она была восстановлена на обучение в вузе по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору № об оказании дополнительных образовательных услуг по подготовке к ликвидации академической задолженности от ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на обучение по направлению подготовки «тележурналистика», код специальности 4ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а ФИО3, как заказчик услуги, взяла на себя обязательство своевременно оплачивать обучение истца. Аттестация, определяющая объем и сроки академической задолженности, с изучением документов,
и направленности. Порядок и условия осуществления такого перевода в зависимости от уровня образовательных программ устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 было также подано заявление о переводе в АНОО ВО «ВЭПИ» (л.д. 13). Следовательно, после исполнения апелляционного определения в части совершения действий, предусмотренных пунктом 4.5 Положения, а также после совершения сторонами действий, предусмотренных пунктами 4.6 и 4.7 Положения, ответчик обязан исполнить в отношении ФИО1 требования, предусмотренные частью 9 статьи 34 Закона об образовании. При принятии такого решения судебная коллегия полагает необходимым отклонить изложенные в уточнении к апелляционной жалобе требования стороны истца об указании в новом решении на безвозмездность восстановления в образовательном учреждении и получения необходимых для перевода в другой ВУЗ документов, поскольку
образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 года N 273-ФЗ, которое предусматривает возможность отчисления студента за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана и является самостоятельным достаточным основанием, препятствующим восстановлению в ВУЗе. Подп. 6 пункта 6.15 Устава Университета, п. 5.1 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ФГБОУ ВПО «Уральской государственной юридической академии» предусмотрено отчисление из ВУЗа за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации. На основании вышеизложенного, учитывая наличие такого самостоятельного основания, препятствующего восстановлению ФИО2 в ВУЗе, как не выполнение учебного плана 6 курса на базе высшего образования на ( / / ) учебный год, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о возможности удовлетворения исковых требований о признании приказов ответчика незаконным и восстановлении истца в ВУЗе,
