Порядок возмещения расходов военнослужащих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 2 3 4 Доходы по остаткам средств на счетах федерального бюджета и от их размещения, кроме средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния 01 1 11 02012 01 0100 120 Доходы от использования федерального имущества, расположенного за пределами территории Российской Федерации, получаемые за рубежом 02 1 11 05050 01 0100 120 Прочие доходы от оказания платных услуг (работ) получателями средств федерального бюджета 03 1 13 01991 01 0100 130 Доходы, поступающие в порядке возмещения расходов , понесенных в связи с эксплуатацией федерального имущества 04 1 13 02061 01 0100 130 Прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета 05 1 13 02991 01 0100 130 Доходы от реализации имущества, находящегося в оперативном управлении федеральных учреждений (за исключением имущества федеральных бюджетных и автономных учреждений), в части реализации основных средств по указанному имуществу 06 1 14 02013 01 0100 410 Доходы от реализации имущества, находящегося в оперативном управлении федеральных учреждений (за

в период обучения в образовательном учреждении ФСИН, входит в состав расходов на обучение, судебные инстанции не приняли во внимание, что специальными нормативными актами, действовавшими в период спорных отношений и регулировавшими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе граждан, проходящих обучение в образовательных учреждениях ФСИН, не урегулирован порядок возмещения затрат на обучение сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с досрочным расторжением контракта, в том числе по инициативе сотрудника уголовно-исполнительной системы. Определение N 46-КГ18-28 Процессуальные вопросы 11. Истцы, обращающиеся в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, освобождаются от обязанности по возмещению судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на проведение экспертизы. Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ч. судебных расходов, указав в обоснование, что в рамках судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу по иску Ч. к обществу об установлении факта трудовых отношений, о

Средства, возмещаемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями за проведение контрольных мероприятий, контрольных покупок и проведение экспертиз, испытаний образцов товаров 100 Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек 100 Доходы, поступающие в порядке возмещения бюджету субъекта Российской Федерации расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек 100 Доходы, поступающие в виде компенсации Российской Федерации за участие российских воинских контингентов в миротворческих операциях ООН, получаемые за рубежом 100 Доходы, поступающие в порядке возмещения расходов , понесенных в связи с эксплуатацией федерального имущества 100 Доходы, поступающие в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с эксплуатацией имущества субъектов Российской Федерации 100 ДОХОДЫ ОТ ПРОДАЖИ МАТЕРИАЛЬНЫХ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ Доходы в виде доли прибыльной продукции государства при выполнении соглашения о разделе продукции по проекту "Сахалин-1" 50 50 Доходы в виде доли прибыльной продукции государства при выполнении соглашения о разделе продукции по проекту "Сахалин-2" 50 50 Доходы в виде доли прибыльной

касается возмещения административному истцу расходов, связанных с его фактическим проездом к месту выполнения служебного задания и обратно, то требование об их возмещении подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, проездные документы приложены к авансовому отчету, поступившему установленным порядком в финансовый орган, в связи с чем оснований для отказа в возмещении ФИО1 затрат на проезд не имелось. При таких данных решение суда апелляционной инстанции в части возложения на начальника Управления финансового обеспечения обязанности по рассмотрению вопроса о возмещении административному истцу расходов, связанных с его проездом к месту нахождения и обратно, отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, п. 4 ч. 1 ст. 329, ст. 330 КАС РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих определила: апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 июня 2018 г., принятое по административному исковому заявле- нию ФИО1, в части признания незаконными дей- ствий ведущего бухгалтера 8 отделения (финансово-расчетного пункта) фе- дерального казенного учреждения «Управление

а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли выводу о том, что в силу закона общество «Обелиск», взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников умершим участникам Великой Отечественной войны, признается уполномоченным лицом на совершение указанных действий и имеет право на возмещение понесенных им расходов, а учреждение как соответствующий государственный орган обязано оплатить понесенные обществом расходы на изготовление и установку памятников. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статьи 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Порядком погребения погибших (умерших) военнослужащих , граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и

марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлена обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку. При этом порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Соответствующий порядок предусмотрен в Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402. Указанная методика предусматривает при определении расходов государства, подлежащих возмещению в фиксированном размере, учет стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов, расходов на содержание преподавателей и штатную численность переменного состава военной образовательной организации. Определение названных критериев делегировано федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военных образовательных организаций. В соответствии с

г. № 1495 (далее - Устав внутренней службы). Согласно статье 39 Устава внутренней службы приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обяза- тельного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. Отменить приказ в силу статьи 44 Устава внутренней службы имеет право только командир (начальник), его отдавший, либо вышестоящий пря- мой начальник. Данных о том, что приказ командира воинской части о направлении ФИО1 в командировку на территорию иностранного государства в установленном порядке отменен, материалы дела не содержат. Таким образом, по данному делу юридически значимым являлось ус- тановление обстоятельств, связанных с правомерностью получения Гусейно- вым Ф.Х. денежных средств в счет возмещения понесенных им суточных расходов не территории иностранного государства. Однако судебные инстанции не исследовали и не дали должной правовой оценки наличию неотмененного в установленном порядке приказа командира воинской части о направлении ФИО1 в командировку на территорию иностранного государства, что привело к неправильному

государств работников, заключивших трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работников государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений, военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, а также о размере и порядке возмещения указанным военнослужащим дополнительных расходов при служебных командировках на территории иностранных государств» (далее - Постановление № 812 от 26.12.2005) предусмотрено, что суточные выплачиваются работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений (далее - работники), военнослужащим , проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - военнослужащие), при служебных командировках на территории иностранных государств в иностранной валюте или в рублях в размерах, установленных согласно приложению № 1 и приложению

и членам их семей» в пределах средств, выделяемых администрацией Апшеронского района. (л. д. 13-15 том 1) Согласно п. 2.3.2 Порядка учета и возмещения расходов на реализацию прав и льгот по оплате проезда на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) в городском, пригородном и междугородном сообщениях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Краснодарского края, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края от 24.03.03г. № 272, учет льготных категорий пассажиров осуществляется на основании ежеквартального выборочного метода обследования пассажиропотока с последующим определением удельного веса каждой категории пассажиров, проводимого постоянно действующей комиссией, образуемой исполнительными органами местного самоуправления муниципальных образований. Недостаточное возмещение расходов в результате предоставления льгот согласно Законов Краснодарского края «О правовом статусе и социальной защите граждан – инвалидов, получивших в несовершеннолетнем возрасте ранения, контузии или увечья в годы Великой отечественной войны», «О дополнительных льготах военнослужащим гражданам, уволенным с военной службы и членам их семей», явилось причиной обращения ОАО «Апшеронское автотранспортное предприятие» с иском в

данным правоотношениям по следующим основаниям. Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определено, что установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Таким образом, порядок рассмотрения требования ИП ФИО1 о возмещении понесенных расходов определяется пунктом 38 Порядка о погребении, должен рассматриваться в ином порядке, определенными Федеральными законами «О ветеранах», «С» погребении и похоронном деле» и «О статусе военнослужащих », и как следствие, изданных в его развитие иных нормативных правовых актом, как в частности, Порядка о погребении. Двусторонними актами приемки выполненных работ стороны подтвердили, что подрядчиком выполнены работы по изготовлению и установке надгробий. В связи с указанными обстоятельствами расходы на изготовление и установку надгробного памятника в силу положений действующего законодательства подлежат возмещению подрядчику из средств федерального бюджета,

изготовление и установку надгробных памятников» (далее по тексту – Постановление № 460) на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность определять качественные параметры и требования к ритуально-похоронной продукции и надгробным памятникам, заказываемым для увековечивания памяти погибших (умерших) граждан, порядок погребения и оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников. Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» обязанность по возмещению расходов на изготовление и установку надгробных памятников возложена на Министерство обороны Российской Федерации. Возмещение названных расходов является государственной гарантией родственникам умерших и лицам, взявшим на себя обязанность по увековечиванию памяти умерших. На основании пункта 35 приказа Министерства обороны Российской Федерации от 13.01.2008 № 5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих , граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы» оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников для увековечения памяти лиц, указанных в пункте 2, утвержденного Порядка, производится военными комиссариатами субъектов Российской Федерации по

воинские перевозочные документы, являются, помимо прочего, неиспользованные воинские перевозочные документы или справки, выданные на бланке требования формы 1, с указанием в нем, что льгота по проезду или перевозке личного имущества не была использована. Из анализа положений п. 85 Руководства усматривается, что он не противоречит нормам ст. 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" о проезде военнослужащих на безвозмездной основе, а лишь определяет, в соответствии с делегированными Правительством Российской Федерации Министру обороны Российской Федерации полномочиями, порядок возмещения расходов военнослужащих , имеющих право на проезд на безвозмездной основе, т.е. устанавливает правила возмещения этих расходов. При таких обстоятельствах, указанные в п. 85 Руководства документы, являются обязательными для возмещения расходов лицам, имеющим право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, а отказ начальника ФКУ «ОФО МО Российской Федерации по <адрес>» в оплате ФИО1 проезда, в отсутствие оговариваемых воинских перевозочных документов или справки, выданной на бланке требования формы 1 –

первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1.1 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Закона), постановления Правительства Российской Федерации 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» (далее Постановление) и приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 7 сентября 2020 года № 353 утвердившего Порядок возмещения расходов военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации (из внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации), и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе (далее Порядок), пришел к выводу о том, что транспортные расходы военнослужащих, проходящих военную службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, при приобретении ими билетов на проезд к месту проведения отпуска