электрожезловой связи. Такие перегоны по указанию владельца инфраструктуры или владельца железнодорожных путей необщего пользования оборудуются электрожезловой связью как резервной. Переход с основных средств связи на резервные и обратно производится в установленном порядке - приказом ДНЦ. Приложение N 5 к Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ ПОЕЗДОВ ПРИ ТЕЛЕФОННЫХ СРЕДСТВАХ СВЯЗИ I. Общие положения 1. При телефонных средствах связи разрешением на занятие поездом перегона служит Путевая записка, вручаемая машинисту поезда. Перед выдачей Путевой записки ДСП станции должен: 1) на однопутных перегонах получить от ДСП соседней станции поездную телефонограмму о согласии на прием поезда; 2) на двухпутных - поездную телефонограмму о прибытии на соседнюю железнодорожную станцию ранее отправленного поезда. 2. Поездными телефонограммами между соседними железнодорожными станциями обмениваются лично ДСП этих станций или по их указаниям операторы при ДСП станции. 3. Обмен поездными телефонограммами о движении поездов должен вестись по телефонам поездной диспетчерской
удостоверенной и оформленной в установленном федеральным законом порядке доверенности. В доверенности указываются фамилия, имя и отчество, дата рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий) уполномоченного представителя избирательного объединения по финансовым вопросам и его полномочия, а также приводится оттиск печати для финансовых документов избирательного объединения. 7. Список назначенных уполномоченных представителей избирательного объединения представляется во временную избирательную комиссию по установленной ею форме. В списке указываются сведения об уполномоченных представителях избирательного объединения, предусмотренные пунктом 6 настоящей главы, номер телефона (при его наличии) каждого уполномоченного представителя, а для уполномоченного представителя избирательного объединения по финансовым вопросам - также сведения о том, что он является уполномоченным представителем избирательного объединения по финансовым вопросам. К списку прилагается письменное согласие каждого уполномоченного представителя избирательного объединения на осуществление
удостоверенной и оформленной в установленном федеральным законом порядке доверенности. В доверенности указываются фамилия, имя и отчество, дата рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование и код выдавшего его органа, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий) уполномоченного представителя избирательного объединения по финансовым вопросам и его полномочия, а также приводится оттиск печати для финансовых документов избирательного объединения. 7. Список назначенных уполномоченных представителей избирательного объединения представляется во временную избирательную комиссию по установленной ею форме. В списке указываются сведения об уполномоченных представителях избирательного объединения, предусмотренные пунктом 6 настоящей главы, номер телефона (при его наличии) каждого уполномоченного представителя, а для уполномоченного представителя избирательного объединения по финансовым вопросам - также сведения о том, что он является уполномоченным представителем избирательного объединения по финансовым вопросам. К списку прилагается письменное согласие каждого уполномоченного представителя избирательного объединения на осуществление
согласия арендодателя, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 166, 167, 168, 383, 450, 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 71, 72, 73.1, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 22.07.2011 № 988 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», Порядком выдачи согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края, утвержденным приказом Управления лесами Алтайского края от 28.09.2009 № 131 в редакции, действовавшей в спорный период, разъяснениями, приведенными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 16 информационного письма Высшего Арбитражного суда от 11.01.2002 № 66 «Обзор
настоящим иском. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 129, 166, 167, 168, 383, 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 3, 9, 12, 22, 71, 72, 73.1, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 22.07.2011 № 988 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», Порядком выдачи согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края, утвержденным приказом Управления лесами Алтайского края от 28.09.2009 № 131 в редакции, действовавшей в спорный период, разъяснениями, приведенными в пунктах 7, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 16 информационного письма Высшего Арбитражного суда от 11.01.2002 № 66
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 10, статьями 166, 167, пунктом 2 статьи 168, статьями 383, 450, 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьями 71, 72, 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации; Порядком выдачи согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами Управлением лесами Алтайского края, утвержденным приказом управления лесами от 28.09.2009 № 131, принимая во внимание также правовую позицию, изложенную в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», определении Судебной коллегии по гражданским делам от 08.12.2015 № 83-КГ15-16, иск удовлетворил. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего: договор аренды был
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 3, 71, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», Положением о порядке выдачи согласия на совершение сделок с арендованными лесными участками и арендными правами, утвержденным приказом Министерства от 28ю04.2017 № 486-од, пришли к выводу о необоснованности мотивов, по которым Министерство приняло оспариваемое решение, и возложили на Министерство обязанность повторно рассмотреть заявление предпринимателя о согласовании передачи Обществу прав и обязанностей по договору от 03.12.2008 № 72/р аренды лесного участка. Следует отметить, что результатом рассмотрения заявления предпринимателя может быть как принятие решения о согласовании передачи прав и обязанностей по
подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке. Вместе с тем Правила не содержат порядок и условия выдачи соответствующего согласия основным абонентом, не являющимся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В отсутствие специальной нормы правовая регламентация спорных правоотношений осуществляется предписаниями гражданского законодательства. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе
заготовки древесины Департамент и Общество заключили два договора аренды лесного участка: от 20.08.2008 № 02-02-16/90-2008 сроком действия до 20.09.2031 (далее – Договор-1); и от 21.08.2008 № 02-02-16/91-2008 сроком действия до 28.12.2031 (далее – Договор-2). Указанные документы были зарегистрированы Управлением Росреестра за номерами 35-35-10/024-2008-386 и 35-35-03/015-2008-666. В соответствии с подпунктами «г» пунктов 10 Договоров-1 и 2 арендатор имеет право передавать права и обязанности по указанным Договорам только с согласия арендодателя. В свою очередь « Порядок выдачи согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами» был утвержден Департаментом приказом от 28.07.2009 № 451 «О выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами» (далее – Приказ № 451). В Департамент 26.02.2015 поступило заявление Общества о согласовании передачи прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков Компании. Однако в связи с невыполнением Обществом подпункта «и» пункта 2.7 Приказа № 451 (согласие на совершение сделки с арендованным лесным участком
значения» (далее – Порядок № 313) и письме Федерального дорожного агентства Росавтодора от 29.08.2017 № 01-28/30655 «О согласовании проектов технических требований и условий». Постановлением Правительства РФ от 28.09.2009 № 767 «О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации» утверждены Правила классификации автомобильных дорог в РФ и их отнесение к категориям автомобильных дорог в зависимости от транспортно- эксплуатационных характеристик и потребительских свойств (далее – Правила № 767). Приказом Минтранса России от 09.07.2018 № 261 утвержден Порядок выдачи согласия в письменной форме владельцем автомобильной дороги федерального значения в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги федерального значения с другими автомобильными дорогами и примыкания автомобильной дороги федерального значения к другой автомобильной дороге, а также перечень документов, необходимых для выдачи такого согласия (далее - Порядок № 261). В силу пункта 15 Порядка № 261 владелец автомобильной дороги федерального значения принимает решение об отказе в выдаче согласия в случае, если расстояние
«О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации» утверждены Правила классификации автомобильных дорог в Российской Федерации и их отнесение к категориям автомобильных дорог в зависимости от транспортно-эксплуатационных характеристик и потребительских свойств (далее - Правила № 767). Из материалов дела видно, что автомобильная дорога федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток находится в собственности Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФКУ ДСД «Дальний Восток». Приказом Минтранса России от 09.07.2018 № 261, утвержден Порядок выдачи согласия в письменной форме владельцем автомобильной дороги федерального значения в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги федерального значения с другими автомобильными дорогами и примыкания автомобильной дороги федерального значения к другой автомобильной дороге, а также перечень документов, необходимых для выдачи такого согласия (далее - Порядок № 261). Данный Порядок устанавливает правила подачи владельцу автомобильной дороги и рассмотрения владельцем автомобильной дороги федерального значения заявления о предоставлении согласия, а также перечень документов,
совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Довод жалобы об увеличении судьей объема административного правонарушения, выразившемся в указании на нарушение порядка заключения договора аренды недвижимого имущества, является необоснованным, поскольку судьей в оспариваемом решении давалась оценка доводам заявителя о законности его действий по заключению указанного договора, в том числе в рамках приказа Минобороны России от 16 декабря 2016 года № 2998, утвердившего Порядок выдачи согласия подведомственным Министерству Обороны РФ Федеральным казенным учреждениям на сделку по передаче в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за ними на праве оперативного управления (далее - Приказ № 2998). При этом материалы дела не содержат достаточных доказательств получения ФГКУ«261 ОМИС» МО РФ такого согласия от вышестоящего органа военного управления на заключение договора без проведения обязательной процедуры торгов. Указания директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 20 января 2017 года №, которыми изменен порядок
как следует из материалов дела в установленной владельцем автомобильной дороги форме - на бумажном носителе, ПАО "ФСК ЕЭС" с заявлением о получении согласия не обращалось. Довод в жалобе о необоснованном применении судьей к рассматриваемым правоотношениям приказа руководителя ГКУ РК "УправтодорКоми" от 04 мая 2018 года № 144, так как он не является нормативно-правовым актом, несостоятелен, поскольку ГКУ РК "УправтодорКоми" как владелец автомобильной дороги вправе принимать локальные нормативные акты, в том числе утверждать свой порядок выдачи согласия , которые подлежат исполнению владельцами инженерных коммуникаций, расположенных на земельных участках ГКУ РК "УправтодорКоми". Вопреки доводам жалобы, судьей обоснованно не принято во внимание письмо руководителя Службы Республики Коми стройжилтехнадзора от 27 мая 2020 года № 03-01-10/2305, поскольку, как верно указано в постановлении, позиция указанного органа противоречит положениям статьи 19 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ, так как заключение договора на эксплуатацию инженерных коммуникаций в границах полосы отвода, не снимает с
и инструктивные материалы об осуществлении таких полномочий органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Письмом Федерального агентства лесного хозяйства от 21 апреля 2009 года № МГ-03-54/2471 «О выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами» установлено, что учитывая положения статей 71, 81-83 Лесного кодекса Российской Федерации, выдача согласий на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами отнесена к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области лесных отношений. Порядок выдачи согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами должен быть установлен соответствующим правовым актом. Приказ Главного управления лесами Челябинской области от 11 декабря 2017 года № 631 принят в пределах полномочий по принятию правовых актов органом государственной власти субъекта в области лесных отношений (л.д. 48-50). В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса. Выслушав пояснения участников процесса,
к разработке и утверждению муниципальных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования Богородицкий район законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности и бюджетного законодательства Российской Федерации. В ходе проведенной проверки установлено, что администрацией МО Богородицкий район не разработаны муниципальные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок содержания автомобильных дорог местного значения, порядок их ремонта, порядок выдачи согласия на строительство, реконструкцию являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге, а также согласия на капитальный ремонт, ремонт пересечений и примыканий в отношении автомобильных дорог межмуниципального и местного значения, порядок установления и использования полос отвода автомобильных дорог межмуниципального и местного значения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации МО Богородицкий район внесено представление об устранении нарушений, в котором потребовано принять меры к разработке муниципальных нормативных правовых
по договору аренды участка лесного фонда или по договору аренды лесного участка, если государственный кадастровый учет таких участков не осуществлялся, не вправе сдавать арендованные участок лесного фонда, лесной участок в субаренду. Учитывая, что установленные ст. 5 Закона № 201-ФЗ требования в отношении вышеобозначенного лесного участка соблюдены, его передача в субаренду возможна исключительно при наличии согласия Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан. Приказом Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан от 08.08.2019 № 179 утвержден Порядок выдачи согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами, п. 1 которого предусмотрено, что согласие на совершение сделки или об отказе в выдаче согласия оформляется на основании решения комиссии письмом за подписью руководителя уполномоченного органа и лица, его заменяющего. Прокуратурой установлено, что между ООО «Промышленно-финансовая компания «Марс» и ФИО1 заключен договор субаренды лесного участка от 25.11.2020г., по которому часть лесного участка с кадастровым номером 05:50:000032:187 площадью 0,0395 га предоставлена в субаренду, о чем
