жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов и установлено судами, приказом министерства от 13.10.2017 № 721 утвержден Порядок предоставления субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на финансовое обеспечение части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест по подпрограмме «Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе» (далее - Порядок). В результате отбора получателей субсидии, организованного на основании приказа министерства от 27.11.2017 № 810 «О проведении отбора получателей субсидии на финансовое обеспечение части затрат по приобретению и (или) завершению реконструкции животноводческого комплекса на 200 скотомест по указанной подпрограмме, оформленного протоколом заседания комиссии по отбору получателей субсидии от 05.12.2017 № 329, истец прошел отбор и стал единственным получателем субсидии. На основании приказа от 11.12.2017 № 847 «Об утверждении
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства, и имеются достаточные основания для завершения процедуры реализации имущества должника. Отменяя судебные акты в части неприменения правил об освобождении должника от исполнения обязательств и освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд округа руководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)»,
и Соглашений №№ АЦ-17, 6м/2017, суды пришли к выводу о том, что средства субсидии, предоставленной Комитету из областного бюджета в 2017 году, не могли быть использованы в 2018 году без решения соответствующего органа государственной власти Мурманской области о наличии потребности в их направлении на те же цели, в связи с чем подлежали возврату в областной бюджет. Поскольку в данном случае Комитетом не был соблюден установленный бюджетным законодательством (пункт 5 статьи 242 БК РФ) порядок завершения финансового года , органом финансового контроля в соответствии со статьей 266.1, пунктами 1, 2 статьи 269.2, пунктом 3 статьи 270.2 БК РФ правомерно вынесено оспариваемое предписание Комитету, которое соответствует закону, отвечает критериям обоснованности, конкретности и исполнимости, не нарушает права и законные интересы Комитета в экономической сфере. С учетом изложенного суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Выводы судов не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального
для оплаты данного Контракта и что это нарушение возникло в результате отсутствия финансирования за счет бюджета. Однако Ответчик не предоставил суду доказательств о том, что они предприняли какие либо меры для недопущения данного факта, кроме того, Бюджетное законодательство четко оговаривает порядок формирования и расходования бюджета и Ответчик как бюджетная организация должна применять нормы права, регулирующие финансирование организации, в том числе финансирование расходов которые оплачиваются из бюджетных средств. Статья 242 БК РФ устанавливает общий порядок завершения финансового года и гласит, что финансовый год завершается 31 декабря, лимиты бюджетных обязательств прекращают свое действие 31 декабря, принятие денежных обязательств после 25 декабря не допускается, а подтверждение денежных обязательств должно быть завершено органом, исполняющим бюджет, 28 декабря и т.д. Так же Глава 24 БК РФ предусматривает в частности, в соответствии со статьей 219 "Исполнение бюджета по расходам" БК РФ исполнение расходов бюджета предусматривает следующие стадии: принятие бюджетных обязательств; подтверждение денежных обязательств; санкционирование оплаты денежных
данного договора и что это нарушение возникло в результате отсутствия финансирования за счет бюджета. Однако, Ответчик не предоставил суду доказательств о том, что он предпринял какие либо меры для недопущения данного факта, кроме того, Бюджетное законодательство четко оговаривает порядок формирования и расходования бюджета и Ответчик, если он является бюджетной организацией должен применять нормы права, регулирующие финансирование организации, в том числе финансирование расходов которые оплачиваются из бюджетных средств. Статья 242 БК РФ устанавливает общий порядок завершения финансового года и гласит, что финансовый год завершается 31 декабря, лимиты бюджетных обязательств прекращают свое действие 31 декабря, принятие денежных обязательств после 25 декабря не допускается, а подтверждение денежных обязательств должно быть завершено органом, исполняющим бюджет, 28 декабря и т.д. Так же Глава 24 БК РФ предусматривает в частности, в соответствии со статьей 219 "Исполнение бюджета по расходам" БК РФ исполнение расходов бюджета предусматривает следующие стадии: принятие бюджетных обязательств; подтверждение денежных обязательств; санкционирование оплаты денежных
Минстрой Магаданской области перечислил истцу субсидии на общую сумму 281 325 008,35 руб. (платежные поручения: от 27.03.2018 № 641310, от 17.04.2018 № 709040, от 07.05.2018 № 758895, от 04.07.2018 № 31488, от 08.11.2018 № 387482, от 26.12.2018 № 554086). В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 31.12.2018, подписанном МУП «Магадантеплосеть» и Минстроем Магаданской области, зафиксировано наличие задолженности по соглашению № 11/Н в пользу истца на сумму 162 604 961,65 руб. В порядкезавершенияфинансового года на основании статьи 242 Бюджетного кодекса РФ Минстрой Магаданской области в январе 2019 года платежными поручениями от 25.01.2019 № 608890, от 29.01.2019 №№ 616493, 616861, 617124 перечислил МУП «Магадантеплосеть» субсидии на общую сумму 115 694 990 руб. Остаток невыплаченной субсидии составил 46 909 971,65 руб. В претензии от 29.04.2019 № 20-920, направленной в адрес ответчика, истец указал на наличие задолженности по выплате субсидии, предупредив об обращении в суд в случае оставления претензии
Также представили письменные возражения по делу. В судебном заседании представитель Финансового управления администрации г.Орла по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав позицию представителей администрации г.Орла. Представители третьих лиц Департамента образования и молодежной политики Орловской области, Департамента финансов Орловской области по доверенностям ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Департаменты в рамках своей компетенции не нарушали прав истца в получении социальной выплаты, надлежащим ответчиком является администрация г.Орла, поскольку ею нарушен порядок завершения финансового года . Также представили письменные возражения по делу. В судебном заседании представитель третьего лица <данные изъяты>» по доверенности ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований Т-ных. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования Т-ных подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15, ст.16 ГК РФ закреплено право лица требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе, причиненных в результате незаконных действий (бездействий) органов власти. В соответствии со
в ДД.ММ.ГГ предусмотрены для предоставления социальных выплат молодым семьям, изъявившим желание получить социальную выплату в ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ за № №*** в адрес Департамента финансов Орловской области поступило письмо <данные изъяты> г. Орла А.С. с просьбой возврата остатка субсидии Администрации г. Орла в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> средства федерального бюджета, <данные изъяты> - средства областного бюджета. В ответ на данное письмо администрации г. Орла были даны письменные разъяснения о нарушении порядка завершения финансового года и невозможности перечисления средств областного бюджета в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ администрация г. Орла в обращается в адрес временно исполняющего обязанности Губернатора Орловской области В.В. с просьбой вернуть остаток субсидии. <данные изъяты> Таким образом, организация работы по выдаче свидетельств молодым семьям, а так же перечисление средств социальных выплат на банковские счета участников Программы в счет оплаты части договора купли-продажи семьи истца находится в компетенции администрации г. Орла. Право на получение социальных выплат на
в ДД.ММ.ГГ предусмотрены для предоставления социальных выплат молодым семьям, изъявившим желание получить социальную выплату в ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ за №*** в адрес Департамента финансов Орловской области поступило письмо заместителя главы администрации г. Орла ФИО18 с просьбой возврата остатка субсидии Администрации г. Орла в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> средства федерального бюджета, <данные изъяты> - средства областного бюджета. В ответ на данное письмо администрации г. Орла были даны письменные разъяснения о нарушении порядка завершения финансового года и невозможности перечисления средств областного бюджета в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ администрация г. Орла обращается в адрес временно исполняющего обязанности Губернатора Орловской области ФИО7 с просьбой вернуть остаток субсидии. Главе администрации г. Орла был направлен официальный ответ Департамента (письмо Департамента образования и молодежной политики Орловской области от ДД.ММ.ГГ №***) с разъяснениями о нарушении, допущенном администрацией г. Орла и о невозможности возврата остатка субсидии за счет средств областного бюджета. Таким образом, организация работы по
ДД.ММ.ГГ предусмотрены для предоставления социальных выплат молодым семьям, изъявившим желание получить социальную выплату в ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ за № №*** в адрес Департамента финансов Орловской области поступило письмо заместителя главы администрации г. Орла ФИО9 с просьбой возврата остатка субсидии Администрации г. Орла в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> средства федерального бюджета, <данные изъяты> - средства областного бюджета. В ответ на данное письмо администрации г. Орла были даны письменные разъяснения о нарушении порядка завершения финансового года и невозможности перечисления средств областного бюджета в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ администрация г. Орла в обращается в адрес временно исполняющего обязанности Губернатора Орловской области ФИО6 с просьбой вернуть остаток субсидии. Главе администрации г. Орла был направлен официальный ответ Департамента (письмо Департамента образования и молодежной политики Орловской области от ДД.ММ.ГГ № 6-2628) с разъяснениями о нарушении, допущенном администрацией г. Орла и о невозможности возврата остатка субсидии за счет средств областного бюджета. Таким образом, организация
сфере долевого строительства многоквартирных домов в Забайкальском крае (далее – Порядок). Данный нормативный правовой акт опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 11 июня 2015 года. Вышеуказанный Порядок устанавливал цели, условия и порядок предоставления из бюджета Забайкальского края в 2015 году субсидий юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с выполнением работ, оказанием услуг в сфере долевого строительства многоквартирных домов в Забайкальском крае; категории имеющих право на получение субсидии юридических лиц, осуществляющих завершение строительства многоквартирных домов на территории Забайкальского края, для строительства которых привлечены денежные средства участников долевого строительства; порядок возврата субсидий в бюджет Забайкальского края в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; порядок возврата в текущем финансовом году остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашением о предоставлении субсидий; положения об обязательной проверке Министерством территориального развития Забайкальского края и органами государственного финансового контроля Забайкальского края
