делу № А57-6255/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» (далее – должник), установил: определением суда первой инстанции от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2018 и округа от 18.01.2019, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки: 1) по прекращению права хозяйственного ведения должника на движимое имущество (194 единицы транспортных средств), оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом от 05.06.2014 № 1853-р, и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования в пользу должника действительной стоимости имущества в размере 145 400 169 руб., суд обязал МБУ «Служба благоустройства города» возвратить должнику указанное движимое имущество; 2) по прекращению права хозяйственного ведения должника на движимое имущество (прицеп подметально-уборочной машины) и закреплению указанного имущества за МБУ «Служба благоустройства города» на праве оперативного управления, оформленная распоряжением Комитета по управлению
Ефимовны, Ерошкина Дмитрия Анатольевича, Ерошкина Александра Анатольевича, Солодовниковой Нины Владимировны, Выблого Сергея Александровича, общества с ограниченной ответственностью «РотаАгро» в интересах закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» к Грудинину Павлу Николаевичу, Федорову Александру Германовичу, Грудинину Антону Павловичу, Свиридовской Екатерине Владимировне, Свиридовскому Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» о признании недействительной сделки по дарению обществом с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежных средств в пользу Грудинина П.Н. в размере 37 084 528 рублей, применив последствия недействительности сделки путем возложения на Грудинина П.Н. обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежные средства в размере 37 084 528 рублей; признании недействительной сделки по дарению обществом с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежных средств в пользу Грудинина А.П. в размере 37 084 528 рублей, применив последствия недействительности сделки путем возложения на Грудинина А.П. обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежные средства в размере 37 084 528 рублей; признании недействительной сделки по
2.13. выразившихся в государственной регистрации ликвидации объектов недвижимости и погашении регистрационных записей о праве собственности общества «Бизнес-Элит» на следующие земельные участки: площадью 21 1700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0019, площадью 506700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0020, и государственной регистрации права собственности на новые земельные участки, образованные из них. 3. О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 28.03.2008 № 1, заключенного между обществом «Бизнес-Элит» и обществом «ИнвестХолдингСтрой»; о применении последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции. 4. О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 20.11.2009, заключенного между обществом «ИнвестХолдингСтрой» и обществом «Центральная девелоперская компания»; о применении последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции. 5. О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 15.02.2010, заключенного между обществом «ИнвестХолдингСтрой» и обществом «Центральная девелоперская компания»; о применении последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции. 6. О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 14.10.2009, заключенного между обществом
ответчиком: акта зачета взаимных требований от 11.03.2019, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества перед должником по договору купли-продажи от 06.02.2019 № АГ-70-РУБ в сумме 29 624 034,23 руб., восстановлении задолженности должника перед обществом по договору от 06.11.2018 № С2-8647/1-18 в сумме 4 059 994,23 руб., восстановлении задолженности должника перед обществом по договору от 18.12.2018 № П2- 9911/1-18 в сумме 25 564 040 руб.; акта зачета взаимных требований от 31.03.2019, применении последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества перед должником по договору купли-продажи от 06.02.2019 № АГ-70-РУБ в сумме 8 0295 685,77 руб., восстановлении задолженности должника перед обществом по договору от 15.03.2019 № П2К-2356/1-19 в сумме 8 295 685,77 руб.; акта зачета взаимных требований от 23.04.2019, применении последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества перед должником по договору купли-продажи от 06.02.2019 № АГ-70-РУБ в сумме 6 012 530,32 руб., восстановления задолженности должника перед обществом по
от 09.07.2019 по делу № А07-11242/2018, УСТАНОВИЛ: Абдуллаев Касим Юсупджанович от имени общества с ограниченной ответственностью «Реалгаз» (далее – ООО «Реалгаз» ИНН 0278120565) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Реалгаз» (далее – ООО «Реалгаз» ИНН 0274168767), в котором просит: 1. признать недействительным договор купли-продажи от 19.09.2016 (регистрационная запись 02-04/112-04/376/003/2016-6040/2 от 26.09.2016); применить последствия недействительности сделки , возложив на ООО «Реалгаз» (ИНН 0274168767) обязанность возвратить ООО «Реалгаз» (ИНН 0278120565) сооружение кадастровый номер: 02:37:061001:70, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, 197 км левой стороны придорожной полосы автодороги Уфа-Оренбург (ОКС), тип: сооружение (сооружения дорожного транспорта, автомобильная газозаправочная станция), ООО «Реалгаз» (ИНН 0278120565) возвратить ООО «Реалгаз» (ИНН 0274168767) 560 000 руб.; 2. признать недействительным договор купли-продажи от 19.09.2016 (регистрационная запись 02-04/112-04/376/003/2016-6043/2 от 26.09.2016); применить последствия недействительности сделки, возложив на ООО «Реалгаз»
для их совместного рассмотрения (обособленному спору присвоен номер № А56-61011/2020/сд.6). Также 16.06.2022 арбитражным судом были приняты уточнения конкурсного управляющего, заявленные в порядке статьи 49 АПК РФ по обособленным спорам №А56-61011/2020/сд.3 и №А56-61011/2020/сд.33, применительно к просительной части соответствующих требований (в отношении дат оспариваемых актов). Таким образом, учитывая объединение обособленных споров в одно производство, конкурсный управляющий просил: Признать недействительной сделкой акт от 16.04.2020 о передаче нереализованного имущества должника в пользу Моргуль Т.А., а также применить последствия недействительности сделки в отношении следующего имущества: Машино-места 28 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Героев, дом 18, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30012; Машино-места 23 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Героев, дом 18, литера А, с кадастровым номером 78:40:0008341:30007; Машино-места 70 ММ, расположенного в помещении подземной автостоянки многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Героев, дом 18,
удовлетворении кассационной жалобы. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ и не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, определением от 20.11.2015 по обособленному спору «сд.46» арбитражный суд признал недействительной сделку по перечислению должником в пользу ООО «База промышленной тары» 487 200 руб. и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с ООО «База промышленной тары». Определением от 20.11.2015 по обособленному спору «сд.50» арбитражный суд признал недействительной сделку по перечислению должником в пользу ООО «База промышленной тары» 248 320 руб. и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с ООО «База промышленной тары». Определением от 20.11.2015 по обособленному спору «сд.51» арбитражный суд признал недействительной сделку по перечислению должником в пользу ООО «База промышленной тары» 224 000 руб.
инстанции необоснованно возложили на истца бремя доказывания по опровержению позиции ответчика, который утверждал, что чек, подтверждающий факт продажи контрафактного товара, выдан не им. Как указывает истец, ответчик не заявлял о фальсификации указанного доказательства и надлежащим образом не опроверг его. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что суды первой и апелляционной инстанций вышли за пределы заявленных требований, поскольку посчитали, что сделка купли-продажи от 26.12.2018 не была заключена ответчиком. Иностранное лицо настаивает на том, что суды применили последствия недействительности сделки к сделке, которая не была признана недействительной ни в рамках самостоятельного спора, ни путем подачи и рассмотрения встречного иска. Иностранное лицо выражает несогласие с действиями суда первой инстанции по обязанию его представить оригинал чека от 28.12.2018, а также по оценке копии указанного чека в совокупности с иными доказательствами, в частности с видеозаписью процесса приобретения контрафактного товара. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что ответчик в одной и той же торговой точке совершил
26.11.2015 года, расположенная в графе «продавец» выполнена, вероятно, не Олещенко А.С., а другим лицом, рукописная запись фамилии, имени и отчества продавца выполнены так же не Олещенко А.С. Дело инициировано Олещенко А.С., который с уче5том уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд: 1.Признать недействительным договор купли-продажи от 26.11.2015 года между Олещенко А.С. и Тапашиди П.А. на отчуждение объектов недвижимости: - квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). Применить последствия недействительности сделки - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись (номер обезличен) от 28.12.2015 года; - квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). Применить последствия недействительности сделки - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись (номер обезличен) от 28.12.2015 года; - квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). Применить последствия недействительности сделки -
межевании в состав участка ответчика участка общего пользования, а также при подготовки межевого плана схема прохождения красных линий не были учтены. Со ссылкой на законодательство, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка № За по <адрес>, с кадастровым номером 36:34:0304005:601, площадью 1403 кв.м., выполненного кадастровым инженером Соболевой Д.В. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сахаровой Л.М. и КазьминымЕ.А.в отношении земельного участка, расположенного поадресу: <адрес>ю 1403 кв.м, с кадастровым номером36:34:0304005:601. Применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сахаровой Л.М. иКазьминым Е.А., прекратив право собственности КазьминаЕ.А.(запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,За, площадью 1403 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0304005:601. Признать недействительными результаты межевания земельногоучастка № За по <адрес>, с кадастровым номером 36:34:0304005:601, площадью3381 кв.м., выполненного кадастровым инженером Соболевой Д.В. Признать недействительным решение Казьмина Е.А. о разделе земельного участка площадью 3381 кв.м. № За по <адрес> с кадастровым номером 36:34:0304005:601
которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В определении Конституционного суда РФ от 08 июня 2004 года № 226-О сказано, что ст. 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по
положение. Обязать Зимину Елену Владимировну возвратить Харламову Валерию Владимировичу денежные средства в размере 14245000 рублей. Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости следующие записи регистрации перехода права собственности на земельные доли Харламова Валерия Владимировича: - 26:15:000000:6421-26/017/2019-771, - 26:15:000000:6421-26/010/2019-790, - 26:15:000000:6421-26/010/2019-798, - 26:15:000000:6421-26/010/2019-824, - 26:15:000000:6421-26/010/2019-800. Признать недействительным договор купли – продажи от 06 мая 2019 года, заключенный между Зиминой Еленой Владимировной и Бутенко Еленой Ивановной, доля в праве 100/44405, за сумму в 275000 рублей. Применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение. Обязать Бутенко Елену Ивановну возвратить Зиминой Елене Владимировне денежные средства в размере 275000 рублей. Признать недействительным договор купли – продажи от 17 мая 2019 года, заключенный между Зиминой Еленой Владимировной и Зинченко Виктором Ивановичем, доля в праве 100/44405, за сумму в 150 000 рублей. Применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение. Обязать Зинченко Виктора Ивановича возвратить Зиминой Елене Владимировне денежные средства в размере 150000
