для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Компании на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, Компания обратилась в Кадастровую палату с заявлением о постановке на государственный учет объекта капитального строительства, образованного в результате раздела ранее учтенного объекта. Кадастровая палата решением от 20.10.2014 № 77/601/14-146979 отказала Компании в государственном учете объекта. Компания, ссылаясь на то, что принятое решение является незаконным, обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 133, 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственного кадастре недвижимости», установив, что заявленный
суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВС- Логистик» к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании незаконными действий, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВС-Логистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее – министерство) о признании незаконными действий по выдаче свидетельства от 13.09.2018 № CI5NWWV6 о постановке на государственный учет объекта, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, 56 км + 900 м автомобильной дороги М-7 «ВОЛГА», оказывающего негативное воздействие на окружающую среду с присвоением II категории, об обязании выдать свидетельство о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, с присвоением III категории. Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019, в
модель, VIN: <***> 26.440 6X4 BLS-WW WMA30WZZ4DM616108); 10. признать недействительным договор купли-продажи от 05.04.2018 автомобиля гос. номер <***> (марка, модель, VIN: <***> 19.360 4X2 BLS-WW WMA06WZZ1D041577); применить последствия недействительности сделки, возложив на ООО «Реалгаз» (ИНН <***>) обязанность возвратить ООО «Реалгаз» (ИНН <***>) автомобиля гос. номер <***> (марка, модель, VIN: <***> 19.360 4X2 BLS-WW WMA06WZZ1D041577); 11. признать недействительным договор купли-продажи от 05.04.2018 прицепа-цистерны по перевозки газа (марка VIN: ППЦТ-36, Х899644М0D0DF7185) гос. номер <***> (дата постановки на государственный учет ; в ГИБДД 10.04.2018); применить последствия недействительности сделки, возложив на ООО «Реалгаз» (ИНН <***>) обязанность возвратить ООО «Реалгаз» (ИНН <***>) прицеп-цистерна по перевозки газа гос. номер <***> (марка, VIN: ППЦТ-36, Х899644М0D0DF7185); 12. признать недействительным договор купли-продажи от 05.04.2018 прицепа-цистерны по перевозки газа гос. номер <***> (марка, VIN: 960900, Х8996090070АЕ4044) (дата постановки на государственный учет в ГИБДД 10.04.2018); применить последствия недействительности сделки, возложив на ООО «Реалгаз» (ИНН <***>) обязанность возвратить ООО «Реалгаз» (ИНН <***>)
от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2019 по делу № А73-6859/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, изложенного в уведомлении от 01.03.2019 № КУВД-001/2019-2063652/1; о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, изложенного в уведомлении от 28.05.2019 № КУВД- 001/2019-2063652/2; об обязании осуществить постановку на государственный учет земельного участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска, Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в связи с выявлением несоответствия между сведениями, указанными обществом в заявке при постановке на государственныйучет объектов негативного воздействия на окружающую среду по массам сброса загрязняющих веществ, и разделом № 2 декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год «расчет суммы платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты», департаментом составлен акт от 22.11.2017 № Акт 71/18. В результате перерасчета на основании пункта 40 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 (далее
газоочистным установкам (ГОУ) с целью определения их эффективности и минимизации вредного воздействия на атмосферный воздух. В соответствии с пунктом 13 данных Правил ГОУ должны быть оборудованы специальными местами отбора проб, оборудованием для измерения параметров отходящих газов, необходимых для определения фактической эффективности их работы. В статье 69 Закона № 7-ФЗ определены общие цели и порядок осуществления государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, а также форма его ведения в виде государственного реестра. Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в силу пункта 2 статьи 69.2 Закона № 7-ФЗ, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов. Перечень случаев, когда сведения об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежат актуализации в связи с представлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сведений определен в части 6
дней со дня приобретения прав владельца ТС. Проведение регистрационных действий с ТС осуществляется в соответствии с Законом № 283-ФЗ, Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 (далее – Правила), Административным регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации ТС, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (далее – Регламент). В соответствии с пунктом 31 Правил постановка на государственный учет ТС, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем. В соответствии с пунктом 35 Правил постановка ТС на государственный учет на ограниченный срок осуществляется, если ТС является предметом договора лизинга или договора сублизинга, на срок действия договора лизинга или договора сублизинга. Пунктом 55 Правил предусмотрено,
методами и приборами, удовлетворяющими требования действующих стандартов. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что данные обязанности обществом не исполнены. Следовательно, общество осуществляет пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных в лицензии, что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.3 КоАП РФ. В части нарушения обществом пункта 3.3.17 лицензионного соглашения, суды установили, что срок исполнения обязанности предусмотренной лицензионным соглашением установлен только для оценки и утверждения эксплуатационных запасов. Как следует из лицензионных условий, постановка на государственный учет запасов подземных вод является последующей, т.е. может быть произведена после даты, установленной в пункте 3.3.17 лицензионных условий. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за
требований ФИО1 указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись № составлена отделом ЗАГС <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в период совместного проживания нажитое имущество является спорным имуществом супругов, ФИО1 просила с учетом уточненных исковых требовании от 29.06.2021г, 08.08.2022г., 1.Признать совместно нажитым в браке имуществом: - автомашину марки (модель) LADA 217050 (LADA PRIORA), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN)-№; модель №двигателя № с государственным регистрационным знаком № (номинальный собственник ФИО3, постановка на государственный учет в МРЭО №ГИБДДМВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ). - автомашину марки (модель) Фрейтлайнер FLC (грузовой тягач седельный), 2000 года выпуска, шасси и идентификационный номер (VIN)-№, с государственным регистрационным знаком № (номинальный собственник – ответчик ФИО2, постановка на государственный учет в МРЭО № ГИБДД МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ); - полуприцеп самосвал (категория «Прицеп»), модель ТОНАР 9523, 2008 года выпуска, шасси и идентификационный номер (VIN)-№, с государственным регистрационным знаком №, (номинальный собственник – ответчик ФИО2, постановка на
от 30 ноября 2021 года постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ивановской области межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 оставлено без изменения. Не согласившись с вышеупомянутым постановлением, защитник Щучкин В.Н. в интересах генерального директора ЗАО «РМЗ» ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица и решение судьи первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что постановка на государственный учет вновь введенных в эксплуатацию объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных к объектам I, II, III и IV категорий в соответствии с п. 2 ст. 69.2 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов. ЗАО «РМЗ» эксплуатирует артезианские скважины,
области от 9 февраля 2022 года постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ивановской области межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО1 оставлено без изменения. Не согласившись с вышеупомянутым постановлением и решением, защитник Щучкин В.Н. в интересах ЗАО «РМЗ» обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица и решение судьи первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что постановка на государственный учет вновь введенных в эксплуатацию объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных к объектам I, II, III и IV категорий в соответствии с п. 2 ст. 69.2 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов. ЗАО «РМЗ» эксплуатирует артезианские скважины,
учетных сведений. Пунктом 1 статьи 69.2 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией. Согласно пункту 2 указанной статьи постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов. В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение двух лет со дня
многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановление Правительства РФ от 28.01.2006 №47, его действия распространяются на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории РФ. Однако данный дом является самовольной постройкой ( в установленном порядке в эксплуатацию не введен в силу ст. 222 ГК РФ). В соответствии с п.3 Положения оно не распространяется на жилые помещения, расположенные в объектах капитального строительства, ввод в эксплуатацию которых и постановка на государственный учет не осуществлены в соответствии с градостроительным кодексом РФ. При принятии оспариваемого решения, комиссия исходила из содержания следующих документов: заявления С. оглы от 09.03.2016; решение собственника о разделе; копия свидетельства о собственности; копия паспорта; копия технического паспорта; экспертное заключение №36 от 03.03.2016 и заключение №0026-16 от 26.01.2016. Оценивая оспариваемое решение межведомственной комиссии в соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, суд находит его необоснованным и не соответствующим нормам действующего законодательства и соответственно нарушающим
