перед которыми у должника имеются обязательства, являются не кредитные организации, а граждане, которым причинен ущерб совершенным должником преступлением, данное обстоятельство также является существенно значимым в совокупности с оценкой прочих обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о неподсудности данного дела арбитражному суду, таких как – прошествие значительного периода времени с момента трудоустроенности должника в Санкт-Петербурге – в 2020 году по отношению к моменту подачи заявления в суд, краткосрочность такой трудоустроенности, а также постановка на регистрационный учет по месту жительства непосредственно перед подачей заявления в суд. Иных доказательств свидетельствующих, что фактическое место жительства совпадает с адресом регистрации, в нарушении ст. 65 АПК РФ, заявителем не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается многолетняя регистрация и проживание заявителя в Чувашской республике, длительное осуществление в этом же регионе хозяйственной деятельности и приобретение активов, нахождение здесь кредиторов должника; таким образом, именно данный регион является центром тяготения экономических интересов должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной
судебном заседании 23.11.2021 суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие дату передачи ему жилого помещения или ключей о помещения пр. Никольский, д. 92, кв. 3, однако на момент рассмотрения дела по существу, указанные документы в суд не поступили. При таких обстоятельствах суд считает действия Общества по начислению платы за поставленный в помещение по адресу пр. Никольский, д. 92, кв. 3 коммунальный ресурс с 28.04.2020 правомерными. При этом суд считает необходимым отметить, что постановка на регистрационный учет по месту жительства и снятие с такого учета является административной процедурой, которая никоим образом не влияет на момент возникновения и прекращения правоотношений по пользованию жилым помещением. В связи с этим ссылка ответчика на наличие лиц, зарегистрированных в спорных помещениях, не является безусловным доказательством фактического наличия правоотношений по социальному найму или иному виду пользования помещением и может быть принята только при наличии иных доказательств, подтверждающих использование соответствующим лицом данного помещения для проживания либо наличие у
в него тепловую энергию ответчику с указанных дат. При этом в спорный период договор социального найма в отношении названного помещения не заключался. Доказательств того, что прежний собственник ФИО6 уклонялся от передачи жилого помещения ответчику и продолжал проживать в нем, суду не представлено. Также ответчик ссылается на данные поквартирных карточек ряда жилых помещений, согласно которым в спорный период в указанных помещениях были зарегистрированы физические лица (граждане). Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку постановка на регистрационный учет по месту жительства и снятие с такого учета является административной процедурой, которая никоим образом не влияет на момент возникновения и прекращения правоотношений по пользованию жилым помещением. В связи с этим ссылка ответчика на наличие лиц, зарегистрированных в спорных помещениях, не является безусловным доказательством фактического наличия правоотношений по социальному найму или иному виду пользования помещением и может быть принята только при наличии иных доказательств, подтверждающих использование соответствующим лицом данного помещения для проживания либо наличие у
жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713). Регистрация гражданина по месту жительства - это его постановка на регистрационный учет по месту жительства , то есть фиксация в установленном порядке сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 4 ст. 2 Закона N 5242-1). Суд обращает внимание заявителя на тот факт, что доказательством регистрации (временной регистрации) является справка о месте регистрации (об изменении адреса) или регистрацию по месту пребывания (при отсутствии места жительства). Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем требований статей 125, 126 АПК РФ, а также требований
должника имеются обязательства, являются не кредитные организации, а граждане, которым причине ущерб совершенным должником преступлением, по мнению суда, данное обстоятельство также является существенно значимым в совокупности с оценкой прочих обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о неподсудности данного дела арбитражному суду, таких как – прошествие значительного периода времени с момента трудоустроенности должника в Санкт-Петербурге – в 2020 году по отношению к моменту подачи заявления в суд, краткосрочность такой трудоустроенности, а также постановка на регистрационный учет по месту жительства непосредственно перед подачей заявления в суд. Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления будет установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению. Однако, если о нарушении правил подсудности, допущенных при принятии заявления, стало известно при рассмотрении дела в суде, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня (подпункт 3 пункта
по Хабаровскому краю к ФИО1, действующего в интересах несовершенолетней ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства У С Т А Н О В И Л: Истец УФМС России по Хабаровскому краю обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3, действующему в интересах несовершенолетней ФИО2, о признании недействительной регистрации ФИО2 по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления о регистрации по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была произведена постановка на регистрационный учет по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Несовершенолятняя ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, из предоставленного повторного свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе гражданство отца указано - гражданин Российской Федерации, в графе гражданство матери - гражданка Азербайджана. Из свидетельства об установлении отцовства следует, что ФИО3- гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с присвоением ребенку фамилии - ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства.
Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ и в частности его статьи 13, в соответствии с которой в случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия. Под регистрацией гражданина по месту жительства понимается его постановка на регистрационный учет по месту жительства , то есть фиксация в установленном порядке сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 4 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Изменение гражданином места жительства влечет снятие его с регистрационного учета по прежнему месту жительства (ст. 7 Закона № 5242-1; пп. «а»
действующие по доверенности в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что истец имеет не снятое место регистрации в ФИО2, что может позволить ему получать иные виды пенсии на ФИО2. Для назначения пенсии гражданам, прибывшим на постоянное место жительства в ФИО1 Федерации из стран СН, необходимо документальное подтверждение переселения военных пенсионеров в ФИО1. Подтверждением фактического переселения является отметка в паспорте о снятии с регистрационного учета в государстве прежнего места жительства и постановка на регистрационный учет по месту жительства в Российской Федерации. Заслушав пояснения прокурора, истца, представителей ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ФИО2 статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
пользования жилым помещением по адресу: .... В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель третьего лица Саровского отдела УФМС России по Нижегородской области в лице ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Представлен отзыв, указав, что постановка на регистрационный учет по месту жительства ответчика уже свидетельствует о том, что ответчик приобрел право на проживание в спорном жилом помещении, поэтому требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение не подлежат удовлетворению. Просил дело рассмотреть без участия представителя МУ МВД по Нижегородской области. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд
