с заявлением о признании недействительным акта департамента от 28.06.2018 № 20704 (дело № А40-258716/2018). Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 по делу № А40-258716/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019, в удовлетворении требования общества отказано. При рассмотрении дела № А40-258716/18 суды пришли к выводу о том, что обществом не исполнена обязанность по предоставлению в налоговый орган уведомления о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора по спорному объекту. Департамент правомерно включил этот объект в список объектов осуществления торговли, используемых для видов предпринимательской деятельности, в отношении которых установлен торговый сбор. Кроме того, суды указали на пропуск обществом срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в арбитражный суд. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения комиссии об отказе в отмене акта о выявлении
доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, по итогам обследования торговых объектов Департаментом экономической политики и развития города Москвы было выявлено, что ИП ФИО1 на объекте по адресу: г. Москва, район Нагатино-Садовники, шоссе Каширское, д. 19, корп. 1, ком. 3-В70 осуществляет предпринимательскую деятельность, подлежащую обложению торговым сбором. Уведомление в налоговый орган о постановке на учет в качествеплательщикаторговогосбора в отношении указанного объекта предприниматель не представил. Обжалуемые по настоящему делу ненормативные правовые акты явились основанием для постановки ИП ФИО1 на налоговый учет в качестве плательщика торгового сбора. Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 410-412, 416, 418 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом города Москвы от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе», Порядком сбора, обработки и передачи налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором в городе Москве, утвержденным
для целей обложения торговым сбором наличие либо отсутствие у плательщика торгового сбора законных оснований (права собственности, права аренды и т.д.) для использования объекта осуществления торговли, в том числе, вытекающих из гражданско-правовых отношений. Достаточным является лишь факт установления ведения торговой деятельности на объекте осуществления торговли в течение квартала. Кроме того, заявителем не отрицается факт осуществления им на объекте торговой деятельности, однако он указывает, что торговая деятельность была им прекращена 07.11.2016, при этом постановка на учет в качестве плательщика торгового сбора с момента начала осуществления торговой деятельности на Объекте согласно ст. 416 НК РФ является обязанностью налогоплательщика. Заявителем в налоговый орган не подавалось соответствующих уведомлений о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора, а также о снятии с учета в качестве плательщика торгового сбора в те периоды, в отношении которых им не оспаривается факт осуществления торговли на выявленном объекте. В связи с отсутствием уведомления о постановке на учет в качестве плательщика
подано Уведомление о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора по форме ТС1-1 07.07.2015. Затем 15.11.2017 Заявителем было подано Уведомление о снятии с учета в качестве плательщика торгового сбора по форме ТС-2 с указанием в качестве даты прекращения деятельности - 31.07.2015 - то есть даты предшествующей дате подачи уведомления. Таким образом, Предприниматель с 2015 года осуществляет торговую деятельность с использованием названного Объекта, используя различные «схемы» уклонения от налогообложения. Кроме того, постановка на учет в качестве плательщика торгового сбора с момента начала осуществления торговой деятельности на Объекте согласно ст. 416 НК РФ является обязанностью налогоплательщика. Поскольку Заявителем в налоговый орган не было подано соответствующее Уведомление о постановке на учет в качестве плательщика сбора, данный объект был выявлен Департаментом и в качестве лица, осуществляющего торговую деятельность, было определено лицо, которое осуществляло торговую деятельность с использованием данного Объекта - ИП ФИО1 Таким образом, Заявитель является плательщиком торгового сбора, поскольку указанный Объект оснащен
торгового сбора законных оснований для использования объекта в качестве торгового, в том числе вытекающих из гражданско-правовых отношений. Таким образом, суд не принимает данный довод заявителя, как несостоятельный и не имеющий правового значения для установления Департаментом факта ведения на объекте торговой деятельности без подачи Предпринимателем уведомления о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора. Относительно довода Заявителя об отсутствии его на территории Российской Федерации в период выявления объекта, судом установлено следующее. Постановка на учет в качестве плательщика торгового сбора с момента начала осуществления торговой деятельности на Объекте согласно ст. 416 НК РФ является обязанностью налогоплательщика. Поскольку Заявителем в налоговый орган не было подано соответствующее Уведомление о постановке на учет в качестве плательщика сбора, данный объект был выявлен Департаментом 04.09.2017 г., что отражено в Информационной карте. Довод ИП ФИО1 о нахождении ее в указанный период за пределами РФ в республике Абхазия и отсутствии у нее физической возможности использовать предоставленное ей в
ответ ГБУ «Гормост» на запрос № МКМЦН-ИСХ-1640/18 от 27.08.2018 о предоставлении сведений, подтверждающих ведение торговой деятельности индивидуальными предпринимателями и организациями. В приложенной к ответу таблице, содержатся сведения об осуществлении торговой деятельности именно ООО «Савар». Согласно фототаблице, являющейся неотъемлемым приложением к информационной карте, на момент сбора информации об Объекте, предложенные к реализации товары сопровождались ценниками без указания продавца Таким образом, какие-либо признаки фактического осуществления торговой деятельности на Объекте именно ИП ФИО10 отсутствовали. Постановка на учет в качестве плательщика торгового сбора с момента начала осуществления торговой деятельности на Объекте согласно ст. 416 НК РФ является обязанностью налогоплательщика. Поскольку ни Заявителем, ни иными лицами в т.ч. ИП ФИО10, в налоговый орган не было подано соответствующее Уведомление о постановке на учет в качестве плательщика сбора, данный объект был выявлен Департаментом и в качестве лица, осуществляющего торговую деятельность, было определено единственное лицо, которое имело правовые основания для осуществления торговой деятельности с использованием данного Объекта -
реорганизацией МИФНС России № по <адрес> в форме присоединения к УФНС России по <адрес>. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО2 в соответствии со ст.416-418 НК РФ поставлена на учет в ИФНС № по <адрес> в качестве плательщика торгового сбора с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением Департаментом экономической политики и развития <адрес> объекта осуществления торговой деятельности. ФИО2 постановка на учет в качестве плательщика торгового сбора в установленном порядке не обжалована, она не подавала уведомления в налоговый орган о снятии с учета как плательщика торгового сбора, об исключении указанного объекта из списка объектов торговли, по которым не представлены уведомления о торговом сборе. Пунктом 1 ст.412 НК РФ определено, что объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение
качестве индивидуального предпринимателя. Приехав в г. Глазов по месту регистрации, она в пятидневный срок обратилась с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, и соответственно и прекращении статуса плательщика торгового сбора. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ об использовании объекта осуществления торговли, помещения по адресу: для осуществления торговли через объекты стационарной торговой сети. Как следует из ответа ИФНС № 24 по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного на обращение ФИО2, постановка на учет в качестве плательщика торгового сбора осуществлена на основании поступившего от Департамента экономической политики и развития г.Москвы Акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта, расположенного по адресу: 115230, . Дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ. сумма сбора 40 500 руб. Вследствие ошибки программного обеспечения, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снятие с учета в налоговом органе в качестве плательщика торгового сбора в автоматическом режиме не осуществлено. Для разрешения сложившейся ситуации была
г. Москве, утвержденным постановлением Правительства г. Москвы от 30 июня 2015г. №401-ПП, ФИО1 являлась плательщиком торгового сбора, так как имела объекты обложения торговым сбором по адресам: *, дата возникновения объектов 14.10.2016 и 17.10.2016. ФИО1 с целью исполнения обязанности, предусмотренной п.п.2 п.1 ст. 23 НК РФ, обязана была представить в налоговые органы уведомление о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора. ФИО1 уведомление, предусмотренное п.2 ст. 416 НК РФ не представила. Постановка на учет в качестве плательщика торгового сбора осуществлена на основании актов Департамента экономической политики и развития г. Москвы №12423 и №12414 от 12.05.2017. Сведений об отмене (обжаловании) указанных актов Межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов налогообложения в г. Москве и налоговые органы не поступали. Учитывая, что процедура исчисления налога, пени и извещения ответчика об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены,
№ 401-ПП, ФИО1 является плательщиком торгового сбора и имеет объекты обложения торговым сбором по адресу: <адрес> дата возникновения объекта – 28 октября 2019 г. ФИО1 с целью исполнения обязанности, предусмотренной пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ, обязана была представить в налоговые органы уведомление о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора не позднее 01 ноября 2019 г. ФИО1 уведомление, предусмотренное п. 2 ст. 416 НК РФ, не представила. Постановка на учет в качестве плательщика торгового сбора осуществлена на основании акта Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 17 февраля 2020 г. № 33232. Сведений об отмене (обжаловании) акта Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 17 февраля 2020 № 33232 Межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов налогообложения в г. Москве и налоговые органы не поступали. Положениями п. 2 ст. 116 НК РФ предусмотрена ответственность за ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в
развития города Москвы, осуществляющего полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором в соответствии с законодательством Российской Федерации и города Москвы (Положение о Департаменте экономической политики и развития города Москвы), о том, что в здании в спорный период расположены торговые объекты принадлежащие 9 организациям и физическим лицам, которыми поданы уведомления о постановке на учет в качестве плательщиков торгового сбора и о ведении торговой деятельности по адресу: Сумма всех торговых помещений составляет 4 969,28 кв. м, что превышает 20 % общей площади здания. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, участвующим в деле прокурором представлены возражения. Административный истец ФИО1, заинтересованные лица ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ООО «Автогарант», ООО «РесурсМед» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Учитывая положения статей 150, 213, статьи 307
