с 25 по 30 октября 2018 года в отношении имущества ФИО1 произведена государственная регистрация смены собственника на общество с ограниченной ответственностью «Алтис» (далее – общество); в рамках рассмотрения дела А32-11368/2019 банк 19.04.2019 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество и установлении запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего обществу; 23.04.2019 в адрес банка поступило два постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 16.10.2018 о внесении изменений в постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в рамках исполнительного производства № 187013/17/23041-ИП, а именно об отмене запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, на которое был наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлениями судебного пристава-исполнителя, однако в суд с оспариванием действий управления заявитель обратился только 10.09.2019, то есть с пропуском срока на обжалование. Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и
подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, 17.07.2013 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного 21.06.2013 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по заявлению банка о принятии обеспечительных мер по иску, возбуждено исполнительное производство № 22011/13/26/56, предметом исполнения которого являлось наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах суммы 8 509 465 руб. 75 коп. 23.08.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, принадлежащего должнику, - автомобиля Toyota Camry, 2012 года выпуска. 12.03.2014 исполнительное производство № 22011/13/26/56 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2014 возбуждено исполнительное производство № 8208/14/26/56 о взыскании с ФИО2 в пользу банка денежных средств в сумме 8 509 465 руб. 75 коп., в ходе которого выявлено, что автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, выбыл из владения должника. Считая, что
из судебных актов, на основании решения МИФНС № 10 от 14.08.2018 № 43210001920 о взыскании с ИП ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 4 476 263 рублей 98 копеек за счет имущества налогоплательщика постановлением судебного пристава- исполнителя Куменского РОСП ФИО2 от 19.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 10661/18/43018-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.08.2018, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 27.08.2018, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.08.2018. ИП ФИО1 обжаловал в арбитражный суд указанные решения и действия ввиду того, что определением Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2018 по делу № А28-8534/2018 приостановлено действие решения МИФНС № 10 от 22.02.2018 № 4 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, на основании которого вынесен исполнительный документ, послуживший причиной возбуждения исполнительного производства № 10661/18/43018-ИП. Удовлетворяя
задолженности в размере 16 766 300 рублей судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 54263/13/12/77. В дальнейшем указанное производство объединено в сводное исполнительное производство № 172/11/12/77Сд. Полагая, что судебный пристав бездействовал, что выразилось в отказе в наложении ареста на имущество должника (общества) по заявлениям предпринимателя от 13, 27 августа, 10 сентября, 3 октября и 4 декабря 2013, предприниматель обратился с настоящим иском в суд. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа 16.10.2013 судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – транспортный тоннель, общей площадью 3 900 кв.м, кадастровый номер 77:10:0004006:1, расположенный по адресу: г. Москва, Зеленоград, проезд № 5093, принадлежащий должнику на праве собственности. Обременение зарегистрировано в предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Постановление о запрете регистрационных действий от 16.10.2013, проведенная оценка стоимости арестованного имущества, в соответствии с которым стоимость имущества превышает подлежащую
Свердловской области от 08.04.2021 по делу №А60-57008/2020 данные обстоятельства была также подтверждены. Следовательно, судами было установлено принадлежность вышеназванного имущества ПАО «Ирбитская мебельная фабрика» (истцу). Вместе с тем, исходя из выписок из ЕГРП от 21.07.2021 правообладателем данного имущества до настоящего времени значится ООО УК «Н И И». Истец ссылается на то, что ПАО «Ирбитская мебельная фабрика» не может зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке по причине ареста, наложенного по следующим документам: - постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 91201204/6662, выдан 07.07.2021, МО по ИОИП: СПИ ФИО9; - постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 157978853/6628, выдан 25.05.2021, ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам: СПИ ФИО10; - постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 86799867/6662, выдан 19.05.2021, МО по ИОИП; - постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 157702830/6628, выдан 18.05.2021, ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам: СПИ ФИО10; -
области. Сумма основного долга составляет 1000 рублей, №63799/22/66063 на основании постановления № 18810166200710049174 сумма долга 500 руб., возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО12. В рамках исполнительных производств направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Согласно поступившему ответу ответа ГИБДД МВД России, за должником числится транспортное средство автомобиль Кадиллак GMT929 (Эскаладе) 2008 г.в. г/н <***>, VIN <***>. В рамках исполнительных производств № 207658/21/66063 и №207655/21/66063 судебным приставом-исполнителем ФИО9 17.06.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В рамках исполнительных производств № 49409/21/66063, № 49368/21/66063, № 49248/21/66063, №7078/21/66063, № 6882/21/66063, № 584726/20/66063, судебным приставом-исполнителем ФИО17 09.03.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В рамках исполнительных производств 27.08.2021 по № 208587/21/66063 14.02.2022 №15768/21/66063, 09.03.2022 № 551811/20/66063, 09.03.2022 № 551864/20/66063 судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В рамках исполнительных производств от 06.10.2021
Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Во исполнение определения суда округа от 10.01.2022 Отделением Фонда социального страхования представлены сведения об исполнительных производствах, в рамках которых был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорных автомобилей, а именно: -№ 100808/19/59024-ИП, взыскатель - ЦАФАП ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю, возбуждено 28.10.2019, постановление о запрете на регистрационные действия от 29.10.2019; -№ 101059/19/59024-ИП, взыскатель - Отделение Фонда социального страхования, возбуждено 28.10.2019, постановление о запретена регистрационные действия от 29.10.2019; -№ 101775/19/59024-ИП, взыскатель – Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Перми, возбуждено 29.10.2019, постановление о запрете на регистрационные действия от 29.10.2019; -№ 103333/19/59024-ИП, взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району города Перми, возбуждено 05.11.2019, постановление о запрете на регистрационные действияот 06.11.2019; -№ 104990/19/59024-ИП, взыскатель -
отношении транспортного средства от 06.05.2015, о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 22.09.2016; о признании незаконным удержание денежных средств период предоставления отсрочки с 06.10.2016 до 10.02.2017 в сумме 23 820,08 руб. по постановлению ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и о взыскании исполнительского сбора от 01.04.2016; об обязании старшего судебного пристава ФИО4 отменить постановления о мерах принудительного исполнения по исполнительному производству № 28881/15/63025, в том числе, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 06.05.2015, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 06.05.2015, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 22.09.2016, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и о взыскании исполнительского сбора от 01.04.2016, возвратить незаконно удержанные должностными лицами Службы судебных приставов денежные средств ФИО2, снятые с ее счетов в период отсрочки с 06.10.2016 до 10.02.2017 в сумме
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2021 по делу №А60-57008/2020 данные обстоятельства была также подтверждены. Следовательно, судами было установлено принадлежность вышеназванного имущества истцу. Вместе с тем, исходя из выписок из ЕГРП от 21.07.2021, правообладателем данного имущества до настоящего времени значится общество УК «НИИ». Истец ссылался на то, что общество «Ирбитская мебельная фабрика» не может зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке по причине ареста, наложенного по следующим документам: постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 91201204/6662, выдан 07.07.2021, МО по ИОИП: СПИ ФИО10; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 157978853/6628, выдан 25.05.2021, ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам: СПИ ФИО11; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 86799867/6662, выдан 19.05.2021, МО по ИОИП; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 157702830/6628, выдан 18.05.2021, ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам: СПИ ФИО11; постановление о запрете на
в квартире вместе с ним проживают его отец ФИО5 и мать ФИО1 В настоящее время желает завершить процедуру перехода права для последующего распоряжения своим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ею была получена выписка из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которой, на указанное имущество Кировским и Ленинским РОСП <адрес> УФССП России по РБ наложены аресты, данные аресты она полагает незаконными и препятствующими регистрации права за ней. Указанные аресты наложены на основании следующих документов: постановление о запрете на совершение действий по регистрации №) выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП <адрес> УФССП России по РБ; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП <адрес> УФССП России по РБ; постановление о запрете на совершение действий по регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП <адрес> УФССП России по РБ; постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП) выдано ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП <адрес> УФССП России по РБ; постановление о запрете на
