в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, 17.07.2013 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного 21.06.2013 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по заявлению банка о принятии обеспечительных мер по иску, возбуждено исполнительное производство № 22011/13/26/56, предметом исполнения которого являлось наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах суммы 8 509 465 руб. 75 коп. 23.08.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, принадлежащего должнику, - автомобиля Toyota Camry, 2012 года выпуска. 12.03.2014 исполнительное производство № 22011/13/26/56 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2014 возбуждено исполнительное производство № 8208/14/26/56 о взыскании с ФИО2 в пользу банка денежных средств в сумме 8 509 465 руб. 75 коп., в ходе которого выявлено, что автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, выбыл из владения должника. Считая, что судебным
в размере 16 766 300 рублей судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 54263/13/12/77. В дальнейшем указанное производство объединено в сводное исполнительное производство № 172/11/12/77Сд. Полагая, что судебный пристав бездействовал, что выразилось в отказе в наложении ареста на имущество должника (общества) по заявлениям предпринимателя от 13, 27 августа, 10 сентября, 3 октября и 4 декабря 2013, предприниматель обратился с настоящим иском в суд. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа 16.10.2013 судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – транспортный тоннель, общей площадью 3 900 кв.м, кадастровый номер 77:10:0004006:1, расположенный по адресу: г. Москва, Зеленоград, проезд № 5093, принадлежащий должнику на праве собственности. Обременение зарегистрировано в предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Постановление о запрете регистрационных действий от 16.10.2013, проведенная оценка стоимости арестованного имущества, в соответствии с которым стоимость имущества превышает подлежащую взысканию
и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 27.11.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела в отношении ООО «МК «Четвертак» возбуждено исполнительное производство № 37039/17/57024-ИП на основании исполнительного листа ФС № 019473046 от 23.11.2017. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 08.11.2017 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ряда транспортных средств, перечисленных в обжалуемых судебных актах, собственником которых является ООО «Каркаде», что подтверждается паспортами транспортных средств. Полагая, что наложенный в рамках исполнительного производства арест нарушает права и законные интересы ООО «Каркаде», Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 64, 68, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, изложенными в
25 по 30 октября 2018 года в отношении имущества ФИО1 произведена государственная регистрация смены собственника на общество с ограниченной ответственностью «Алтис» (далее – общество); в рамках рассмотрения дела А32-11368/2019 банк 19.04.2019 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество и установлении запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего обществу; 23.04.2019 в адрес банка поступило два постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 16.10.2018 о внесении изменений в постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в рамках исполнительного производства № 187013/17/23041-ИП, а именно об отмене запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, на которое был наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлениями судебного пристава-исполнителя, однако в суд с оспариванием действий управления заявитель обратился только 10.09.2019, то есть с пропуском срока на обжалование. Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по
№ 004982211 по делу № А56-35579/2015 о принятии обеспечительных мер по иску ООО «Вальтер Проект Бау» в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Стройтехнологии» в размере 7 833 267 рублей 90 копеек, а при их недостаточности на иное имущество, принадлежащее истцу и находящееся у него или других лиц в пределах указанной суммы принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 108734/15/78011. Судебным приставом-исполнителем 16.06.2015 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, погрузчика фронтального одноковшового АМКОДОР 333В; 19.06.2015 вынесено постановление о поручении Выборгскому районному отделу Управления ФССП России по Ленинградской области (далее - Выборгский районный отдел) наложить арест на имущество должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела от 22.06.2015 наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника: погрузчика фронтального одноковшового АМКОДОР 333В, заводской номер 0165, 2011 года выпуска и четырех машин уборочных универсальных. В
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 (судья Асадуллина С.Х) исковые требования общества «БашСтройТех» удовлетворены частично. От ареста освобожден принадлежащий обществу «БашСтройТех» экскаватор-погрузчик CATRPILLAR 428Е, мощность 72/98, 2011 года выпуска, заводской номер САТ0428ECDPH02189, № двигателя CRS64043, свидетельство о регистрации СА 006187, ПСМ ТС 506194, регистрационный знак УЕ 7770, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении самоходных машин от 27.06.2014. В удовлетворении исковых требований в части исключения из описи имущества отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 (судьи Суспицина Л.А., Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Стерлитамак-2 ВНЗМ» без удовлетворения. В кассационной жалобе общество «Стерлитамак-2 ВНЗМ» просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального
(1 902 172 руб. 54 коп.). На основании данного исполнительного листа 08.07.2014 судебным приставом-исполнителем Вяземского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 73138/14/20/67. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в частности, в ГИБДД. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД МВД России, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль КРАЙСЛЕР СЕБРИНГ, 2003 года выпуска, VIN 1C3EL56R34N209469. Судебным приставом-исполнителем 28.07.2014 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. 29.07.2014 постановление о запрете регистрационных действий направлено в ГИБДД МВД России посредством электронного документооборота. Согласно уведомлению ГИБДД от 29.07.2014 постановление судебного пристава-исполнителя от 28.07.2014 о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства исполнено в полном объеме (т. 1 л.д. 29). Судебным приставом-исполнителем Вяземского РОСП УФССП России по Смоленской области 28.04.2015 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3
административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес обезличен> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес обезличен> ФИО3, Ленинскому РОСП <адрес обезличен> заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам исполнителям Ленсинкого РОСП <адрес обезличен> ФИО2, ФИО3, Ленинскому РОСП <адрес обезличен>, о признании незаконными и подлежащими отмене: постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>; постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств б/н от <дата обезличена>; постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств б/н от <дата обезличена>; постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств б/н от <дата обезличена>; постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств б/н от <дата обезличена>; постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств б/н от
расположенной по адресу: <адрес>, наложены следующие аресты и ограничения: Вид: арест; дата государственной регистрации 19.09.2019г. номер государственной регистрации № Вид: арест; дата государственной регистрации 05.06.2020г. номер государственной регистрации № Вид: арест; дата государственной регистрации 21.04.2020г. номер государственной регистрации № Вид: арест; дата государственной регистрации 28.05.2019г. номер государственной регистрации № Вид: арест; дата государственной регистрации 15.10.2019г. номер государственной регистрации № Вид: запрещение регистрации; дата государственной регистрации 25.08.2021г. номер государственной регистрации №, документ основание: Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от 23.08.2021г., Хостинское РОСП г.Сочи, Вид: запрещение регистрации; дата государственной регистрации 11.11.2020г. номер государственной регистрации № документ основание: Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от 07.11.2020г. Хостинское РОСП г.Сочи, Вид: запрещение регистрации; дата государственной регистрации 12.11.2020г. номер государственной регистрации №, документ основание: Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от 07.11.2020г. Хостинское РОСП г.Сочи, Вид: запрещение регистрации;
судебных приставов по Республике Башкортостан, АКБ "Инвестиционный торговый банк (ПАО)", Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ПАО ВТБ 24, ФИО3 ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. В обосновании иска указано, что в отношении должника (ее супруга) судебными приставами-исполнителями Нефтекамского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в рамках исполнительного производства вынесены следующие ограничения: 1. Постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ №; 2. Постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ №; 3. Постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ №; 4. Постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ №; 5. Постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ №; 6. Постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ №; 7. Постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ №; 8. Постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ №; 9. Постановление о запрете регистрационных действий
до настоящего времени никому не продано, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц. Продавец передает вместе с транспортным средством договор купли-продажи, все ключи от автомобиля и ПТС (п.3). Стоимость и оплата транспортного средства производится по соглашению сторон в рублях за 225000 руб. (п.4). В договоре имеется подпись ФИО2 о получении денежных средств в размере 225000 руб., подпись ФИО1 о получении транспортного средства. СПИ Октябрьского РОСП <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, 2013 г.в., VIN №, гос.№, должник ФИО2 СПИ Октябрьского РОСП <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, 2013 г.в., VIN №, гос.номер Т 528 КМ 03, должник ФИО2 СПИ Октябрьского РОСП <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства
требований ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от ареста отказать в полном объеме. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, где просил освободить от ареста транспортное средство «Тойота Саксид», г/н №, 2002 года выпуска, кузов № №, черного цвета, в отношении которого: - судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - <адрес> ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП; - судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП; - судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.Н овокузнецка УФССП России по <адрес> - <адрес> ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП; - судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о 2 запрете регистрационных
