ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление об индексации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 05АП-638/16 от 18.02.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
коп. долга, 5 323 руб. 16 коп. процентов, 7 320 руб. 06 коп. государственной пошлины. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО3 от 04.06.2015 на основании исполнительного листа от 02.05.2015 возбуждено исполнительное производство № 7169/15/41017-ИП. Платежным поручением от 25.06.2015 № 138 Общество перечислило 223 323 руб. 27 коп. по реквизитам, указанным в данном постановлении. 08.07.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об индексации задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых в размере 8 449 руб. 15 коп., которое получено Обществом 29.07.2015. 20.08.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 00 коп. и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, на сумму 18 449 руб. 15 коп. 02.09.2015 ПАО «Дальневосточный банк» вернул постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в
Постановление № А82-19716/2022 от 26.07.2023 АС Ярославской области
платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Ярославля и предоставленные в аренду без торгов, пунктом 15 которого (названного Порядка) установлено общее правило, согласно которому размер годовой арендной платы за земельные участки ежегодно изменяется в одностороннем порядке арендодателем путем индексации на размер уровня инфляции, ежегодно устанавливаемый федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. В связи с этим, несмотря на то, что Мэрия города Ярославля не принимала специальное Постановление об индексации в 2021 году ставок арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города Ярославля, основание и размер увеличения арендной платы за пользование названными земельными участками (повышение уровня инфляции и размер такого повышения) по существу остались прежними. При таких обстоятельствах ссылка Заявителя на то, что по условиям Договора размер Арендной платы может быть увеличен Арендодателем только в случае индексации ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Ярославля, а
Постановление № Ф03-4669/2023 от 17.10.2023 АС Дальневосточного округа
664 600,56 руб., обеспеченные определением суда требования о взыскании денежных сумм по делу № 2-12/2017, из них: - 502 848,08 руб. по исполнительному листу серия ФС № 020729181; - 27 929,46 руб. по исполнительному листу серия ФС № 023999114; - 30 313,46 руб. по исполнительному листу серия ФС № 028708241; - 23 829,89 руб. по исполнительному листу серия ФС № 033317831; - 79 679,67 руб. индексация с 01.01.2020 по 06.09.2022. - Вынести судебное постановление об индексации с 01.01.2020 по 06.09.2022. 1.2. 233 496,69 руб. - требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, из них: - 25 800,67 руб. по исполнительному листу серия ВС № 080811965; - 2 694,25 руб. по исполнительному листу серия ВС № 080810332; - 19 939,62 руб. по исполнительному листу серия ВС № 080810331; - 22 369,11 руб. по исполнительному
Постановление № А51-13184/2022 от 22.08.2023 АС Приморского края
600,56 руб., обеспеченные определением суда требования о взыскании денежных сумм по делу № 2-12/2017, из них: - 502 848,08 руб. по исполнительному листу серия ФС № 020729181; - 27 929,46 руб. по исполнительному листу серия ФС № 023999114; - 30 313,46 руб. по исполнительному листу серия ФС № 028708241; - 23 829,89 руб. по исполнительному листу серия ФС № серия 033317831; - 79 679,67 руб. индексация с 01.01.2020 по 06.09.2022 - Вынести судебное постановление об индексации с 01.01.2020 по 06.09.2022; 1.2. 233 496,69 руб. - требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, из них: - 25 800,67 руб. по исполнительному листу серия ВС № 080811965; - 2 694,25 руб. по исполнительному листу серия ВС № 080810332; - 19 939,62 руб. по исполнительному листу серия ВС № 080810331; - 22 369,11 руб. по исполнительному
Решение № А24-4208/15 от 08.12.2015 АС Камчатского края
05 коп. долга, 5 323 руб. 16 коп. процентов, 7 320 руб. 06 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдан 02.05.2015. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО4 от 04.06.2015 возбуждено исполнительное производство № 7169/15/41017-ИП. Платежным поручением от 25.06.2015 № 138 Общество перечислило 223 323 руб. 27 коп. по реквизитам, указанным в постановлении от 04.06.2015. 08.07.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об индексации задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых в размере 8 449 руб. 15 коп., которое получено Обществом 29.07.2015. 20.08.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 00 коп. 20.08.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, на сумму 18 449 руб. 15 коп. 02.09.2015 ПАО «Дальневосточный банк» вернул постановление об обращении взыскания на
Решение № 2А-833/19 от 23.01.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 находится исполнительное производство от <дата>. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от <дата>., предмет исполнения: алименты в размере 15000 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно. <дата>. Первомайским РОСП г. Ижевска было вынесено постановление об индексации и расчете задолженности по алиментам, общая сумма задолженности на <дата>. составила 357613,63 рубля, данная сумма задолженности образовалась в результате индексации алиментов за период с <дата>. по <дата>. Считает Постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Возбуждение исполнительного производства и нахождение исполнительного документа на исполнении в территориальных органах ФССП не освобождает органы принудительного исполнения, в частности конкретных судебных приставов-исполнителей, от возложенной на них обязанности по осуществлению индексации размера подлежащих уплате алиментных платежей,
Решение № 2А-2323/2023 от 22.09.2023 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, выплачивать ФИО2 алименты на содержание детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 000 рублей на каждого, путем перечисления указанной выше суммы на счет истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного на основании указанного определения, в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 ФИО1 получила постановление об индексации размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебном приставом-исполнителем ФИО10 В связи с несогласием с указанными постановлениями, стороной должника была подана жалоба на имя начальника указанного ОСП, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии подразделения. Одновременно с поддачей жалобы подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, получении расчетов задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на жалобу не получен, исполнительное производство
Решение № 2-5254/2013 от 21.01.2014 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
заявлению ФИО1 об оспаривании руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы от 13.11.2013 года № №, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы от 13.11.2013 года № № по тем основаниям, что 18.04.2013 года по исполнительному производству № №, возбужденному 29.12.2006 года о взыскании с него алиментов, было вынесено постановление № № «об индексации алиментов», постановлением от 14.06.2013 года № № «об исправлении ошибок, описок в постановлении судебного пристава» наименование которого исправлено на постановление «об индексации размера алиментов (задолженности)»; постановление от 13.06.2013 года было им обжаловано начальнику Дзержинского РОСП и главному судебному приставу Санкт-Петербурга; 03.12.2013 года им получено постановление от 13.11.2013 года, которым в удовлетворении его жалобы отказано, т.к. приведенные им доводы не опровергнуты, а также в нарушение требований ФЗ-59 не рассмотрены все приведенные доводы, вопросы; между
Решение № 2А-4508/17 от 23.11.2017 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Липецкой области, Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу- исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области об индексации размера алиментов и о внесении изменений в постановление об индексации размера алиментов по исполнительному производству №, о понуждении административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. В обосновании заявления указывал, что 30.10.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об индексации алиментов по исполнительному производству №, согласно которому в результате индексации была определена должнику задолженность по алиментам в размере 143 116 руб. 50 коп. 08.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о внесении изменений в постановление об индексации размере алиментов от