Постановление по месту работы должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делам 16.4.1. Вступившие в законную силу судебные постановления военных судов по гражданским делам обращаются к исполнению следующим образом: - по делам, вытекающим из публичных правоотношений, - путем направления решения суда для устранения допущенного нарушения закона органу военного управления (воинскому должностному лицу), решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган военного управления (воинскому должностному лицу) в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. В сопроводительном письме необходимо разъяснять требования части 3 статьи 258 ГПК РФ; - по делам искового (приказного) производства - после вступления решения в законную силу путем выдачи взыскателю исполнительного документа или его направления по просьбе взыскателя в подразделение судебных приставов по месту военной службы (работы) или месту нахождения имущества физического лица, либо по месту нахождения органа военного управления (воинского должностного лица). Судебный приказ выдается по истечении установленного законом срока для поступления возражений должника относительно его исполнения. Исполнительные документы по делам,

по Чувашской Республике ДЕЛО N 05-01 часть 1 ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Зональный участок N 8 Судебный пристав-исполнитель Хрулев Максим Иванович ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (ТОМ) N 21355/13/26/21 Исполнительный документ: Постановление по делу об административном правонарушении N 5-17/13, выданное 25.04.2013 Орган, выдавший ИД: Новочебоксарский городской суд Предмет исполнения: Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов Должник: Васютин Иван Дмитриевич, дата рождения 27.08.1980, ул. Чапаева, д. 20, кв. 420, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Россия, 428003 Взыскатель: Управление Министерства внутренних дел по г. Чебоксары, ул. Шевченко, д. 23, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Россия, 428000 фактическое исполнение Результат исполнения (подчеркнуть): ------------------------, фактическое исполнение по солидарному взысканию, с актом о несостоятельности, направлено по месту работы (по месту заключения), возвращено без исполнения, прекращено, отозвано, направлено по территориальности, ликвидация организации-должника , признание организации-должника банкротом, истечение срока давности исполнения Отметка о проверке начальником 20.06.2013 отдела - старшим судебным приставом ---------------- Начато (поступило): 17.05.2013 Возбуждено: 17.05.2013 Окончено: 18.06.2013

в материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО1, которое зарегистрировано в Воскресенском РОСП 20 марта 2014 года, согласно которому по состоянию на 18 марта 2014 года у ФИО2 не имеется задолженности по алиментам в пользу ФИО1 Данный факт, как указал суд, при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не проверялся и в оспариваемом постановлении отражения не нашел. Вместе с тем судами не был принят во внимание тот факт, что 23 ноября 2018 года ФИО1 обращалась в Воскресенский РОСП с жалобой, содержащей требование о проведении проверки в отношении ФИО2 с выяснением и предоставлением достоверных сведений о местах работы должника и его доходах в период с 2009 по 2014 годы, поскольку она, имея недостоверную информацию судебного пристава- исполнителя, 18 марта 2014 года подавала заявление судебному приставу- исполнителю Воскресенского РОСП об отсутствии задолженности по алиментам ФИО2, которое в жалобе просила считать недействительным. При рассмотрении настоящего административного дела судами не учтено, что судебным приставом-исполнителем

постановление о возбуждении исполнительного производства № 87617/15/16041-ИП в отношении заявителя по настоящему делу, должника - ФИО1 в пользу взыскателя – Муниципальное казенное учреждение Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района, предмет исполнения: взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ИП ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района 326 828 руб. 99 коп. долга и 50 000 руб. пени. 18.08.2015 начальник отдела Нижнекамского РОСП направил вышеупомянутое постановление по месту работы должника и в этот же день оно было вручено под роспись должнику – ИП ФИО1. В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением

ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 87617/15/16041-ИП в отношении заявителя по настоящему делу, должника - ФИО1 в пользу взыскателя – Муниципальное казенное учреждение Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района, предмет исполнения: взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ИП ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района 326.828 руб. 99 коп. долга и 50.000 руб. пени. 18.08.2015г. начальник отдела Нижнекамского РОСП направил вышеупомянутое постановление по месту работы должника и в этот же день оно было вручено под роспись должнику – ИП ФИО1. В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

«Авангард», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления ФССП РФ по РК), выразившееся в ненаправлении работодателю должника (ГБУ здравоохранения Республики Коми «Усть-Вымская районная больница») постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 15.12.2016 и об обязании направить указанное постановление по месту работы должника . Определением суда от 17.02.2017 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – ФИО1 (должник по исполнительному производству). Ответчики возражают против заявленных требований, просят в удовлетворении требований отказать. ФИО1 представил письменный отзыв, в котором указал, что 26.01.2017 постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлено судебным приставом-исполнителем по месту его работы. Дело рассматривается в

легкового автомобиля должника. 06.05.2014 должником в добровольном порядке уплачен долг в сумме 25 000 руб. По состоянию на 06.05.2014 долг составил 232 028,24 руб. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были своевременно совершены все необходимые исполнительные действия в установленный законом об исполнительном производстве двухмесячный срок, а именно: не наложен арест на имущество должника (легковой автомобиль), несвоевременно списаны находящееся на счетах должника в банках денежные средства, несвоевременно направлено постановление по месту работы должника . Данные действия были совершены после обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. Несвоевременность совершения указанных действий повлекло нарушение прав заявителя, поскольку только по завершению указанного исполнительного производства, и, соответственно завершению расчетов по делу о банкротстве, возможно завершение конкурсного производства ПК ОАО «Механизация» (дело А62-5668/2011). Однако на момент вынесения настоящего решения требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, сведений об обнаружении имущества должника (транспортного средства), его аресте и передаче на реализацию

"Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан", г.Нижнекамск, с участием заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Индивидуального предпринимателя Шакирова Рашида Закировича о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 87617/15/16041-ИП от 14.08.2015г. вынесенного судебным приставом- исполнителем Нижнекамского РОСП Григорьевой Н.А., дело направлено на новое рассмотрение. 18.08.2015г. начальник отдела Нижнекамского РОСП направил вышеупомянутое постановление по месту работы должника и в этот же день оно было вручено под роспись должнику – ИП ФИО1. Решением Арбитражного суда РТ от 09.02.2016г. в рамках дела № А65-22541/2015 постановление от 16.09.2015г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника к и/п № 87617/15/16041-ИП по арбитражному делу № А65-14105/2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП ФИО2 признано незаконным. Определением Арбитражного суда РТ от 03.03.2016г. по делу № А65-14105/2011 суд определил приостановить исполнительное производство №

стороны исполнительного производства <номер>, обязании Раменский РОСП УФССП России по <адрес> произвести замену стороны исполнительного производства <номер>, и выслать ему копию указанного постановления, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО2, заключающегося в уклонении от вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника ФИО3 в виде заработной платы, обязании Раменский РОСП УФССП России по <адрес> вынесении постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 и направить указанное постановление по месту работы должника ( л.д. 5). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Раменского городского суда от 17.01.2013г по гражданскому делу <номер> с ФИО3 в пользу ОАО АКБ « Мультибанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 103200руб. В связи с чем, Раменским городским судом первоначальному взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС <номер>. 31.03.2014г Раменским РОСП УФССП России по <адрес>

22 декабря 2019 года в отношении ФИО2 запросы направлены посредством электронного документооборота в банки, в ПФР, в ФМС, в ГИБДД, в Гостехнадзор, оператору сотовой связи, в Росреестр, в ФНС, в ГИМС МЧС и согласно полученных ответов, ФИО2 не имеет транспортных средств, имеет в собственности квартиру по адресу: <...>, ? доля в праве и является его единственным жильем. На имя должника открыты счета, 13 января 2020 года на счет должника обращено взыскание. Направлено постановление по месту работы должника и установлено, что должник уволился. Перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления места нахождения гражданина-должника и его имущества, законодательством об исполнительном производстве не установлен. В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, самостоятельно определяет, какие исполнительные действия принудительного характера необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом

зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки ЕГРН за должником на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1057 кв.м., здание площадью 34,10 кв.м. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации вынесено 11.12.2018 г. по сводному ИП №-ИП. 30 ноября 2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в МУ Хангаласское РУО МР «Хангаласский улус». 21 января 2020 г., 06 октября 2020 г. повторно направлены постановление по месту работы должника в МУ Хангаласское РУО МР «Хангаласский улус». 31 июля 2019 г. совершен выезд по месту жительства ФИО6, о чем составлен акт совершения исполнительских действий. 21 марта 2019 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. С истечением срока ограничения на выезд за пределы РФ, повторно вынесено постановление 06 октября 2020 г. 05 декабря 2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в <данные изъяты>