и транспортировкой товара, и в случае привлечения поставщиком субагента между поставщиком, покупателем и субагентом подписывается трехстороннее соглашение к договору. Согласно пункту 1.4 договора, товары поставляются отдельными партиями, марка товара, ассортимент, количество, качество, условия поставки, способы доставки, период поставки, цена, порядок оплаты товара, наименования производителя и грузополучателя, место доставки определяются в дополнительных соглашениях к договору. Дополнительным соглашением от 05.06.2019 № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение) между покупателем, поставщиком и обществом «Толтек» (субагентом) согласована поставка самовывозом товара в количестве 10 тонн на сумму 750 000 рублей. Пунктом 1.4 дополнительного соглашения установлено, что в целях исполнения обязательств по договору, связанных с отгрузкой товара, продавец привлекает третье лицо – субагента, сохраняя при этом ответственность за его действия перед покупателем. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения оплата товара осуществляется покупателем в порядке, установленном разделом 7.2 договора, непосредственно на расчетный счет субагента. Пунктом 7.2 договора установлено, что оплата осуществляется покупателем на основании счета,
и транспортировкой товара, и в случае привлечения поставщиком субагента между поставщиком, покупателем и субагентом подписывается трехстороннее соглашение к договору. Согласно пункту 1.4 договора товары поставляются отдельными партиями, марка товара, ассортимент, количество, качество, условия поставки, способы доставки, период поставки, цена, порядок оплаты товара, наименования производителя и грузополучателя, место доставки определяются в дополнительных соглашениях к договору. Дополнительным соглашением от 05.06.2019 № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение) между покупателем, поставщиком и обществом «Толтек» (субагентом) согласована поставка самовывозом товара в количестве 10 тонн на сумму 750 000 рублей. Пунктом 1.4 дополнительного соглашения установлено, что в целях исполнения обязательств по договору, связанных с отгрузкой товара, продавец привлекает третье лицо – субагента, сохраняя при этом ответственность за его действия перед покупателем. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения оплата товара осуществляется покупателем в порядке, установленном разделом 7.2 договора, непосредственно на расчетный счет субагента. Согласно пункту 7.2 договора оплата осуществляется покупателем на основании счета, выставленного
руб. штрафа за поставку некачественного товара. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2021 указанные судебные акты изменены, резолютивная часть решения дополнена абзацем вторым следующего содержания: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магнум» возвратить индивидуальному предпринимателю Щедловской Елене Викторовне товар, переданный по договору поставки № 2009/2017 от 20.09.2017, в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств, но не ранее 19.05.2021, путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза », в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
округа от 08.07.2020 по делу № А41-75922/2019 по иску общества «ОПТТОРГ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ЭСЕН» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 996 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 656 руб. 07 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, по встречному иску об обязании общества «ОПТТОРГ» принять изготовленный товар в количестве 175 штук согласно спецификации № 1 от 14.01.2019 к договору поставки № 01/14-01-19 от 14.01.2019 путем самовывоза со склада общества «ПК ЭСЕН», УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 21.12.2019, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением суда округа от 08.07.2020, первоначальное исковое заявление общества «ОПТТОРГ» оставлено без удовлетворения, встречные требования общества «ПК ЭСЕН» удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части
Федерации), установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично: договор купли-продажи от 22.05.2019 расторгнут в указанной истцом части; с ответчика в пользу истца взыскано 740 000 рублей, 7 859 рублей 73 копейки неустойки за несвоевременную поставку товара. В удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, суд возложил на истца обязанность произвести возврат оборудования в течение 10 рабочих дней с даты получения денежных средств за возврат оборудования путем самовывоза оборудования ответчиком. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
истцом, законными и обоснованными. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 04.05.2009 между ООО «Фирма Рабочий стиль» (поставщик) и МУТП «Кембрий» (покупатель) заключен договор поставки № 41, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями договора (п.1.1.). Срок поставки, способ доставки, цена, ассортимент, количество поставляемого товара определяются в соответствии со счетами поставщика, являются неотъемлемой частью договора (п.1.2.). Поставка – самовывоз со склада поставщика а г.Красноярске (п.3.4.). Оплату за полученный товар покупатель осуществляет в течение 25 календарных дней с момента получения товара (п.4.1.). В случае невыполнения одной из сторон принятых на себя обязательств, пострадавшая сторона вправе предъявить виновной стороне пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п.5.1.). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009 (п.7.1.). При отсутствии письменного уведомления о несогласии дальнейшего сотрудничества договор считается продленным
продукты питания, напитки в существенных количествах: капучино с шок. крошкой - 40 000 шт., карамель на палочке - 50 000 шт., кофе «Golden Eagle» - 30 000 шт. и т.д.). Конкурсный управляющий указал, что к видам деятельности должника относится исключительно строительство жилых и нежилых зданий, прочие строительные работы, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, товарная накладная составлена ненадлежащим образом, т.к. не содержит существенную информацию: что является основанием представленной ТН, каким образом поставлялся товар ( поставка/самовывоз ), куда был поставлен товар (адрес объекта). Ответчиком не представлены доказательства перемещения товара до места его передачи (транспортная накладная и товарная накладная, соответствующие Постановлению Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132 и Постановлению Правительства РФ от 15.04.2011 № 272), документация правомерности владения и распоряжения товаром (правоустанавливающие документы), доказательства доставки товара на территорию Российской Федерации, в случае если оно пересекало таможенную границу и иная документация, подтверждающая реальность поставки товара по договору поставки. Конкурсный управляющий полагает,
условий договора стороны заключили несколько спецификаций, конкретизирующих условия поставки товара. В спецификации от 21.06.2011 № 1 к договору стороны согласовали поставку единицы стволовой части ОП5-350/80х35 на общую сумму 8 878 006 руб. на следующих условиях: оплата товара: авансовый платеж в размере 30%, 35% - не позднее 30-ти календарных дней с момента отгрузки, оставшиеся 35 % - не позднее 60-ти календарных дней с момента отгрузки; срок отгрузки 30-45 дней с момента поступления первого авансового платежа; поставка – самовывоз ; момент исполнения обязанности по поставке – дата передачи оборудования на станции отправления, указанная в штемпеле железнодорожной накладной (т.1 л.д.74). Согласно спецификации от 21.07.2011 № 2 к договору, стороны согласовали поставку катушек переходных с крепежом и угольника ковано-сварного фланцевого 80х35 стволовой части ОП5-350/80х35 на общую сумму 1048892,56руб. на аналогичных условиях, указанных в спецификации № 1 (т.1 л.д.76). Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждено товарными накладными от 05.08.2011 № 53 на сумму 8
одежду, согласно счету ... от ...; ... от ... на сумму ... руб. в ООО «РОСТ» за спец. одежду, согласно счету ... от ...; ... от ... на сумму ... руб. в 000 «Башрезинотехника»за товар, согласно счету ... от ...; ... от ... на сумму ... руб. в ЗАО «Строительные материалы» за цемент, поставка железнодорожным транспортом, согласно договору ... от ...; ... от ... на сумму ... руб. в ЗАО «Строительные материалы» за цемент, поставка самовывоз ., согласно договору ... от ...; ... от ... на сумму ... руб. в ЗАО «Строительные материада» за цемент, поставка самовывоз, согласно договору ... от ...; ... от ... на сумму ... руб. в ООО «ТехноНиколь» за товар, согласно счету № Ус00008466 от ...; ... от ... на сумму ... руб. в ООО «Соло-Уфа» за спец. одежду, согласно счету ... от ...; ... от ... на сумму ... руб. в ОАО «МТС» оплата по
марта 2021 года им были исполнены обязательства по осуществлению авансового платежа в размере 180 000 руб.. 21.04.2021 года, после поступления информации от поставщика о готовности продукции, он осуществил окончательный расчет в размере 180 000 руб. по условиям спецификации № 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с вышеизложенным им исполнены обязательства по оплате, предусмотренные п.1.3 договора и спецификацией к договору, в полном объеме. В силу того, что по условиям заключенного договора предусмотрена поставка - самовывоз , он выехал в согласованный сторонами адрес отгрузки. По прибытии им была осмотрена продукция на соответствие ее спецификации № 1 к договору, а именно: наименование, ассортимент, комплектация и др., и выявлены несоответствия. В предоставленной поставщиком для отгрузки продукции, оплаченной им по условиям договора, находился другой резервуар, с другим объемом, не соответствующим спецификации № 1 от 16.03.2021, являющейся неотъемлемой частью договора. Соответственно, продукция, соответствующая требованиям договора, спецификации не изготовлена, не собрана и не готова для
Стороны предусмотрели следующие условия поставки: самовывоз или по согласованию сторон; срок изготовления: 30 дней со дня поступления суммы предварительной оплаты па банковскую карту поставщика. 16.03.2021 им были исполнены обязательства по осуществлению авансового платежа в размере 180000 руб.; 21.04.2021 после поступления информации от поставщика о готовности продукции он осуществил окончательный расчет в размере 180000 руб. по условиям спецификации № 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора. В силу того, что по условиям заключенного договора предусмотрена поставка - самовывоз , он выехал в согласованный сторонами адрес отгрузки, где им была осмотрена продукция на соответствие ее спецификации № 1 к договору, а именно: наименование, ассортимент, комплектация и др., и выявлены несоответствия, выразившиеся в том, что в предоставленной поставщиком для отгрузки продукции, оплаченной им по условиям договора, находился другой резервуар, с другим объемом, не соответствующим спецификации от 16.03.2021 № 1, являющейся неотъемлемой частью договора. В рамках претензионного порядка в адрес ответчика направлялась претензия о выплате
меры и сделанные с этой целью приготовления. Таким образом, предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства, доказать наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками. Основанием для возмещения убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. Так, согласно копии договора поставки от Дата, заключенного между ООО «Вико» (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель), предметом договора является ..., поставка – самовывоз транспортом Покупателя. Заявка на отгрузку товара на предстоящий годовой период поставки (приложение к данному договору № 1) с указанием даты ее направления, номера и даты договора поставки, количества, ассортимента, сроков отгрузки запрашиваемого товара, должна быть направлена поставщику не позднее 1 (первого) числа года, предшествующего планируемому (раздел 3 договора поставки). Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора, оплата товара производится на основании счета ООО «Вико». Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры ООО «Вико». За поставляемую партию товара
размере 180 000 рублей перед отгрузкой. Срок изготовления 30 дней со дня поступления суммы предварительной оплаты па банковскую карту поставщика. 16 марта 2021 года им были исполнены обязательства по осуществлению авансового платежа в размере 180 000 рублей, 21 апреля 2021 года после поступления информации от поставщика о готовности продукции он осуществил окончательный расчет в размере 180 000 рублей по условиям спецификации № 1 к договору. В силу того, что по условиям заключенного договора предусмотрена поставка - самовывоз , он выехал в согласованный сторонами адрес отгрузки, где им была осмотрена продукция на соответствие ее спецификации № 1 к договору, и выявлены несоответствия, выразившиеся в том, что в предоставленной поставщиком для отгрузки продукции, оплаченной им по условиям договора, находился другой резервуар, с другим объемом, не соответствующим спецификации от 16 марта 2021 года № 1. В рамках претензионного порядка в адрес ответчика направлялась претензия о выплате суммы неосновательного обогащения, ответа на которую не поступило.
