Поставка товара не согласованного договором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункт назначения товара в стране ввоза в целях получения сквозного транспортного документа или иного документа в соответствии с пунктом А.8. ПОСТАВКА С СУДНА (НАИМЕНОВАНИЕ ПОРТА НАЗНАЧЕНИЯ) DES DELIVERED EX SHIP (NAMED PORT OF DESTINATION) DES "Поставка с судна" означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке товара с момента предоставления неочищенного от таможенных пошлин при ввозе товара в распоряжение покупателя в согласованном порту назначения. Все расходы и риски по доставке товара в согласованный порт назначения несет продавец. Данный термин может использоваться только при перевозках товара морским транспортом или внутренним водным транспортом. А. Продавец обязан А.1. Предоставление товара в соответствии с условиями договора купли-продажи Поставить в соответствии с договором купли-продажи товар и представить коммерческий счет или его эквивалент, оформляемый с помощью средств электронной связи, иные доказательства соответствия товара, если это предусмотрено условиями договора. А.2. Лицензии, разрешения и иные формальности На свой риск и за свой счет получить необходимую экспортную

товар, с момента согласованной даты или с даты окончания согласованного периода времени поставки при условии, что товар должным образом индивидуализирован, т.е. определенно обособлен или иным способом обозначен как товар, являющийся предметом данного договора. Б6. Распределение расходов Покупатель обязан с учетом положений, содержащихся в пункте А3а), оплатить: - все расходы, относящиеся к товару с момента его поставки в соответствии с пунктом А4; и - все расходы и сборы, падающие на товар во время его транзита через третьи страны до прибытия в согласованный пункт назначения, если только такие расходы и издержки не возлагались на продавца согласно договору перевозки; - расходы по выгрузке товара, за исключением случаев, когда они согласно договору перевозки возлагались на продавца; и - при невыполнении покупателем обязанности надлежащего извещения согласно пункту Б7 все дополнительные расходы, падающие на товар, начиная с согласованной даты или даты окончания согласованного периода поставки при условии, что товар должным образом был индивидуализирован, т.е. определенно обособлен

сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином, оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором. Как установлено судами и следует из обжалуемых судебных актов, сторонами заключен договор поставки от 23.03.2017 № 1319187301331030105002428/068/3-2017, в соответствии с пунктом 2.4 которого предусмотрена предварительная оплата товара покупателем (ответчик) согласно выставленному поставщиком (истец) счету (если иное не установлено в спецификации). В спецификации к договору сторонами согласована стоимость продукции - 16 453 693 рубля 44 копейки; срок изготовления продукции - 240 дней с момента полной предварительной оплаты товара. Поставка товара осуществляется путем выборки продукции покупателем в месте нахождения поставщика. По согласованию сторон - силами покупателя. За нарушение сроков оплаты товара пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность в виде взыскания с покупателя пени в размере 0,03 процентов от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки (ограничена 10 процентами от подлежащей оплате суммы). Договор поставки содержит условие о предоставлении покупателем заявки

243/11, заключенного компанией с закрытым акционерным обществом «Сибирская сервисная компания», между обществом (поставщиком) и ООО компанией (покупателем) был заключен договор поставки от 30.08.2011№ 245/11-ДП (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю товар в ассортименте и в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях к заключенному договору, при этом грузополучателем является лизингополучатель – ЗАО «Сибирская сервисная компания», обладающий правами и обязанностями покупателя (пункт 1.3 договора поставки). Порядок поставки и сдачи-приемки товара согласован разделе 3 договора . В частности, в разделе 3 договора указано, что поставка товара сопровождается его установкой, пусконаладочными и иными дополнительными работами. Перечень работ, технические и иные требования к ним, сроки выполнения работ указываются в спецификации (пункт 3.12 договора). С момента подписания акта ввода в эксплуатацию работы считаются выполненными поставщиком. При наличии недостатков акт ввода в эксплуатацию подписывается после их устранения, либо выполнения работ заново (пункт 3.12.1 договора). В пункте 4.1 договора указано, что

поставке товара. Заявитель жалобы считает, что сумма штрафа за недопоставку товара заявлена в завышенном размере и ссылается на пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», из которого следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ). По мнению заявителя, исходя из буквального толкования пункта 7.4 договора поставки, истец имеет право на взыскание штрафа только в случае недопоставки объема, согласованного ранее даты заключения договора

согласно уточненному расчету. В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Поскольку сторонами срок поставки товара не согласован, договор не подписан, применению подлежат нормы статьи 314 ГК РФ. Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,

не ввезенные на территорию Российской Федерации (не полученные в Российской Федерации) товары, не выполненные работы, не оказанные услуги, не переданную информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них; сроки исполнения сторонами обязательств по внешнеторговому договору (контракту). Срок поставки товаров, на который делает акцент Общество, является существенным условием договора поставки в силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В случае если сторонами договора срок поставки товаров не согласован, договор поставки считается не заключенным. Однако правоприменительная практика по рассматриваемой категории дел исходит из того, что публично-правовая обязанность резидента по обеспечению возврата перечисленных нерезиденту денежных средств за не поставленные товары (не выполненные работы, не оказанные услуги), не может быть подменена гражданско- правовым волеизъявлением сторон, то есть правоотношения, возникающие между резидентом и государством в части исполнения обязанности по обеспечению требования о репатриации (получению) иностранной валюты и валюты Российской Федерации от внешнеторговой деятельности, не регулируются

за не ввезенные на территорию Российской Федерации (не полученные в Российской Федерации) товары, не выполненные работы, не оказанные услуги, не переданную информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них; сроки исполнения сторонами обязательств по внешнеторговому договору (контракту). Срок поставки товаров, на который делает акцент Общество, является существенным условием договора поставки в силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ). В случае если сторонами договора срок поставки товаров не согласован, договор поставки считается не заключенным. Однако, правоприменительная практика по рассматриваемой категории дел исходит из того, что публично- правовая обязанность резидента по обеспечению возврата перечисленных нерезиденту денежных средств за не поставленные товары (не выполненные работы, не оказанные услуги), не может быть подменена гражданско-правовым волеизъявлением сторон, то есть правоотношения, возникающие между резидентом и государством в части исполнения обязанности по обеспечению требования о репатриации (получению) иностранной валюты и валюты Российской Федерации от внешнеторговой деятельности, не регулируются

которая оплачивалась согласно выставленных счетов-фактур отдельно по стоимости товара и отдельно по стоимости железнодорожного тарифа. В связи с тем, что истцом из общего количества договорной поставки был заявлен долг только по трем товарным накладным и не отрицалось обеими сторонами, что имела место как договорная, так и внедоговорная поставка судом было предложено сторонам составить общий совместный акт по поставке за 2010 год (с учетом акта сверки по состоянию на 02.11.2010, с учетом разовых поставок товара, не согласованного договором ), с указанием позиций: - стоимость товара с включенным ж/д тарифом (перечисление счетов-фактур); - стоимость товара без ж/д тарифа (перечисление счетов-фактур); - стоимость ж/д тарифа, предъявленного отдельными счетами-фактурами; - указать стоимость услуг по доставке товара в сумме 1 484 446 руб. 20 коп., разделив на поставку товара по договору и разовые поставки (вне договора), поскольку заявленная сумма по трем товарным накладным изъята из общего количества накладных и из общего количества поставленной продукции.

оплаченной суммы, и на наличие у него ущерба вследствие поставки несортового лука-севка. Довод ответчика относительно того, что претензия получена неким ФИО4, не являющимся его работником, апелляционным судом отклоняется как документально не подтвержденный. Суд отметил, что гражданское законодательство допускает право покупателя отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества или комплекта либо требовать возврата уплаченной за него цены даже при не подтверждении соблюдения порядка приемки товара. Такое же право имеется у покупателя и в отношении поставки товара, не согласованного договором . Однако не принял в качестве надлежащих доказательств акты от 11.09.2017, от 05.03.2018 Апелляционный суд считает, что акты от 11.09.2017, от 05.03.2018 необоснованно не приняты судом в качестве допустимых и относимых доказательств по делу. Акты составлены комиссией в составе представителей ФГБУ «Россельхозцентр», являющегося уполномоченным органом в сфере растениеводства в Яльчикском районе Чувашской Республики, администрации Яльчикского района, главы Новошимкусского сельского поселения Яльчикского района и главы КФХ ФИО1 При составлении протокола испытаний от 05.03.2018,

предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о наименовании и количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Из содержания пункта № упомянутого договора поставки от ( / / ) следует, что товар поставляется отдельными партиями. Наименование ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, могут быть согласованы сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, товарная накладная. Таким образом, стороны в договоре поставки установили порядок определения наименования, количества и ассортимента поставляемой продукции, представленные истцом в обоснование доводов

договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о наименовании и количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Из содержания пункта 1.2. упомянутого договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наименование, количество, качество, сроки поставки и оплаты продукции указываются в счетах и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, стороны в договоре поставки установили порядок определения наименования, количества и ассортимента поставляемой продукции, представленные истцом в обоснование доводов о размере долга по возврату перечисленных денежных средств счета на оплату,

375 498 единиц. Таким образом, объемы и сроки поставки, установленные в Приложении № 2, были неоднократно нарушены ООО «РАСКО». При этом ООО «РАСКО» продолжало осуществлять поставки, но с нарушением объемов и сроков, установленных в Приложении, и не предъявило истцу требований относительно необходимости согласования заявок. Доказательств того, что продукция поставлена ООО «РАСКО» в сроки, дополнительно согласованные с ООО «Трехсосенский», не представлено. Согласно пункту 7.3 договора поставки в случае нарушения объемов и сроков поставки товара, согласованных в Приложении № 2 договора , продавец возвращает покупателю ранее перечисленные денежные средства за непоставленный товар (Приложение № 3) и уплачивает штраф в размере 25% от стоимости непоставленного в срок товара или поставленного некачественного товара. Учитывая, что продавец неоднократно допускал нарушения объемов и сроков поставки продукции, у суда имелись основания взыскания в пользу истца уплаченной по договору суммы за непоставленный товар и штрафа, предусмотренного п. 7.3 договора поставки. Доводы ответчиков о том, что требования истца основаны

договора поручительства не может быть применен в настоящем случае, поскольку срок исполнения основного обязательства определить возможно. Так по условиям договора поставки от 20 марта 2019 года истец (Поставщик) принял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве (объеме и по цене, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в спецификациях и сопроводительных документах, являющихся неотъемлемым приложением к договору поставки. Договором предусмотрено, что оплата поставляемого товара производится на условиях согласованных сторонами и зафиксированных в Спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением договора поставки. Неоплаченные Покупателем поставки товара производились истцом на основании спецификаций № 26 от 28 мая 2021 г. и № 28 от 10 июня 2021 года, в которых сторонами были согласованы все существенные условия поставки: наименование, количество, цена, стоимость, сроки поставки. В пункте 2 Спецификации № 26 от 28 мая 2021 года, определен порядок оплаты: 30% от стоимости до 20 июня 2021 и 70% в течение

наиболее близко соотносится. Истцом не представлено пояснений или материалов, позволяющих суду сделать вывод, что данные позиции соответствуют товарным позициям, включенным в Спецификацию. Поскольку УПД содержат противоречивую информацию, не позволяющую установить соответствие номенклатуры и стоимости поставленного товара Спецификации, обязательство по оплате данного товара не может включаться в объем обязательств поручителя. Исходя из изложенного, суд сделал вывод, что Поручитель может отвечать за исполнение обязательства третьего лица только в отношении суммы задолженности за поставку товара, согласованного сторонами в Приложении №2 при подписании Договора поручительства на общую сумму рублей. Возражений по указанному расчету истцом не представлено. Истец просил взыскать сумму пеней в размере руб. за период с года. Суд первой инстанции, учел, что при определении объема обязательств поручителя сумма неустойки, причитающаяся с должника, должна быть пересчитана с учетом корректировки объема задолженности покупателя после приведения цен поставки в соответствии с Договором поставки. В связи с чем, с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ в