Поставка товара сверх заказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

технических заданий и подготовке необходимой документации, подготовка первичной документации для списания основных средств Министерства, контроль учета основных средств Министерства, организация работ по содержанию и ремонту основных средств Министерства, проведение приемочных комиссий, учет имущества Министерства в реестре федерального имущества советник, ведущий консультант, главный специалист-эксперт Сводный отдел участие в работе комиссий по проведению конкурсов, аукционов, запросов котировок, а также у единственного исполнителя (поставщика) на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Министерства, обеспечение приемки поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг; размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд ведущий советник 02. Департамент региональной промышленной политики и проектного управления право принятия решения в установленной сфере деятельности; подготовка и принятие решений о распределении бюджетных ассигнований, субсидий, межбюджетных трансфертов, а также ограниченных ресурсов; размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд директор Департамента, заместитель директора Департамента, референт, начальник отдела, заместитель

подтверждающий факт оплаты (п/п и др.). Форма реестра контрактов для заполнения этих данных содержит строку "Фактически оплачено" и при занесении суммы в обоих документах по итогу сумма по контракту удваивается. Является ли нарушением занесение суммы только по документу, подтверждающему факт оплаты? Информация о наличии проблемы с задвоением сумм по контракту, возникающем при заполнении формы документа "Сведения об исполнении (расторжении) государственного или муниципального контракта либо гражданско-правового договора бюджетного учреждения на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, заключенного по итогам размещения заказа " передана для учета и исправления представителю оператора официального сайта www.zakupki.gov.ru в ходе круглого стола на Всероссийском совещании территориальных органов Федерального казначейства по теме "Вопросы размещения государственного заказа Федерального казначейства", проводившегося в октябре 2011 г. на базе Управления Федерального казначейства по Астраханской области. 36. Подпунктом 6.1 пункта 3 статьи 41.6 Закона N 94-ФЗ предусмотрено, что документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать обоснование начальной (максимальной) цены контракта

органов Федерального казначейства по размещению заказов. Учитывая, что нормативно-правовое регулирование данного вопроса отсутствует, по мнению Федерального казначейства, в случае если в документации о торгах, извещении о проведении запроса котировок цен предусмотрена поставка товара без указания на товарный знак (с указанием конкретных показателей поставляемого товара) либо поставка товара с конкретным товарным знаком, сопровождающимся словами "или эквивалент" и показателями эквивалентности, обоснование начальной (максимальной) цены контракта на основании цен одного товара одной марки (конкретной модели и производителя), не будет являться добросовестным исполнением требований статьи 19.1 Закона N 94-ФЗ. 33 Допустимо ли при включении в состав второй части заявки на участие в ОАЭФ документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованиям пункта 1 части 1 статьи 11 Закона N 94-ФЗ, предусматривающих предоставление по выбору участника либо Свидетельства СРО о допуске к выполнению определенных работ либо Свидетельства СРО на осуществление генподряда? Согласно пункту 1 части 3 статьи 41.6 Закона N 94-ФЗ документация об ОАЭФ должна содержать

заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов принят Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов ), регулирующий отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений (далее - размещение заказа), в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов (статья 1 названного Закона). Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о размещении заказов оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляются конкурсной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения контракта в соответствии

себя военную продукцию и продукцию двойного назначения. Видами оборонной продукции являются материальные объекты, научно-техническая продукция, работы и услуги. Военная продукция – часть оборонной продукции, создаваемая и /или поставляемая по технической документации, утвержденной или согласованной государственным заказчиком государственного оборонного заказа. Продукция двойного назначения – часть оборонной продукции, создаваемая и/или поставляемая по технической документации производителя для военных и гражданских нужд в едином исполнении. Как указывает общество, поставленная в рамках указанного государственного контракта на поставку продовольственных товаров в рамках государственного оборонного заказа икра из кабачков является обычным продуктом питания и не изготавливалась по технической документации заказчика для военных нужд или военных и гражданских нужд в едином исполнении, а, соответственно, икра из кабачков не относится к военной продукции или продукции двойного назначения и не является оборонной продукцией. Из условий государственного контракта не следует, что поставляемые продовольственные товары являются оборонной продукцией. Икра из кабачков не проверялась заказчиком на соответствие требованиям, установленным Положением «Об особенностях оценки

объекты, научно-техническая продукция, работы и услуги. Военная продукция – часть оборонной продукции, создаваемая и /или поставляемая по технической документации, утвержденной или согласованной государственным заказчиком государственного оборонного заказа. Продукция двойного назначения – часть оборонной продукции, создаваемая и/или поставляемая по технической документации производителя для военных и гражданских нужд в едином исполнении. Вместе с тем исходя из указанного определения невозможно однозначно отнести к оборонной продукции икру из кабачков, поставленную в рамках государственного контракта на поставку продовольственных товаров в рамках государственного оборонного заказа . Как указывало общество и не опровергнуто антимонопольным органом, икра из кабачков является обычным продуктом питания и не изготавливалась по технической документации заказчика для военных нужд или военных и гражданских нужд в едином исполнении, в связи с чем ее невозможно отнести к военной продукции или продукции двойного назначения. Из условий государственного контракта также не следует, что поставляемые продовольственные товары являются оборонной продукцией. При этом часть 1 статьи 14.55 КоАП РФ устанавливает

том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) в случае, если иное не предусмотрено описанием объекта закупки. Таким образом, агентство полагает, что из буквального толкования данной нормы следует, что поставляемый по контракту товар должен быть новым даже в отсутствие каких-либо указаний по данному вопросу в документации о закупке. Поскольку в описании объекта закупки аукционной документации об электронном аукционе возможность поставки не нового товара не предусмотрена, участник размещения заказа соглашается с условием о поставке нового товара, по мнению агентства, указание на это в подаваемой заявке не является обязательным. Выражая несогласие с выводами судов двух инстанций, агентство, ссылаясь на часть 3 статьи 66, часть 1 статьи 67 Закона о контрактной системе, аукционную документацию, в кассационной жалобе указывает, что новизна товара не является параметром, отнесенным к конкретным показателям предлагаемого к поставке товара. При рассмотрении спора судами не учтено, что в аукционной

частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу от 30 июля 2008 года ФИО1 признан виновным в том, что 14 декабря 2007 года и 18 марта 2008 года, являясь членом единой комиссии <...> военной базы ПУрВО (г. Богданович Свердловской области) по организации и размещению заказов на поставку продовольственных товаров для государственных нужд, нарушил порядок отбора участников аукциона на право заключить государственный контракт, допустив к участию в торгах участников размещения заказа , представивших заявки на участие в аукционе, не соответствующие документации об аукционе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Решением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 3 октября 2008 года указанное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Свердловского областного

купли-продажи спортивных товаров № С01-68/40728-01; 3.473,44 (Три тысячи четыреста семьдесят три целых сорок четыре сотых) долларов США – сумма неустойки за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи спортивных товаров № С01-68/40728-01; 10.083,46 (Десять тысяч восемьдесят три целых сорок шесть сотых) рублей - сумма основного долга за поставку товара сверх заказа по договору купли-продажи спортивных товаров № С01-68/40728-01; 2.611,61 (Две тысячи шестьсот одиннадцать целых шестьдесят одна сотая) рублей – сумма неустойки за просрочку оплаты поставки товара сверх заказа договору купли-продажи спортивных товаров № С01-68/40728-01; 21.081 (Двадцать одна тысяча восемьдесят один) рубль – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления. 2. Сторона-2 признает перед Стороной-1 задолженность в следующем размере: 12.971,79 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят одна целая семьдесят девять сотых) долларов США – сумма основного долга по договору купли-продажи спортивных товаров № С01-68/40728-01; 10.083,46 (Десять тысяч восемьдесят три целых сорок шесть сотых) рублей – сумма основного долга за поставку товара сверх заказа по договору

Товар). Спецификация (-ции) определяет ассортимент Товара, поставляемого в рамках настоящего Договора, цену Товара (далее Цена) и содержит информацию о каждой товарной позиции из ассортимента Поставщика (наименование, артикул, индивидуальный штрих-код, единицы измерения) (раздел 1 Договора). Пунктом 5.1.3 Договора стороны определили, что поставщик принимает на себя обязанность Забрать (вывезти) поставленный Товар в случаях: - поставки некачественного Товара (включая производственные дефекты), поврежденного Товара и/или упаковки Товара, снятого с реализации Товара (пункты 3.2.. 7.8. настоящего Договора); - поставки Товара сверх Заказа (пункт 3.5. настоящего Договора); - изменения законодательства РФ (изменение/замена акцизных марок, штрих- кодов. МТД и пр.); - возврата Товар в соответствии с условиями настоящею Договора (пункты 5.6., 5.7. настоящего Договора) и/или дополнительных соглашений о возврате Товара; и других случаях в соответствии с законодательством РФ. Вывоз возвращаемого товара от Покупателя осуществляется транспортом Поставщика и за ею счет в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления соответствующего требования Покупателя о возврате Товара, а в

1058,80 руб. – неоплаченные штрафы и скидки, 815 руб. – компенсация расходов по доставке (л.д.74). Уведомлениями № 552, 553, 3 от 11.01.2010 года ответчик уведомил истца о зачете вышеназванных сумм (75-77). Сумма в размере 113215,87 руб. рассчитана исходя из информационного письма от 04.08.2008, подписанного ответчиком, о размере премий покупателя исходя из стоимости поставленных товаров, также ответчиком произведены начисления штрафов на основании раздела 5 договора за неправильное нанесение штрих-кода, за просрочку поставки товара, за поставку товара сверх заказа , и рассчитана стоимости суммы компенсации расходов на доставку (пункт 2.12. договора). В подтверждение вышеназванных сумм ответчиком представлены документы, на основании которых произведен расчет. Поскольку ответчик подписал акт сверки от 13.01.2010 без замечаний, то следует признать, что ответчик согласился с произведенным зачетом и зачет в этом случае произведен не в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ, а по соглашению сторон, что не противоречит действующему законодательству. Из указанного акта следует, что сумма задолженности ответчика

наименования товара, его количества и цены, указаны в реестре заказов и реестре накладных. Все заказы приняты ответчиком, что подтверждается отчетом сервис-провайдера EDI АО «ПФ «СКБ Контур» о доставленных закупочных заказах. В соответствии с п. 2.4 договора информация о заказе, предоставленная сервис-провайдером EDI, является надлежащим подтверждением (в том числе в случае рассмотрения спора в суде) направления заказа, включая его дату, ассортимент, цену и количества товара, и получения заказа поставщиком. Принятые на себя обязательства по поставке товара по заказам за периоды с 01.11.2020 - 30.11.2020 ответчик выполнил частично, что подтверждается товарными накладными. Из направленных в адрес ответчика заказов оказались не выполнены заказы на поставку товара на сумму 4851000 руб. (уровень исполнения заказа 80%). В пункте 26 договора поставки (в разделе «Термины и определения») дано определение понятия «Уровень исполнения заказа» - это показатель выполнения поставщиком условий договора, рассчитываемый в следующем порядке: а) рассчитывается по итогам каждого календарного месяца; б) рассчитывается как выраженное в

судебную коллегию не уведомил, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в его отсутствие. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что ООО «Черепановский хлебокомбинат» (поставщик) и ИП ФИО6 (покупатель) ДД.ММ.ГГ заключили договор поставки №РЦ/01-083, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку товара по заказам покупателя, являющимся неотъемлемой частью договора, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель принимать и оплачивать товары. Цены, ассортимент, укладка, штрих-код, ОКП товаров, фотографическое изображение каждого наименования товара в электронном виде определяются спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, и подписанной покупателем и поставщиком (пункт 1.1). На основании спецификации покупатель делает поставщику заказ, в котором определяет ассортимент, количество поставляемых товаров (пункт 1.2). В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской

аккредитацию на электронной площадке, подает заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме. Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме состоит из двух частей. В силу подпунктов «а, б» пункта 1 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов (действующий на момент совершения административного правонарушения) первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения при размещении заказа на поставку товара согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом