г., ФИО2 по доверенности №121/0507 от 05.04.2017 г. от ответчика- ФИО3 по доверенности №5/5522Д от 15.12.2016 г. УСТАНОВИЛ: АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании недействительным сделок, совершенных АО «Альфабанк» а именно: об одностороннем прекращении обязательств по генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках №FI-53 от 25.02.2015 г. и договору о порядке уплаты плавающих маржевых сумм № FIM-53 от 25.02.2015 г. в отношении сделок открытый поставочный форвард , заключенных между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и АО «Альфа-Банк» в отношении ценных бумаг; проведении зачета встречных требований путем списания денежных средств со счетов АКБ «Пересвет» (АО), открытых в АО «Альфабанк», в размере 5684635905,76 руб., в том числе 4871556877,68 руб. по сделкам открытый поставочный форвард на векселя третьих лиц-векселедателей (счет №31501810500000001358) и 813079028,08 руб. по сделкам отрытый поставочный форвард на облигации разных эмитентов ломбардного и неломбардного списка (счет №31501810300000001367); применения последствий недействительности сделок путем взыскания
<...>) в лице ФИО4 (паспорт серии 9205 №407110, выдан УВД Авиастроительного района г. Казани, 27.04.2004г.), действующего на основании доверенности №263/26/15 от 12.01.2015г., совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение. ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО: А) Истец и Ответчик на основании Генерального соглашения об общих условиях проведения торговых операций № D-0101 от «30» июля 2012 года (далее – «Генеральное соглашение») заключили в период с «06» июня 2013 года по «30» сентября 2014 года 20-ть сделок открытый поставочный форвард со следующими идентификационными номерами: 2433185, 2433186, 2433187, 2433188, 2580265, 2580907, 2582454, 2594940, 2595124, 2595753, 2600821, 2900461, 2901719, 2638357, 2850332, 2881784, 2900460, 2901718, 2903383, 29006384; Б) в связи с тем, что в отношении Ответчика был достигнут уровень прекращения по портфелю, Истец на основании пп. 6.1.2, п. 7.1 Генерального соглашения прекратил все непрекращенные по состоянию на «31» декабря 2014 года обязательства Сторон, датой прекращения обязательств Сторон является «12» января 2015 года; В) в соответствии с условиями
ФИО5 по доверенности № 5/5522Д от 15.12.2016 г., ФИО6 по доверенности № 5/34Д от 18.01.2016 г. УСТАНОВИЛ: АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Альфа-Банк» о признании недействительным сделок, совершенных АО «Альфабанк» а именно: об одностороннем прекращении обязательств по генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках № FI-53 от 25.02.2015 г. и договору о порядке уплаты плавающих маржевых сумм № FIM-53 от 25.02.2015 г. в отношении сделок открытый поставочный форвард , заключенных между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и АО «Альфа-Банк» в отношении ценных бумаг; проведении зачета встречных требований путем списания денежных средств со счетов АКБ «Пересвет» (АО), открытых в АО «Альфабанк», в размере 5684635905,76 руб., в том числе 4871556877,68 руб. по сделкам открытый поставочный форвард на векселя третьих лиц-векселедателей (счет № 31501810500000001358) и 813079028,08 руб. по сделкам отрытый поставочный форвард на облигации разных эмитентов ломбардного и неломбардного списка (счет № 31501810300000001367); применения последствий недействительности сделок
качестве совместной. Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что ФИО5 обладает и может представить сведения, подтверждающие, в частности, цели, условия и обстоятельства совершения платежей и соответствующих сделок и их выгодоприобретателей. Судом дается оценка также и тому обстоятельству, что, исходя из указываемой ФИО5 позиции, оспариваемые платежи и сделки совершались в интересах группы компаний, в том числе в интересах непосредственно должника (ОАО «АК «ТРАНСАЭРО»), исходя из направленности исполнения обязательств перед АО «Альфа-Банк» по договору поставочного форварда в отношении облигаций должника, ранее приобретенных Банком при их выпуске. Таким образом, участие АО «Альфа-Банк» в данном обособленном споре также представляется необходимым, с целью установления обстоятельств, при которых совершались оспариваемые платежи, а также действительного назначения платежей, что затрагивает права Банка. Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает правовые основания для привлечения в качестве третьих лиц ФИО5, АО «Альфа-Банк». Соответственно, оснований для прекращения производства по жалобе ФИО5, с учетом вышеизложенного, апелляционный суд не усматривает. Принимая во
ходатайство от 04.08.2015 № 8617-18/804 о передаче дела по подсудности. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2015 отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы. ОАО «Сбербанк России» с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. По мнению заявителя жалобы, основанием иска по данному делу является незаключенность сделок поставочный валютный форвард , заключенных в рамках генерального соглашения от 06.06.2014 № 379/-R. Пунктом 6.24 генерального соглашения от 06.06.2014 № 379/-R установлено, что все споры, возникающие между сторонами в связи с изменением, расторжением, неисполнением либо ненадлежащим исполнением генерального соглашения, по поводу его недействительности, признания его незаключенным, а также заключенных в соответствии с ним (на его основе) сделок, разрешаются в Арбитражном суде г.Москвы. Признание договора недействительным либо незаключенным не влечет за собой в силу закона недействительности либо
И.В., при секретаре Гаевской Е.В. с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по форвардному контракту, у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по форвардному контракту, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Форвардный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ Контракт квалифицируется как поставочный Форвард , т.е. сделка купли-продажи с отсроченным исполнением. Согласно предмету Контракта он обязуется продать ответчику, а ответчик обязуется оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «< >», общим количеством 86600 акций, государственный регистрационный номер выпуска: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 9 руб. каждая, на условиях Контракта. Базисный актив продается по фиксированной форвардной цене 779400 рублей. Ответчик оплачивает и принимает, а он передает в собственность ответчика базисный актив по истечении 6 месяцев со дня исполнения истцом своих обязательств
Капустиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по форвардному контракту, премии, неустойки, расходов по делу, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Череповецкий городской суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по форвардному контракту, премии, неустойки, расходов по делу, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. он с ответчиком заключил форвардный контракт №. Контракт квалифицируется как поставочный форвард , т.е. сделка купли-продажи с отсроченным исполнением. По контракту он обязался продать ответчику, а ответчик обязался оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «< >», общим количеством 50000 акций, государственный регистрационный номер выпуска: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10000 руб. каждая, (далее - базовый актив) на условиях контракта. Базисный актив продается по фиксированной форвардной цене, составляющей 500000 руб.. Также ответчик оплачивает и принимает, а истец передает в собственность ответчика базисный актив по истечении 9 месяцев со
Т.С., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по форвардному контракту, премии, неустойки, расходов по делу, у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по форвардному контракту, премии, неустойки, расходов по делу, указав в обоснование иска, что 30.09.2014г. он с ответчиком заключил форвардный контракт №. Контракт квалифицируется как поставочный форвард , т.е. сделка купли-продажи с отсроченным исполнением. Согласно условиям контракта, он обязался продать ответчику, а ответчик обязался оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «< >», общим количеством 50000 акций, государственный регистрационный номер выпуска: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 руб. каждая (базовый актив) на условиях контракта. Базисный актив продается по фиксированной форвардной цене, составляющей 500000 руб. Также ответчик оплачивает и принимает, а истец передает в собственность ответчика базисный актив по истечении 9 месяцев со дня
2016 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Павловой Т.В., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по форвардному контракту, премии, неустойки, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Череповецкий городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он с ответчиком заключил форвардный контракт №. Контракт квалифицируется как поставочный форвард , т.е. сделка купли-продажи с отсроченным исполнением. По контракту он обязался продать ответчику, а ответчик обязался оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «ВТОРРЕСУРСЫ», общим количеством 130 000 акций, государственный регистрационный номер выпуска: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 руб. каждая на условиях контракта. Базисный актив продается по фиксированной форвардной цене, составляющей 1300000 руб.. Ответчик оплачивает и принимает, а истец передает в собственность ответчика базисный актив ДД.ММ.ГГГГ.. Форвардная премия продавца по контракту составляет 700 211 руб.
Вологодской области в составе: председательствующего судьи Ярынкиной М.А., при секретаре Михальчук Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сфера» о взыскании задолженности и неустойки по форвардному контракту, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен форвардный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., который квалифицируется как поставочный форвард , т.е. сделка купли- продажи с отсроченным исполнением. Согласно предмету Контракта он обязуется продать ответчику, а ответчик обязуется оплатить обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО «< >», общим количеством 29 500 акций, государственный регистрационный номер выпуска: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 8 рублей 20 копеек каждая. Базисный актив продается по фиксированной форвардной цене, составляющей 241900 рублей. Ответчик оплачивает и принимает, а истец передает в собственность ответчика Базисный актив по истечении 3 месяцев со дня исполнения истцом
