указано в федеральном законе, число арбитров должно быть нечетным (часть 1 статьи 10 Закона об арбитраже). По данному делу 15 октября 2022 г. между сторонами заключено арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО3 Согласно пункту 17 статьи 2 Закона об арбитраже третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, - третейский суд, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (за исключением возможного выполнения постоянно действующим арбитражным учреждением отдельных функций по администрированию конкретного спора, если это предусмотрено соглашением сторон арбитража). Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» (далее - Постановление Пленума № 53), если иное не предусмотрено федеральным законом, суды осуществляют функции содействия и контроля в
арбитражного учреждения и Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения» (далее – Постановление № 577), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», и признали, что решение третейского суда не соответствует принципу законности, следовательно, исполнение решения третейского суда приведет к нарушению публичного порядка Российской Федерации. Суды исходили из того, что все постоянно действующие арбитражные учреждения , постоянно действующие третейские суды, существовавшие до даты вступления в силу Закона № 382-ФЗ и принятия Постановления № 577, могли осуществлять деятельность по рассмотрению споров в период до 31.10.2017. На официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации также была опубликована информация о том, что 01.11.2017 закончился переходный период реформы арбитража (третейского разбирательства) в Российской Федерации. Таким образом, с 01.11.2017 для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Постоянно действующие
получение уведомления. В соответствии с пунктом 4.1 Договора сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств, установленных Договором, обязалась уплатить другой стороне в течение 10 дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору, за каждый день просрочки. В соответствии с арбитражной (третейской) оговоркой, содержащейся в пункте 5.1 Договора, спор был передан на разрешение в постоянно действующее арбитражное учреждение - Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей. Право на осуществление функций арбитражного учреждения предоставлено Российскому союзу промышленников и предпринимателей распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 № 798-р. Указывая на ненадлежащее исполнение Фирмой обязательств по Договору, Общество обратилось Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей с иском о взыскании неустойки. В рамках дела Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей №185/2021-1223 в соответствии с Регламентом данного арбитражного учреждения был сформирован
сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения. В силу части 1 статьи 45 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» постоянно действующее арбитражное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с правилами арбитража, размещенными на сайте постоянно действующего арбитражного учреждения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и депонированными в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти. Согласно пункту 2 § 4 «Правил арбитража внутренних споров» (приложение № 3 к приказу Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 11.01.2017 № 6) исковые заявления, отзывы на исковые заявления, повестки, арбитражные решения и постановления направляются Секретариатом заказным письмом с уведомлением о вручении либо иным образом, предусматривающим регистрацию
по делу № В-266/2021. Доводы кассационной жалобы об обратном отклоняются судом округа. Так, основан на ошибочном понимании норм материального права довод заявителя о том, что судом не исследован вопрос о наличии у третейского суда, рассмотревшего спор, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения после 01.01.2017. В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с настоящей статьей. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации осуществляют функции постоянно действующего арбитражного учреждения без необходимости предоставления уполномоченным федеральным органом исполнительной власти права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. В данном случае стороны договора
и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора; арбитраж внутренних споров – арбитраж, не относящийся к международному коммерческому арбитражу; иностранное арбитражное учреждение – организация, созданная за пределами Российской Федерации и выполняющая на постоянной основе функции по администрированию арбитража вне зависимости от того, является ли она юридическим лицом или действует без образования самостоятельного юридического лица; компетентный суд – суд Российской Федерации, определенный в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации; постоянно действующее арбитражное учреждение (ПДАУ) – подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража; уполномоченный федеральный орган исполнительной власти – федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики в сфере юстиции (Минюст России – согласно Указу Президента РФ от 13.01.2023 № 10 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации»). В соответствии со статьей 7 Закона № 382-ФЗ арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров,
Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ратниковой Е.В., при секретаре Доля М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финрезерв» о признании третейского соглашения ничтожным, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, указывая, что 10.01.2017г. стороны заключили арбитражное соглашение, которое истец считает ничтожным в силу ч.2 ст. 168 ГК РФ, поскольку указанное в арбитражном соглашении постоянно действующее Арбитражное учреждение (далее – ПДАУ) имеет в своем составе пять третейских судей, не предоставляет информации о наличии у своих арбитров ученых степеней, о наличии судебного стажа (кроме одного арбитра), ПДАУ создано на основании приказа АНО «Петродворцовый центр оказания правовой помощи» (далее – АНО) от 01.09.2016г. № 4-тс, АНО не имеет своего сайта с информацией об арбитрах, отсутствует информация об учредителях ПДАУ и АНО. Таким образом, ПДАУ и АНО не соответствуют требованиям к постоянно действующим арбитражным
и нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. На основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации Минюст России самостоятельно принимает нормативные правовые акты по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности. Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» (далее – Закон об арбитраже), в Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом Правительства Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации осуществляют функции постоянно действующего арбитражного учреждения без необходимости предоставления Правительством Российской Федерации права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. В соответствии с ч. 4,5, 6 статьи 44 Закона
третейскими судьями Окружного арбитража рассмотрено более ------ споров с вынесением решения. На текущий дата год в состав Окружного арбитража включены 24 третейских судьи. Указанная деятельность попадает под признаки администрирования арбитража, понятие которого содержится в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)». При этом согласно частям 1 и 4 статьи 44 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» для осуществления деятельности по администрированию арбитража некоммерческая организация (при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение ) должна получить право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Данное право согласно первоначальной редакции части 1 статьи 44 Закона об арбитраже ранее предоставлялось актом Правительства Российской Федерации, а в настоящее время после поправок, внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 №531- ФЗ, предоставляется Минюстом России. Без получения соответствующего права запрещено осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Однако до настоящего времени на официальном сайте Организации в сети Интернет продолжают размещаться: Положение об Окружном арбитраже;
общественных организаций (в том числе организаций инвалидов) и других юридических лиц, оказание иной юридической и правовой помощи в соответствии с предметом деятельности организации. В соответствии с пунктами 2.2 и 2.2.1 Устава предметом деятельности Организации является осуществление третейского правосудия. Согласно п.п. 4.1 и 4.1.1 Устава Организация имеет право образовывать постоянно действующий третейский суд по рассмотрению экономических споров между организациями инвалидов, другими юридическими лицами, а также гражданами в соответствии с действующим законодательством. При Организации создано постоянно действующее арбитражное учреждение – Постоянно действующее арбитражное учреждение «Санкт-Петербургский экономический арбитраж», которое действует на основании Регламента, утвержденного приказом Директора Организации от ДД.ММ.ГГГГ №-тс. В соответствии с ч.1 ст.44 ФЗ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», в Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом Правительства
