дополнительных условий для развития и укрепления семьи, стимулирования рождаемости и совершенствования системы социальной поддержки многодетных семей в Республике Башкортостан. Пунктом 1 названного регионального нормативного правового акта с 1 января 2018 года для многодетных семей, проживающих на территории Республики Башкортостан, среднедушевой доход которых не превышает величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Закона Республики Башкортостан от 5 июня 2001 года № 219-з «О порядке определения и установления потребительской корзины и прожиточного минимума в Республике Башкортостан», предусмотрена ежемесячная денежная выплата в размере 8993 рубля на каждого ребенка, рожденного после 31 декабря 2017 года третьим или последующим, в возрасте до трех лет включительно. Правительству Республики Башкортостан поручено определить условия и порядок предоставления указанной ежемесячной денежной выплаты (пункт 2 упомянутого Указа Главы Республики Башкортостан). По смыслу приведенных норм, целью установления ежемесячной денежной выплаты за счет федеральных и региональных бюджетных средств является материальная поддержка исключительно нуждающихся семей,
24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 134-ФЗ от 24.10.97 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. В пункте 39 постановления Пленума № 45 разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Каждое лицо,
10 600 руб. (с отоплением) в месяц. Таким образом, подлежащие несению расходы на оплату коммунальных платежей составляет от 40 до 70% от размера величины прожиточного минимума, что является значительной долей от выделяемых должнику для проживания денежных средств. Несмотря на то, что в соответствии с Федеральным законом № 134-ФЗ от 24.10.1997 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» под прожиточным минимумом понимается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы, при том, что понятие потребительская корзина включает в себя необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания, суд с учетом фактических обстоятельств дела в каждом конкретном случае не лишен возможности дополнительно исключить из конкурсной массы денежные средства необходимые должнику для обеспечения его жизнедеятельности. Поскольку только на оплату коммунальных услуг расходы составляют от 40 до 70% от среднемесячного прожиточного минимума в
в материалы дела доказательствам, указав, что должником какое-либо документальное обоснование заявленных требований не представлено. Кредитор публичное акционерное общество «СКБ-Банк» (ПАО «СКБ-Банк») в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме) прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. При этом, потребительская корзина – необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соответствии со стоимостью минимального набора продуктов питания. Коммунальные платежи и оплата проезда являются составляющей прожиточного минимума, в связи с чем, отдельному исключению из конкурсной массы должника не подлежат. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу
было удержано: НДФЛ – 12 017 руб., по исполнительному листу – 42 990 руб. 57 коп., за вещевое обеспечение – 3 700 руб. 24 коп., за питание 5 006 руб. 61 коп., за коммунальные услуги – 4 251 руб. 73 коп. Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме) прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. На основании части 1 статьи 4 Закона о прожиточном минимуме величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется
на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав. Исходя из ст. 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум признается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» потребительская корзина - это минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, которая в целом по Российской Федерации устанавливается федеральным законом. Потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется не реже одного раза в пять лет на основе методических рекомендаций, разрабатываемых с участием общероссийских объединений профсоюзов, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Указанные методические рекомендации утверждаются Правительством
суда в удовлетворении заявления об индексации присужденных по решению суда сумм является неправомерным, поскольку применение индексации является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. Полагает ошибочным вывод суда о невозможности применения к спорным правоотношениям индекса потребительских цен, т.к. иного механизма для расчета индексации при реализации взыскателем своего права, предоставленного ст.208 ГПК РФ не предусмотрено. Считает, что применительно к обязательственным правоотношениям, индекс потребительских цен нельзя рассматривать с позиции понятия « потребительская корзина ». В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 04.12.2014г. с Сунцова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77 011руб., а также расходы по госпошлине 2510,33 руб. Решение вступило в
обжалуемого определения суда, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденной заочным решением Новомосковского городского суда Тульской области от 18 сентября 2014 года денежной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что индекс потребительских цен, по которому заявитель и просил произвести индексацию присужденных судебным решением сумм, по своей сути, отражает удорожание потребительской корзины в текущем году по сравнению с предыдущим годом; к юридическому лицу, каковым является заявитель, не применимо понятие « потребительская корзина », которое применяется только в отношении населения, то есть физических лиц, и включает в себя, прежде всего продукты питания. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания данной позиции суда первой инстанции ошибочной. Так, согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, положение ч. 1 ст. 208
индексацию в сумме <данные изъяты> Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 07 февраля 2020 года постановлено: Отказать ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Маленковой ЛМ <данные изъяты> в качестве индексации присужденной решением суда от 28.09.2015 денежной суммы за период с 28.09.2015 по 19.12.2019. В частной жалобе представитель ООО «Экспресс-Кредит» - Рачицкая Е.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что заявитель является юридическим лицом и к нему не подлежит применению понятие « потребительская корзина ». Полагает, что суд должен был удовлетворить заявление об индексации. На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением
Считает, что нормой ст. 208 ГПК РФ обеспечивается защита прав кредитора в случае неисполнения решения суда о взыскании денежных сумм. Данная норма не содержит специальных указаний в отношении субъектного состава лиц, в пользу которых может быть произведена индексация. То есть, по мнению апеллянта, взыскание может быть произведено в пользу любого субъекта, в том числе и в пользу юридического лица. Считает, что применительно к обязательственным правоотношениям, индекс потребительских цен нельзя рассматривать с позиции понятия « потребительская корзина ». В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заочного решения Яранского районного суда Кировской области от 15 сентября 2015 г. по гражданскому делу № 2-2/134/2015 с Кислицына Ю.С. в
