с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность установления судом иного срока инвентаризации имущества при наличии к тому оснований. Судом установлено, что в рассматриваемом случае существуют объективные причины, не зависящие от арбитражного управляющего, невозможности проведения инвентаризации имущества должника в срок менее шести месяцев с даты введения конкурсного производства. Поведение инвентаризации существенно осложнено значительным объемом имущества должника (земельных участков, нежилых помещений, оборудования, транспортный средств), отсутствием бухгалтерской и иной первичной документации и необходимостью розыска имущества, принадлежащего ООО «РоКАС». Поскольку основной целью конкурсного производства является наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов, с целью соблюдения права и законных интересов кредиторов на удовлетворение их требований, а также учитывая значительный объем имущества должника, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего ООО «РоКАС» ФИО1 удовлетворить, установить срок для проведения инвентаризации имущества
решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов. Согласно материалам обособленного спора 01.07.2019 состоялось собрание кредиторов Должника, на котором по первому вопросу повестки дня было принято решение признать нецелесообразным поведение инвентаризации и мероприятий по взысканию и/или реализации дебиторской задолженности, образовавшейся в результате расчетов с кредиторами, в порядке, предусмотренном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42). Конкурсный кредитор считает, что решение собрания кредиторов АО «ТЕПЛОУЧЕТ» должно быть признано недействительным, так как
в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему. В силу ст. 99 Закона о банкротстве, внешний управляющий вправе подавать от имени должника иски и заявления о признании сделок недействительными, заключенных должником с нарушением требований настоящего закона. Кроме того, в обязанности внешнего управляющего входит принятие имущества должника и проведение инвентаризации имущества, а так же составление плана внешнего управления. Поведение инвентаризации имущества должника включает в себя и инвентаризацию обязательств должника, проведение анализа финансового состояния. Составление плана внешнего управления предусматривает ознакомление внешнего управляющего с состоянием исполненных и неисполненных обязательств должника. При составлении плана внешнего управления внешний управляющий, таким образом, должен был знать обо всех заключенных должником сделках, еще до передачи плана внешнего управления собранию кредиторов на утверждение. В соответствии с п. 20.6 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
учета, сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении о расходах и доходах заказчика путем сплошного непрерывного и документального учета хозяйственных операций; - осуществление формирования и сдачи бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности по окончании отчетного (налогового) периода в налоговые и иные органы; - обеспечение правильного начисления и перечисления налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды; - осуществление обобщения информации в денежном выражении о дебиторской и кредиторской заложенности, поведение инвентаризации , подбор первичных документов, подтверждающих задолженность; - формирование полной и достоверной информации о деятельности заказчика и его имущественном положении; - представление интересов заказчика в качестве уполномоченного представителя в соответствии со статьей 29 Налогового кодекса РФ; - обеспечение сохранности документов, полученных от заказчика в ходе оказания услуг. В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 13 793 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском
у Росреестра выписки из ЕГРН, непередача документации и имущества со стороны предыдущего конкурсного управляющего, вопреки доводам заявителя, препятствовала ФИО2 проводить инвентаризацию недвижимого имущества путем его непосредственного осмотра в отсутствие точных сведений о имуществе должника. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что в отношении 24-х объектов недвижимости представленные Управлением Росреестра по Красноярскому краю сведения не содержат точного адреса места нахождения имущества, адрес указан следующим образом «Красноярский край, Березовский район, 12 км автодороги Красноярск». Следовательно, поведение инвентаризации было осложнено в связи с нечетко определенным адресом местонахождения объектов. ФИО2 также указала о наличии на 12 км автодороги Красноярск в Березовском районе также иных объектов недвижимости, не принадлежащих ООО «Рикос», что также затрудняло выявление принадлежащего должнику имущества и проведение его инвентаризации. Довод заявителя о том, что неконкретность адресных данных ряда объектов, расположенных в г. Красноярске, не может сама по себе объяснить обоснованность поиска соответствующего имущества в течение полугода, отклоняется апелляционным судом, поскольку является
передала Администрации района осуществление части следующих полномочий: 1.2.1. Владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, в части: - предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование; - принятия правовых актов по вопросам управления и распоряжения муниципальным имуществом (включая земельные участки), процедур и механизмов оформления сделок с ним, а также контроля за их исполнением; - создания и обеспечения функционирования системы учета муниципального имущества (включая поведение инвентаризации объектов муниципальной собственности, ведение Реестра объектов муниципальной собственности, постановку на учет выявленного бесхозяйного и выморочного существа и др.) и контроля за его использованием; - методического и правового обеспечения приватизации, управления и распоряжения муниципальным имуществом (включая земельные участки) за счет средств местного бюджета; - организации оценки муниципального имущества; - согласования залога муниципального имущества; - представления интересов собственника при приватизации муниципального имущества (в том числе жилья), передаче его в безвозмездное пользование, аренду, при решении вопросов о
котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в, У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга, Российской Федерации обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры Порогского муниципального образования о возложении обязанности провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу из стационарного источника - котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в. В обоснование иска указано, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения природоохранного законодательства. Поведение инвентаризации необходимо в целях установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, не подлежащих государственному учету и нормированию. В соответствии с информацией МКУК Порогского муниципального образования от 25.12.2015г. №3, данным учреждением инвентаризация стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу – котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, не произведена. Просит суд обязать Муниципальное казенное учреждение культуры Порогского муниципального образования провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу из стационарного источника - котельной, расположенной по
(л.д. 19). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен ответственным за производство работ с полной материальной ответственностью за заявленный и используемый материал с правом подписи соответствующих документов по направлениям: монолитные работы, монтаж окон, витражей, фасадные работы, внутренние инженерные сети на объекте: Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», по адресу: Приказом ООО «Альтстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением руководителя строительства ФИО6, в целях обеспечения сохранности ОС и ТМЦ по строительству объекта назначено поведение инвентаризации ОС и ТМЦ по строительному адресу: , , , Георгиевский проспект, влад. 1936 (Зеленоградский административный округ) в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Приказа материальные ценности подлежат передаче производителю работ – ФИО1 (л.д. 23). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составлена инвентаризационная опись материалов по объекту , , , в которой имеется подпись производителя работ – ФИО1 о принятии материалов (л.д. 27). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление № о необходимости передать материальные ценности
