Пояснительная записка к административному регламенту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

краю выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:19191. Истребуемые судом документы представить до 11 ноября 2021 года. Судебное разбирательство по делу в помещении суда по адресу: <...>, каб. 302 (3 этаж), телефон <***>, отложить на 15 ноября 2021 года на 14 часов 10 минут. Заявителю представить дополнительное документальное и правовое обоснование позиции по делу с учетом отзывов администрации и комитета. Администрации представить пояснительную записку к Административному регламенту администрации города Ставрополя по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов», утвержденному постановлением администрации города Ставрополя от 08.10.2019 № 2802. Лица, участвующие в деле, могут принять участие в онлайн-заседании в режиме веб-конференции путем подачи через сервис «Мой арбитр» ходатайства об участии в онлайн-заседании. Представителям участвующих в деле лиц, в случае явки в судебное заседание обязательно иметь при

заявителем п. 1, 2, 4 плана по снижению сбросов. Общество, указывая на полное исполнение мероприятий плана, предусмотренных на 2013 год и обеспечение достижения экологического эффекта, в целях урегулирования спорной ситуации повторно обратилось в управление за выдачей разрешения на сброс веществ в пределах установленных лимитов, приложив к заявлению, помимо отчета об исполнении плана снижения сбросов загрязняющих веществ в водный объект, подробную пояснительную записку и комплект подтверждающих документов на 30 страницах. Как отмечено выше, отказ управления, выраженный в письме от 04.04.2014 № 04-02/01199, явился предметом рассматриваемого дела. В п. 19 Административного регламента приведен исчерпывающий перечень прилагаемых к заявлению документов, необходимых для получения разрешения на сбросы в пределах лимитов на сбросы, а именно: - согласованный с территориальным органом Росприроднадзора план снижения сбросов с учетом поэтапного достижения утвержденных нормативов допустимого сброса по каждому веществу, по которому устанавливается лимит на сбросы согласно приложению № 3 к Административному регламенту (в случае если их достижение заявителем не

кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Товарищество обратилось в комитет с заявлением о предоставлении в обособленное водопользование участка озера Песчаное для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностного водного объекта с целью полива садовых земельных участков, входящих в состав территории СНТ «Мечта», с размещением на водном объекте всасывающих магистралей 2-х насосных станций с рыбоохранными приемниками, сроком водопользования с 01.05.2021 по 30.04.2041. К заявлению приложены пояснительная записка, дополнительные материалы и лицензия на водопользование. Письмом от 14.05.2021 № 10-10-02/9354 комитет, руководствуясь пунктом 71 Административного регламента № 57, возвратил заявление товарищества, указав на допущенные им недостатки: отсутствие подписи заявителя, неверное указание вида водопользования «обособленное», отсутствие расчета платы за пользование водным объектом, включение в договор водопользования условий об уплате водного налога. Товарищество 27.05.2021 повторно направило соответствующее заявление в комитет с приложением пояснительной записки, дополнительных материалов и лицензии на водопользование. Письмом от 22.10.2021 № 10-10-02/23288 комитет возвратил заявление товарищества от 27.05.2021, указав на

материалы, содержащиеся в утвержденной в соответствии с частью 15 статьи 48 настоящего Кодекса проектной документации: а) пояснительная записка; б) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка; в) разделы, содержащие архитектурные и конструктивные решения, а также решения и мероприятия, направленные на обеспечение доступа инвалидов к объекту капитального строительства (в случае подготовки проектной документации применительно к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда); г) проект организации строительства объекта капитального строительства (включая проект организации работ по сносу объектов капитального строительства, их частей в случае необходимости сноса объектов капитального строительства, их частей для строительства, реконструкции других объектов капитального строительства). Аналогичный перечень документов поименован в пунктах 2.6, 2.7 Административного регламента предоставления Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства (в

и рассмотрении проектов решений при их внесении инициаторами в повестку дня. Проект депутата ФИО1 отклонен председателем Думы АМО по основаниям, что в проекте решения отсутствуют обоснования необходимости принятия правового акта, ссылки на законы и т.д., в соответствии с которыми необходимо принять данное решение, характеристики целей и задач будущего решения. При этом в проекте и пояснительной записке к нему все ссылки на правовые акты сделаны, необходимость принятия данного проекта решения указана. Ранее вышеуказанные проекты решений вносились административными истцами непосредственно на очередном заседании Думы АМО, которое состоялось 02.07.2020, на основании того, что согласно ч. 1 ст. 13 Регламента Думы АМО закреплено право представления документов по предложениям (вопросам) в повестку дня непосредственно на заседании, если Думой принято решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов. Председатель Думы АМО ФИО4 отказалась ставить на голосование вопрос о включении данных проектов в повестку дня заседания ссылаясь на п. 5.4.16 Положения о Думе АМО, утвержденного решением Думы

ст.17 регламента депутаты совета депутатов о проведении внеочередного заседания уведомлены по электронной почте, что подтверждено показаниями свидетелей и представленными документами. На внеочередном заседании совета депутатов 30.11.2016 присутствовали все избранные 18 депутатов совета депутатов. Из показаний свидетелей, тома 11 МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (дело№) следует, что к заседанию совета кроме проекта решения были подготовлены пояснительная записка и заключение, что не противоречит ст.33 регламента. Суд считает правильным доводы возражения административного ответчика о том, что отсутствие финансово-экономического обоснования к проекту оспариваемого решения не свидетельствует о нарушении п. «г» ч.1 ст.33 регламента , так как реализация оспариваемого решения не требует материальных затрат. Проведение внеочередного заседания совета депутатов 30 ноября 2016 года в закрытом режиме не противоречит ст.14 регламента. Данный вопрос на внеочередном заседании рассмотрен по инициативе главы муниципального образования ФИО10, советом депутатов по данному вопросу принято соответствующее решение. Отсутствие подписей в пояснительной записке, заключении, неуказание субъекта правотворческой инициативы на

«Пояснительная записка» имеется техническое задание на проектирование от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе устанавливаемые требования к проектной документации, в частности, ее соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, градостроительному плану земельного участка и прочее. На стр. 3 раздела 1 « Пояснительная записка» имеется указание общества «Ампир», что «Настоящий проект разработан в соответствии с действующими нормами и правилами и предусматривает мероприятия, обеспечивающие взрывопожарную безопасность при эксплуатации здания». Административному ответчику также было представлено заключение технического обследования №, выполнение обществом «Ампир», согласно которому «... несущие и ограждающие конструкции (т.е. жилого дома) отвечают требованиям свода правил». Таким образом, проект 30/1-04.18 содержит заверение общества «Ампир», что проектная документация разработана в соответствии с градостроительным планом земельного участка, заданием на проектирование, градостроительным регламентом , документами об использовании земельного участка для строительства (в случае если на земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента или в отношении его не устанавливается градостроительный регламент), техническими регламентами, в т.ч. устанавливающими требования по обеспечению безопасной эксплуатации

к представлению названы следующие документы: заявление о предоставлении муниципальной услуги; документ, удостоверяющий личность заявителя (его представителя); документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя; правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на земельный участок, в отношении которого испрашивается разрешение; правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на объект капитального строительства, в отношении которого испрашивается разрешение; пояснительная записка; схема планируемой застройки земельного участка с указанием мест расположения существующих и намечаемых построек и описанием их характеристик; согласие сособственников объекта недвижимости на использование земельного участка, объекта капитального строительства в соответствии с условно разрешенным видом использования (в случае если с заявлением обращаются не все сособственники). Как следует из Приложения 3 к Административному регламенту , пояснительная записка должна содержать общую информацию о планируемых объемах ресурсов, необходимых для функционирования объекта (численность работающих, грузооборот, потребность в подъездных железнодорожных путях, энергообеспечении, водоснабжении и т.д.), о предполагаемом уровне воздействия на окружающую среду (объем и характеров выбросов в атмосферу, количество отходов производства и степень их вредности); о