- обладатель права на результат интеллектуальной деятельности, который предоставляет право использования такого результата; "Лицензиат" - лицо, приобретающее у обладателя прав на результат интеллектуальной деятельности право использования такого результата; "лицензионный договор" - договор, по которому лицензиар предоставляет или обязуется предоставить лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности в предусмотренных договором (контрактом) пределах. 1. Если между правительствами государств, резидентами которых являются Стороны, заключено Соглашение, в договор (контракт) включается пункт следующего содержания: "Охрана, распоряжение и защита прав на результаты интеллектуальной деятельности, передаваемые по настоящему договору (контракту), осуществляются в соответствии с Соглашением и национальным законодательством Сторон". Если между правительствами государств, резидентами которых являются Стороны, не заключено Соглашение, в договор (контракт) включается пункт следующего содержания: "Охрана, распоряжение и защита прав на результаты интеллектуальной деятельности, передаваемые по настоящему договору (контракту), осуществляются в соответствии с национальным законодательством Сторон". 2. "Лицензиат обязуется не производить без письменного согласия Лицензиара усовершенствования и (или) улучшения передаваемых по настоящему договору (контракту) результатов
Статья 23. Лицензионный договор 1. По лицензионному договору патентообладатель (лицензиар) передает право на использование изобретения другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором об исключительной или неисключительной лицензии. При исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование изобретения в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на использование изобретения в части, не передаваемой лицензиату; при неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование изобретения, сохраняет за собой все права, вытекающие из патента на изобретение, в том числе и на предоставление лицензий
назначения с использованием результатов интеллектуальной деятельности; б) информировать Лицензиата о намерении досрочно прекратить правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности или заключить с третьим лицом договор об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности не позднее чем за ________ дней до совершения соответствующих действий; в) урегулировать претензии, которые могут быть предъявлены третьей стороной Лицензиату в связи с предполагаемым нарушением Лицензиатом прав третьей стороны на результаты интеллектуальной деятельности". 4.8 "Лицензиат обязуется: а) использовать результаты интеллектуальной деятельности исключительно в целях, указанных в пункте ________ (указывается номер соответствующего пункта договора (контракта, лицензионного договора), способами, указанными в пункте ________ (указывается номер соответствующего пункта договора (контракта, лицензионного договора), в полном соответствии с полученной документацией и инструкциями Лицензиара; б) представлять Лицензиару письменные отчеты по форме согласно приложению к настоящему договору (контракту) (или лицензионному договору) об использовании результатов интеллектуальной деятельности за период _________________ в течение ________ дней со дня окончания отчетного ___________ (квартала, полугодия, года или другого, согласованного
на размножение селекционного достижения, включая: ввоз материнских семян исключительно в целях последующего размножения; доведение до посевной кондиции материнских семян для последующего размножения; непосредственно размножение материнских семян для получения гибридных семян растений сорта A; реализацию гибридных семян растений сорта A, полученных из материнских семян, на территории государства-члена. Согласно лицензионному договору за право на размножение селекционного достижения организация выплачивает продавцу лицензионные платежи в размере X евро с каждой тонны реализованных гибридных семян. Лицензионным договором также установлено, что организация обязана вести учет материнских семян с предоставлением соответствующей отчетности лицензиару и не имеет права осуществлять с материнскими семенами действия, отличные от предусмотренных лицензионным договором . Таким образом, материнские семена ввозятся организацией исключительно с целью размножения и не могут быть реализованы третьим лицам. В случае неуплаты организацией лицензионных платежей правообладателю лицензионный договор предусматривает расторжение договора купли-продажи и требование уничтожения материнских семян. Поскольку сорт растений A зарегистрирован в государственном реестре охраняемых селекционных достижений государства-члена, материнские семена
договор). По условиям договора лицензиар предоставил лицензиату за вознаграждение право (неисключительную лицензию) использования на территории Российской Федерации принадлежащих лицензиару товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 297617, 297620, 489131, 282143, 546694, 546695, 439051, 341809, 308887, 310632, 436177, 436178, 346066 в отношении всех товаров и услуг, для которых эти товарные знаки зарегистрированы (пункт 1.1. договора). В силу пункта 3.1 договора за предоставленные права лицензиат выплачивает лицензиару ежеквартально лицензионные платежи (вознаграждение) в размере 195 000 руб. Ежеквартальный лицензионный платеж (вознаграждение) за право использования одного товарного знака составляет 15 000 руб. Договор вступает в силу с момента государственной регистрации предоставления права использования товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и действует в течение 7 лет, но не более срока действия исключительных прав на товарные знаки. Договор считается продленным на следующие 7 лет, если не менее чем за 18 месяцев до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной
Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 28.08.2017 между предпринимателем (лицензиат) и обществом «1000 Уникальных товаров» в лице общества «Франчайзинг 5» (лицензиар) был заключен лицензионный договор № 014М на предоставление лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок права на использование в предпринимательской деятельности принадлежащего лицензиару секрета производства (ноу-хау). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лицензиаром обязанности по передаче комплекса прав на знак обслуживания и на невозможность воспользоваться приобретением в той мере, на которую он рассчитывал, предприниматель обратился в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям лицензионного договора , учитывая предмет заключенного договора, руководствуясь статьями 8, 431, 432, 1225, 1232, 1235, 1461, 1465, 1467, 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанные предпринимателем обстоятельства не являются основанием для расторжения договора, отказав в иске. Суды
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, 24.09.1992 Воронежским институтом "Гипрокаучук", правопреемником которого является общество "Синтезкаучукпроект" , НПП "Ярсинтез", правопреемником которого является общество "Ярсинтез" (лицензиары) и ПО "Салаватнефтеоргсинтез", правопреемником которого является общество "Газпром нефтехим Салават" (лицензиат), подписан лицензионный договор № 039-3-792/3, согласно которому лицензиату подлежали передаче правалицензиаров на использование изобретений по патентам, ноу-хау и процесс производства стирола согласно технологии лицензиаров (пункт 2.1. договора ). В соответствии с условиями договора, лицензиарами переданы лицензиату права на использование изобретений по патентам Российской Федерации № 1296557, №601043, №1267657, №1002282, №778776, права на использование изобретений по патентам Российской Федерации № 2076778, №2076777, №2063950, №2120431 (согласно условиям дополнительных соглашений), а также права на использование ноу-хау и процесса производства стирола в виде сведений производственного и технического характера (приложение № 1 к договору). Договор заключен сроком на
Российской Федерацией, от имени которой выступает учреждение (лицензиар) подписан лицензионный договор от 22.08.2012 № 1-01-1200492 (далее – лицензионный договор), по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора право на использование технических решений, технологических приемов и способов, полученных в ходе проведения ОКР по разработке авиационного двигателя Д-30КП2, содержащихся в документации, права на которые принадлежат Российской Федерации, с целью выполнения обязательств лицензиата в соответствии с условиями договора комиссии (между обществом и ОАО "Рособоронэкспорт") и контракта (с Бюро закупок Китайской Народной Республики), а лицензиат уплачивает лицензиару за право пользования результатами интеллектуальной деятельности платеж в соответствии с пунктом 7.2 договора . Ссылаясь на то, что в лицензионном договоре отсутствует указание на конкретные объекты - результаты интеллектуальной деятельности, права на которые передаются, либо на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав сложного объекта, заявляя, что раздел 3 договора "Документация" не содержит сведений, идентифицирующих документацию и не позволяет идентифицировать предмет договора, общество обратилось в
договор). По условиям договора лицензиар предоставил лицензиату за вознаграждение право (неисключительную лицензию) использования на территории Российской Федерации принадлежащих лицензиару товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 297617, 297620, 489131, 282143, 546694, 546695, 439051, 341809, 308887, 310632, 436177, 436178, 346066 в отношении всех товаров и услуг, для которых эти товарные знаки зарегистрированы (пункт 1.1 договора). В силу пункта 3.1 договора за предоставленные права лицензиат выплачивает лицензиару ежеквартально лицензионные платежи (вознаграждение) в размере 195 000 рублей. Ежеквартальный лицензионный платеж (вознаграждение) за право использования одного товарного знака составляет 15 000 рублей. Договор вступает в силу с момента государственной регистрации предоставления права использования товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и действует в течение 7 лет, но не более срока действия исключительных прав на товарные знаки. Договор считается продленным на следующие 7 лет, если не менее чем за 18 месяцев до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной
пункта 4 статьи 1, пункта 3 статьи 432 ГК РФ, учитывая, что: - ООО «ЛТФ-Контент» условия договора исполнены надлежащим образом (за исключением передачи истцу права на использование фильма «Переводчик»); - безвозмездность лицензионного договора между коммерческими организациями действующим законодательством не допускается; - лицензионное вознаграждение перечислено истцом в адрес ответчика не за фактическое использование аудиовизуальных произведений, а за предоставление права использования этих произведений, оснований толковать пункт 8.1.4 договора как безусловное право на возврат уплаченных лицензиару денежных средств в случае отказа лицензиата от договора не имеется. Доказательств того, что ответчик, получив от истца исполнение обязательства по договору, не исполнил свое обязательство либо предоставил истцу неравноценное исполнение, последний не представил. Единственным исключением является оплаченные истцом, но не переданные ответчиком права на воспроизведение фильма «Переводчик» стоимостью 132 000 руб. Из материалов дела следует, что по приложению № 3 к договору лицензионное вознаграждение уплачено истцом в полном объеме, но права на фильм «Переводчик» по акту
составляющих содержание исключительного права использования результата интеллектуальной деятельности в полном объеме возможна только при условии государственной регистрации состоявшегося перехода права. Ответчик свои обязанности не выполнил, право пользования товарным знаком не передал, истец по договору не получил права использования товарного знака, комплекса РИД, Ноу хау. После государственной регистрации в Роспатенте товарного знака KIBER ONE с 25.02.2019 на день обращения в суд - истец был лишен права по вине лицензиара пользоваться товарным знаком KIBER ONE. Истец считает, что необходимо руководствоваться п. 2.7 дополнительного соглашения № 3 к договору , согласно которому вознаграждение, уплаченное лицензиару, включает в себя 35% за товарный знак. Полагает, в отсутствие государственной регистрации предоставления права использования товарного знака, ноу хау и комплекса РИД при отсутствии регистрации перехода исключительного права, после отказа ответчика от договора денежные средства в размере 115 500 рублей, уплаченные в качестве паушального взноса, подлежат возвращению истцу в связи с отсутствием встречного предоставления по правилам о возврате
ведомости банковского контроля по УНК №16060003/0654/0026/4/1 по состоянию на 03.02.2021 по лицензионному договору от 11.11.2015 АО «УЗГА» произведена оплата платежей на общую сумму 4 091 691 долл. США. Судами установлено также, что в редакции пункта 1 статьи II «Заключительные положения» дополнительного соглашения № 3 к лицензионному договору от 11.11.2015 предусмотрено, что «исключительное право на продажу воздушных судов на территории Российской Федерации коммерческим и некоммерческим организациям, государственным и муниципальным предприятиям, а также иным организациям передается на основании дилерского соглашения, которое 14.10.2016 заключено между лицензиаром и АО «УЗГА» с целью определения условий продажи воздушных судов в соответствии с лицензионным договором от 11.11.2015. Судами учтено, что оплата паушального лицензионного платежа производится на счет лицензиара в размере 100 % аванса на основании выставленного лицензиаром счета предусмотрена пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 к лицензионному договору от 11.11.2015. Судами из материалов дела установлено, что документами, представленными в ходе камеральной проверки, путем банковского перевода (заявление на
от 20.06.2017 № 96). Условиями дополнительного соглашения № 1 к лицензионному договору (п. 2.2, 2.14) стороны предусмотрели право лицензиара на самостоятельное использование товарного знака путем передачи на реализацию товар третьему лицу с маркировкой товарного знака № 241373 на всей территории Российской Федерации в случае невыборки лицензиатом товара в согласованном сторонами объеме и ассортименте. Указанное условие не противоречит положениям п. 1.1 ст. 1236 ГК РФ. Таким образом, лицензионный договор предусматривает праволицензиара на использование принадлежащего ему товарного знака с соблюдением установленных договором условий. Вместе с тем, исходя из предмета заявленных первоначальных исковых требований, истец просит установить в отношении ответчика запрет на использование в период действия лицензионного договора спорного товарного знака (путем предложения к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот товара с товарным знаком «Милана») без учета условий п. 2.14 договора, в связи с чем их удовлетворение повлечет ограничение прав правообладателя спорного товарного знака и невозможность его использования путем передачи товара
п. 4.1. - 4.1.2. договора за использование произведения лицензиат выплачивает лицензиарам вознаграждение в виде денежной суммы в размере 804 000 руб.: - лицензиару 1 денежную сумму в размере 50% от суммы платежа, указанного в графике (приложение №); - лицензиару 2 денежную сумму в размере 50% от суммы платежа, указанного в графике (приложение №). Согласно п. 5.2. договора, при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиарам в установленный договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения, лицензиары могут отказаться (расторгнуть) от договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. В приложении № к договору сторонами согласован график платежей вознаграждения. График платежей определен в виде платежа, вносимого каждый месяц, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма вознаграждения должна была составить 804 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3, ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) №. В соответствии с п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает
п. 4.1. - 4.1.2. договора за использование произведения лицензиат выплачивает лицензиарам вознаграждение в виде денежной суммы в размере 888 000 руб.: - лицензиару 1 денежную сумму в размере 50% от суммы платежа, указанного в графике (приложение №); - лицензиару 2 денежную сумму в размере 50% от суммы платежа, указанного в графике (приложение №). Согласно п. 5.2. договора, при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиарам в установленный договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения, лицензиары могут отказаться (расторгнуть) от договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиарам в установленный договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения, лицензиары могут отказаться (расторгнуть) от договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 6.2). В приложении № к договору сторонами согласован график платежей вознаграждения. График платежей определен в виде платежа, вносимого каждый месяц, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма вознаграждения должна была составить
и не применима в правоотношения сторон, т.к. данная норма относится к пользованию и распоряжению исключительным правом по использованию изобретения, являющийся прямым или косвенным результатом его (права) реализации, сознательно или из-за недопонимания сути предъявленных требований ответчик неправильно применил норму материального права, не подлежащую применению, в результате чего приводит доказательства (сопоставительные анализы), тем самым пытается изменить направление и ход судебного разбирательства по первоначальному иску, в их случае, правоотношения сторон регулируются ст.1367 ГК РФ, из которой следует, что по лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах, следовательно, к обязанностям лицензиара по лицензионному договору является предоставить другой стороне (лицензиату) право пользования исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности в предусмотренных договором пределах, в свою очередь, к обязанностям лицензиата относится: выплата вознаграждения лицензиару за передачу имущественных прав, если договором не предусмотрено иное; представление лицензиару отчетов
п. 4.1. - 4.1.2. договора за использование произведения лицензиат выплачивает лицензиарам вознаграждение в виде денежной суммы в размере 360 000 руб.: - лицензиару 1 денежную сумму в размере 50% от суммы платежа, указанного в графике (приложение №); - лицензиару 2 денежную сумму в размере 50% от суммы платежа, указанного в графике (приложение №). Согласно п. 5.2. договора, при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиарам в установленный договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения, лицензиары могут отказаться (расторгнуть) от договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиарам в установленный договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения, лицензиары могут отказаться (расторгнуть) от договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 6.2). В приложении № к договору сторонами согласован график платежей вознаграждения. График платежей определен в виде платежа, вносимого каждый месяц, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма вознаграждения должна была составить
настоящего спора в суде первой инстанций, а также в суде апелляционной инстанции не представлено. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (абзац второй пункта 3 статьи 1469 ГК РФ). Как следует из акта 30.06.2017, ответчик принял в пользование принадлежащий истцу комплекс прав, включающий ноу-хау лицензиара, в отсутствие каких-либо нареканий относительно утраты конфиденциальности соответствующих сведений (л.д. 22 т. 3). Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что спорный лицензионный договор подлежал государственной регистрации, которая произведена не была, в связи с чем договор является не заключенным. В силу абзаца второго пункта 2 статьи 1235 ГК РФ предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены. При этом спорный лицензионный договор не содержит условий о передаче в пользование предпринимателю каких-либо объектов интеллектуальной собственности по лицензионному договору,
