кадастровый номер 68:23:0000000:73, расположенный в 3000м. по направлению на юго-восток от ориентира д. Красный Октябрь: расположенного по адресу: Тамбовская область, Уметский район, Градоуметский сельсовет, д. Красный Октябрь, т.е. по данному договору продана та же земельная доля в том же земельном участке, что и по договору от 07.12.2016 №1. При этом по договору от 14.12.2016г. №14 (п. 3) цена определена в 100000руб., покупатель оплатил цену до подписания договора (п. 4 договора), но приобретает право собственности после полной оплаты и государственной регистрации перехода права собственности (п. 5 договора). Как следует из материалов дела, договор купли-продажи договора от 07.12.2016 №1 не расторгнут. Законом государственная регистрация договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не предусмотрена, такой договор считается заключенным с момента его подписания. При этом отмена ФИО4 доверенности после его заключения, подача заявления на возврат ранее представленных на регистрацию документов, не влечет расторжение договора, заключенного в момент действия такой
сельского Совета, принадлежащего ему на праве собственности. Общая площадь здания 116 кв.м., продаваемая площадь 66 кв.м – правая часть здания состоящая трех частей – полезная площадь 18,6 кв.м., коридор, щитовая. Цена продаваемого помещения согласована сторонами в пункте 2 договора и составляет 5000 руб., в т.ч. НДС. Технические данные строения изложены в техническом паспорте, являющемся неотъемлемой частью договора и передаваемом со строением (пункт 4 договора). Согласно пункту 5 договора продавец обязуется передать покупателю право собственности после полной оплаты стоимости. Оплата указанного договора произведена ответчиком в полном объеме в марте 1999 года, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 23.03.1999 на сумму 2000 руб. и от 25.03.1999 на сумму 3000 руб. Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлены новые правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, Администрация Березовикского сельского Совета
Совета, принадлежащего ему на праве собственности. Общая площадь здания 116 кв.м., продаваемая площадь 66 кв.м – правая часть здания состоящая трех частей – полезная площадь 18,6 кв.м., коридор, щитовая. Цена продаваемого помещения согласована сторонами в пункте 2 договора и составляет 5 000,00 руб., в т.ч. НДС. Технические данные строения изложены в техническом паспорте, являющемся неотъемлемой частью договора и передаваемом со строением (пункт 4 договора). Согласно пункту 5 договора продавец обязуется передать покупателю право собственности после полной оплаты стоимости. Оплата указанного договора произведена ответчиком в полном объеме в марте 1999 года, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 23.03.1999 на сумму 2 000,00 руб. и от 25.03.1999 на сумму 3 000,00 руб., на которых имеется подпись кассира и оттиск печати Администрации Березовикского сельского Совета, являвшейся органом местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 28.08.1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного
в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3.3. договора купи-продажи № 3 от 02.04.2018, право собственности на указанную в настоящем договоре сельскохозяйственную технику переходит от продавца к покупателю после полной оплаты покупателем стоимости спорных комбайнов. Таким образом, стороны в договоре установили момент перехода право собственности -после полной оплаты стоимости техники. Кроме того, 27.12.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что внесение записи в графе новый собственник - ответчик, в паспорте самоходной машины приобретенных им по договору купи-продажи № 3 от 02.04.2018 будет произведено только после полной оплаты и по предоставлению акта единичного (технического) осмотра выданный Государственной инспекцией госте надзора Алтайского края, так как комбайны находятся в пользовании самого ответчика. На данный момент право собственности на комбайны, являющиеся предметом
истца основаны на следующих обстоятельствах. 18.04.2006г. между сторонами был заключен договор на поставку технической продукции. Истец свои обязательства по договору исполнил – передал ответчику продукцию (ППМ «Обь-4-3Т» - 2 шт., СК-8 – 1 шт.), что подтверждается актом приема – передачи от 28.04.2006г. Ответчик в нарушение условий договора продукцию отплатил частично, задолженность составила 509.227 руб. Согласно п.3.2 договора право пользования на переданное оборудование переходит к заказчику после передачи ему технической продукции поставщика, а право собственности – после полной оплаты суммы договора. Согласно п.5.2 договора при неоплате суммы договора в срок, указанный в п.2.3, поставщик имеет право потребовать возврата технической продукции. При этом возврат технической продукции заказчик осуществляет за свой счет. Таким образом, истец обоснованно заявляет о возврате ему технической продукции. Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.110, 167, 170 АПК РФ, - С У Д Р Е Ш И Л: Обязать ООО «Родина», с.Володино Юргинский район Тюменская область за свой счет вернуть
квартиры в эксплуатацию ее семья стала пользоваться данной квартирой, как собственники нести бремя прав и обязанностей, предусмотренных законодательством. Администрация г. Новочебоксарск, рассмотрев предложение администрации профсоюзного комитета ОАО «Новочебоксарская макаронная фабрика» и городской жилищной комиссии по Дата обезличена г. Номер обезличен ей на состав семьи из пяти человек была предоставлена трехкомнатная квартира с исключением из списка очередников. Муниципальному предприятию технической инвентаризации было постановлено зарегистрировать владельцев выкупленных квартир и выдать им регистрационное удостоверение на право собственности после полной оплаты и предоставления справки об оплате за полученную жилплощадь. Регистрационное удостоверение на право собственности спорного жилого помещения она своевременно не получила. Считает, что спорная квартира была передана ей в собственность. Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что не возражают против признания права собственности на спорную квартиру только за матерью. Третье лицо
(паспорт составлен ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении жилой площади позиции 6Б секции А и Б работникам АО «Новочебоксарская макаронная фабрика» (л.д. 15), ФИО9 предоставлена трехкомнатная <адрес> площадью 42.8/79.6 кв.м., в <адрес>, на состав семьи из 5 человек, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и произведенной платой в сумме 15 271 500, 00 рублей, с исключением из списка очередности… МУП ТИ зарегистрировать владельцев выкупленных квартир и выдать им регистрационные удостоверения на право собственности после полной оплаты и предоставления справки об оплате за получаемую жилплощадь. Согласно ордера на жилое помещение № (л.д. 16), указанная выше квартира предоставлена ФИО9 (квартиросъемщик) на состав семьи из пяти человек: его самого, сына ФИО3, сноху ФИО6, внучку ФИО10, внучку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 17). По данным выписки из ЕГРН на дату ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях в отношении указанной квартиры отсутствуют, имеются сведения о назначении: жилое помещение; номер кадастрового квартала - 21:02:010503, кадастровый номер
Полагали, что государственная регистрация перехода права собственности произведена в нарушение условий договора купли-продажи, Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Отмечали, что при осуществлении государственной регистрации покупателем не представлены документы, подтверждающие исполнение обязанности по оплате приобретенного имущества, не представлено заявление о государственной регистрации перехода права собственности от продавца. Ссылались на то, что в соответствии с актом передачи-приемки по указанному договору покупатель приобретает право собственности после полной оплаты стоимости приобретенного имущества. Настаивали на том, что на момент предъявления договора купли-продажи для государственной регистрации перехода права собственности Администрацией Целинного района не исполнены обязательства по оплате, поэтому право собственности ответчик не приобрел. Просили признать незаконными действия Управления Росреестра по Курганской области по государственной регистрации права собственности муниципального образования «Целинный район» на спорное недвижимое имущество, признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Целинный район» на указанное имущество, признать право общей долевой собственности учредителей на
