стадия), поданных на участие в конкурентной закупке, закупочной комиссией принято решение о признании всех поданных заявок несоответствующими требованиям документации о конкурентной закупке. 21.5.1.4. По результатам рассмотрения заявок (отборочная стадия), поданных на участие в конкурентной закупке, закупочной комиссией принято решение о признании только одной заявки соответствующей требованиям документации о конкурентной закупке. 21.5.1.5. В ходе проведения аукциона не было сделано ни одного предложения о цене договора. 21.5.1.6. В ходе проведения аукциона было сделано только одно предложение о цене договора . 21.5.1.7. Закупочной комиссией принято решение об отстранении всех участников конкурентной закупки (в том числе допущенных) от участия в закупке. 21.5.1.8. Закупочной комиссией принято решение об отстранении участников конкурентной закупки (в том числе допущенных) от участия в процедуре закупки, кроме одного участника закупки, соответствующего требованиям документации о конкурентной закупке. 21.5.2. В случае если закупка признана несостоявшейся, информация об этом указывается в соответствующем протоколе закупочной комиссии, который должен быть размещен заказчиком в официальных источниках
требованиям, установленным документацией о конкурентной закупке; 4) заявки участников такого аукциона, не соответствующих квалификационным требованиям, отклоняются. 165. Аукцион в электронной форме включает в себя порядок подачи его участниками предложений о цене договора с учетом следующих требований: 1) "шаг аукциона" составляет от 0,5 до 5 процентов начальной (максимальной) цены договора; 2) снижение текущего минимального предложения о цене договора осуществляется на величину в пределах "шага аукциона"; 3) участник аукциона в электронной форме не вправе подать предложение о цене договора , равное ранее поданному этим участником предложению о цене договора или большее чем оно, а также предложение о цене договора, равное нулю; 4) участник аукциона в электронной форме не вправе подать предложение о цене договора, которое ниже, чем текущее минимальное предложение о цене договора, сниженное в пределах "шага аукциона"; 5) участник аукциона в электронной форме не вправе подать предложение о цене договора, которое ниже, чем текущее минимальное предложение о цене договора, в случае,
участником закупки, предложившим демпинговую цену договора и с которым заключается договор, при направлении заказчику подписанного проекта договора при проведении аукциона, в том числе в электронной форме. В случае невыполнения таким участником такого требования он признается уклонившимся от заключения договора. При признании заказчиком предложенной цены договора (цены лота) необоснованной, договор с таким участником не заключается и право заключения договора переходит к участнику аукциона, который предложил такую же, как и победитель аукциона, цену договора или предложение о цене договора (цене лота) которого содержит лучшие условия по цене договора (цене лота), следующие после условий, предложенных победителем аукциона. В этих случаях решение заказчика оформляется протоколом, который размещается в единой информационной системе не позднее 3 дней со дня подписания; 4) заявки участников закупки, содержащие минимальное и максимальное предложения по цене, могут быть отклонены. 189. Комиссия также отклоняет заявку участника с предложением о демпинговой цене договора (цене лота), если по итогам проведенного анализа представленных в составе
Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2019 по делу № А59-2242/2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о признании незаконным решения единой комиссии организатора аукциона – министерства, оформленного протоколом от 15.02.2019 № 4 «О признании участника аукциона по извещению № 241218/0001388/01, сделавшего предпоследнее предложение о цене договора , уклонившимся от заключения договора», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, отказ организатора торгов – Отдела водных ресурсов по Республике Татарстан Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в допуске ООО «Ладья» к участию в торгах на право заключения договора водопользования по мотиву несоответствия его заявки требованиям аукционной документации признан антимонопольным органом незаконным. Абзацем 5 оспариваемого предписания управление обязало организатора торгов продолжить проведение аукциона с последнего максимально достигнутого на предложения о цене договора ФИО1 в размере 494 022 рублей 27 копеек. В случае отсутствия при продолжении проведения аукциона предложений об увеличении размера последнего (максимального) предложения о цене договора, предложение участника аукциона ФИО1 в размере 494 022 рублей 27 копеек считать лучшим. По мнению общества, названное выше предписание в спорной части не восстанавливает его права. Рассматривая настоящий спор, апелляционный суд исходил из того, что проведение конкурсной процедуры направлено на получение максимального объема денежных средств в бюджет. Участники
удовлетворении требований, придя к выводам о законности действий Управления; решение аукционной комиссии принято в соответствии с действующим законодательством, а отказ в заключении договора аренды НТО по лоту № 8 является правом организатора торгов в связи с участием одного претендента. В частности, судебные инстанции правомерно исходили из того, что в соответствии с пунктом 15.3. аукционной документации № 36-2019, в случае если в аукционе участвовал один участник или в случае если в связи с отсутствием предложений о ценедоговора , предусматривающих более высокую цену договора, чем начальная (минимальная) цена договора (цена лота), «шаг аукциона» снижен до минимального размера и после троекратного объявления предложения о начальной (минимальной) цене договора (цене лота) не поступило ни одного предложения о цене договора, которое предусматривало бы более высокую цену договора, аукцион признается несостоявшимся. В случае если документацией об аукционе предусмотрено два и более лота, решение о признании аукциона несостоявшимся принимается в отношении каждого лота отдельно. Кроме того,
участник конкурса в электронной форме подает заявку на участие в конкурсе в электронной форме в форме электронного документа на электронной площадке. Заявка на участие в конкурсе в электронной форме должна содержать все указанные заказчиком в документации о конкурсе в электронной форме информацию и документы. Отсутствие информации и документов, указанных в пунктах 1-11 настоящего раздела, является основанием для отклонения заявки участника. Согласно пункту 11 подраздела V раздела 2 Документации к заявке должно быть приложено предложение о цене договора (Приложение № 9 «Ценовое предложение»). В соответствии с пунктом 1 подраздела VII раздела 2 Документации, оценка и сопоставление заявок производится по следующим критериям: - цена договора; - количество специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения договора; - опыт выполнения работ и деловая репутация. В рамках критерия «Цена договора» оценивается ценовое предложение участников закупки. Предложение о цене договора должно содержать расчет стоимости оказания услуг, с учетом стоимости оказания услуги за месяц путем
право заключения договора поставки шкафов управления по программе Реконструкция КНС РИП для нужд ООО ''Краснодар Водоканал''» в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) и Положением о закупках товаров, работ, услуг ООО «Краснодар Водоканал», утвержденным решением единого участника от 04.02.2020 № 15 (далее – Положение). Общество признано победителем конкурентного отбора в электронной форме по позициям №№ 1-4, сделавшим предложение о цене договора 2 630 739 рублей 90 копеек. В управление поступило заявление ООО «Краснодар Водоканал» о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества. Заявление мотивировано тем, что общество в регламентированный срок не подписало проект договора, письмом от 19.06.2020 № 5994К отказалось от заключения договора в связи со вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Согласно подпункту 1 пункта 8.1.9 Положения победитель закупки признается уклонившимся от заключения договора в случае прямого письменного отказа победителя закупки от
о своем желании заключить договор по объявленной аукционистом цене договора; аукцион считается оконченным, если после троекратного объявления аукционистом последнего предложения о цене договора или после заявления действующего правообладателя о своем желании заключить договор по объявленной аукционистом цене договора ни один участник аукциона не поднял карточку. В этом случае аукционист объявляет об окончании проведения аукциона (лота), последнее и предпоследнее предложения о цене договора, номер карточки и наименование победителя аукциона и участника аукциона, сделавшего предпоследнее предложение о цене договора . Таким образом, Правилами проведения конкурсов и аукционов предусмотрен порядок, в соответствии с которым аукционист объявляет новую цену договора, увеличенную в соответствии с «шагом аукциона», а затем троекратно объявляет последнее предложение о цене договора. Судами установлено, что при проведении аукциона 25.10.2013 по лоту № 1 аукционист озвучил информацию о проведении аукциона в соответствии с Правилами проведения конкурсов и аукционов, после чего объявил начальную цену лота в размере 649 970 руб., «шаг аукциона» -
соответствии с "шагом аукциона", а также новую цену договора, увеличенную в соответствии с "шагом аукциона" и "шаг аукциона", в соответствии с которым> повышается цена; i аукцион считается оконченным, если после троекратного объявления аукционистом последнего предложения о цене договора ни один участник аукциона не поднял карточку. В этом случае аукционист объявляет об окончании проведения аукциона (лота), последнее и предпоследнее предложения о цене договора, номер карточки и наименование победителя аукциона и участника аукциона, сделавшего предпоследнее предложение о цене договора . Победителем аукциона признается лицо, предложившее наиболее высокую цену договора. Таким образом, "шаг аукциона" устанавливается в размере пяти процентов начальной (минимальной) цены договора (цены лота), указанной в извещении о проведении аукциона. В случае если после троекратного объявления последнего предложения о цене договора ни один из участников аукциона не заявил о своем намерении предложить более высокую цену договора, аукционист обязан снизить "шаг аукциона" на 0,5 процента начальной (минимальной) цены договора (цены лота), но не
администрацией Минераловодского городского округа было опубликовано извещение о проведении аукциона на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов (реализация бахчевых культур, кваса из кег, безалкогольных напитков, ягод, плодовоовощной продукции, зелени в розницу, смешанной группы товаров, продовольственных товаров, чая и кофе в заводской упаковке, кондитерских товаров, посадочного материала), на территории Минераловодского городского округа. Согласно протокола проведения открытого аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ победителем по лоту № - <адрес> (район <адрес>) признана ИП ШОА, последнее предложение о цене договора которого составило 24300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта на территории Минераловодского городского округа - передвижной нестационарный торговый объект по реализации кваса из кег и безалкогольных напитков по лоту № между ИП ШОА и администрацией Минераловодского городского округа в лице руководителя отдела торговли, бытового обслуживания и защиты прав потребителей администрации Минераловодского городского округа ЮВА Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора размер платы за право размещение объекта за весь период
административного правонарушения. Не дана оценка указанных обстоятельств и в решении суда. Не дана оценка тех обстоятельств, что техническая ошибка при оформлении договора была допущена непосредственным исполнителем <…> Р.В., который по данному факту за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в ошибках, допущенных при заключении договоров на право размещения нестационарных торговых объектов № 13 и № 15 от 28.04.2021 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Также указывает, что согласно протоколу проведения открытого аукциона, последнее предложение о цене договора ИП <…> В.А. составило 12240 рублей. В договоре же в результате опечатки было указано 8568 рублей. По мнению заявителя, судом неправильно установлены обстоятельства дела, поскольку именно до момента проведения административного расследования антимонопольной службой и не зависимо от него, ИП ФИО3 был извещен о необходимости внесения дополнительной оплаты, с ним было заключено соглашение об этом и он в полном объеме внес недостающую часть оплаты, которая поступила в бюджет Минераловодского городского округа, таким образом, указанная
своем желании заключить договор по объявленной аукционистом цене договора; 7) аукцион считается оконченным, если после троекратного объявления аукционистом последнего предложения о цене договора или после заявления действующего правообладателя о своем желании заключить договор по объявленной аукционистом цене договора ни один участник аукциона не поднял карточку. В этом случае аукционист объявляет об окончании проведения аукциона (лота), последнее и предпоследнее предложения о цене договора, номер карточки и наименование победителя аукциона и участника аукциона, сделавшего предпоследнее предложение о цене договора . 17.01.2018г. Департаментом на сайте www.torgi.gov.ru размещено извещение № о проведении Аукциона и документация. По извещению № о проведении открытого аукциона по лоту № на право заключения договора аренды нежилого здания общей площадью 758,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, поступили заявки от ООО «ВВТ», ИП ФИО3, ФИО2 В отношении указанных заявителей аукционной комиссией принято решение о допуске к участию в аукционе, которое отражено в протоколе рассмотрения заявок на участие в аукционе
своем желании заключить договор по объявленной аукционистом цене договора; 7) аукцион считается оконченным, если после троекратного объявления аукционистом последнего предложения о цене договора или после заявления действующего правообладателя о своем желании заключить договор по объявленной аукционистом цене договора ни один участник аукциона не поднял карточку. В этом случае аукционист объявляет об окончании проведения аукциона (лота), последнее и предпоследнее предложения о цене договора, номер карточки и наименование победителя аукциона и участника аукциона, сделавшего предпоследнее предложение о цене договора . <дата>. Департаментом на сайте www.torgi.gov.ru размещено извещение № о проведении Аукциона и документация. По извещению № о проведении открытого аукциона по лоту № на право заключения договора аренды нежилого здания общей площадью 758,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, поступили заявки от <данные изъяты>», ИП ФИО, ФИО3 В отношении указанных заявителей аукционной комиссией принято решение о допуске к участию в аукционе, которое отражено в протоколе рассмотрения заявок на участие в аукционе
