квалификации. Высшее профессиональное образование (культуры и искусства, гуманитарное), стаж работы в должности хранителя музейных предметов 1 категории не менее 3 лет. Начальник отдела по работе с арендаторами Должностные обязанности. Осуществляет руководство отделом по работе с арендаторами и в соответствии с установленным порядком обеспечивает: внесение объектов культурного наследия, закрепленных на праве оперативного управления за организацией, в реестр федерального имущества; получение технической документации на объекты культурного наследия и соответствующие земельные участки; подготовку документов для государственной регистрации права оперативного управления организации на объекты культурного наследия; подготовку конкурсной документации для проведения открытых конкурсов на право заключения договоров аренды. Организует оформление и дальнейшее сопровождение договоров аренды и безвозмездного пользования, а также дополнительных соглашений к ним в соответствии с действующим законодательством. Обеспечивает подготовку документов для государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования организации на земельные участки. Организует ведение учета договоров аренды объектов культурного наследия и контроля за своевременным поступлением арендной платы в доход федерального бюджета, за
в следующем порядке. Перевод предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, в состав запасов отражается по стоимости, сложившейся на дату перевода, следующей бухгалтерской записью: Дебет счета N 61002 "Запасные части", или N 61008 "Материалы", или N 61009 "Инвентарь и принадлежности", или N 61013 "Материалы, предназначенные для сооружения, создания и восстановления основных средств и недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности" Кредит счета N 62102 " Предметы труда, полученные по договорам отступного, залога, назначение которых не определено". Бухгалтерский учет объектов , переведенных в состав запасов, осуществляется в соответствии с порядком, установленным главой 6 настоящего Положения. 7.10. Выбытие средств труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, осуществляется в соответствии с пунктами 2.52, 2.53 настоящего Положения. 7.11. Выбытие предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, осуществляется в соответствии с пунктом 6.22 настоящего Положения. Глава 8. Заключительные положения 8.1. При применении настоящего Положения кредитные
04 Должники Материальные ценности, оплаченные по централизованному снабжению 05 Материальные ценности; Грузополучатели Задолженность учащихся и студентов за невозвращенные материальные ценности 06 Учащиеся, студенты Переходящие награды, призы, кубки и ценные подарки, сувениры 07 Предмет Путевки неоплаченные 08 Вид путевок Запасные части к транспортным средствам, выданные взамен изношенных 09 Запчасти МОЛ Спецоборудование для выполнения научно-исследовательских работ по договорам с заказчиками 12 Наименование предметов; МОЛ Экспериментальные устройства 13 Наименование устройств; МОЛ Расчетные документы, не оплаченные в срок из-за отсутствия средств на счете по деятельности, приносящей доход 15 Расчетные документы Поступления денежных средств на банковские счета учреждения 17 КБК Выбытия денежных средств с банковских счетов учреждения 18 КБК Нефинансовые активы стоимостью до 1000 руб., списанные с баланса, находящиеся в эксплуатации <*> Объекты нефинансовых активов; МОЛ; Место нахождения -------------------------------- <*> Номер забалансового счета устанавливается учреждением самостоятельно. 3. Учет основных средств 3.1. Нормативная база N п/п Полное наименование Реквизиты Сокращенное наименование 1 О государственной регистрации прав
действующего(-ей) на основании решения Арбитражного суда _______________ от __________ по делу N ____ и доверенности от _________ N ____/приказа Генерального директора Агентства от __________ N ____, с одной стороны и __________________, именуемый(-ое) в дальнейшем "Исполнитель", в лице ______________, действующего(-ей) на основании ___________________________, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем. 1. ПРЕДМЕТДОГОВОРА 1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, предусмотренному в Приложении N 1 к настоящему Договору, оказать услуги по оценке рыночной стоимости имущества Заказчика, перечень которого указан в Приложении N 2 к Договору (далее - Объект оценки или Объекты оценки), по состоянию на __________, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 1.2. Предоставление услуг по настоящему Договору осуществляется Исполнителем в соответствии с требованиями: - Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности); - Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и
ансамблям религиозного назначения учитываются требования к внешнему виду и поведению лиц, находящихся в границах территорий указанных объектов культурного наследия религиозного назначения, соответствующие внутренним установлениям религиозной организации, если такие установления не противоречат законодательству Российской Федерации. 6. В случае, если интерьер объекта культурного наследия не относится к предмету охраны объекта культурного наследия, требование к обеспечению доступа во внутренние помещения объекта культурного наследия, включенного в реестр, не может быть установлено. 7. Условия доступа к объектам культурного наследия, расположенным на территории Российской Федерации и предоставленным в соответствии с международными договорами Российской Федерации дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств в Российской Федерации, международным организациям, а также к объектам культурного наследия, находящимся в собственности иностранных государств и международных организаций, устанавливаются в соответствии с международными договорами Российской Федерации."; д) дополнить статьей 47.5 следующего содержания: "Статья 47.5. Приостановление доступа к объекту культурного наследия, включенному в реестр В интересах сохранения объекта культурного наследия, включенного в реестр (его
(лизинга), счетах-проформах, договоре страхования и других товаросопроводительных документах; - прейскурантная цена товара или цена товара по каталогу (в отношении товара, бывшего употреблении, - цена нового товара за вычетом суммы износа); - стоимость объекта аренды (предмета лизинга), указанная в отчете об оценке объекта, который соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; - сумма арендных (лизинговых) платежей, рассчитанная на весь срок полезного использования объекта аренды ( предмета лизинга), если договором аренды (лизинга) не предусмотрен переход права собственности к арендатору (лизингополучателю), то есть без учета стоимости объекта аренда (предмета лизинга). Указание на последовательное применение данных способов оценки объясняется уменьшением их качества для получения адекватной оценки стоимости предмета лизинга. Использование при этом в качестве основы для определения таможенной стоимости предмета лизинга суммы арендных платежей основано на допущении, что ежемесячная ставка аренды, умноженная на число месяцев срока полезного использования имущества, может дать представление об общей величине дохода, способного быть извлеченным из данного товара до
взыскания, участвующие в деле лица приводили доводы о том, что недвижимое имущество, товарные знаки, промышленные образцы, переданные в залог, представляют собой имущественный комплекс, объединенный общей целью производства и реализации молочной продукции в рамках одной группы лиц. Предметдоговора лизинга, в обеспечение по которому установлен залог, представляет собой комплект оборудования, предназначенный для оснащения молочно-товарной фермы. В свою очередь, товарные знаки и промышленные образцы, призваны индивидуализировать молочную продукцию сельскохозяйственного холдинга. Обращение взыскания на товарные знаки и промышленные образцы в отрыве от единого сельскохозяйственного холдинга приведет к уменьшению их стоимости на торгах, чем в рамках работающего, функционирующего предприятия. Кроме того, договоры залога содержат общую оценку всего имущества, передаваемого в залог с дополнительным указанием стоимости отдельных объектов . Обращая взыскание на имущество, суды ограничились констатацией того, что сумма неисполненных обществом «Тучковский» обязательств составила более 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества по каждому отдельному договору залога. При этом суды не установили, направлена ли
«Рузское Молоко» (залогодатель) заключен договор залога от 27.12.2019 № 7090009, согласно пункту 1.1 которого залогодатель передал залогодержателю в залог исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие залогодателю на основании охранных документов (патентов и свидетельств). Стоимость предмета залога по отчету «Об оценке рыночной стоимости патентов на промышленные образцы (10 штук) и товарных знаков (15 штук), принадлежащих обществу «Рузское Молоко»» от 16.10.2019 № 19-004ФЭ по состоянию на 10.10.2019, составляет 95 825 125 руб., в том числе: стоимость исключительного права на каждый объект интеллектуальной собственности - 3 833 005 руб. (пункт 1.5 договора залога № 7090009). По соглашению сторон предмет залога оценен на сумму 15 188 000 руб., в том числе: стоимость исключительного права на каждый объект интеллектуальной собственности - 607 520 руб. (пункт 1.6 договора залога № 7090009). Данными договорами залога обеспечиваются, в том числе требования залогодержателя к обществу «Тучковский» по выполнению последним своих обязательств по договору от 25.12.2019 № 0990510
на все неотделимые улучшения предмета ипотеки, если иное не предусмотрено договором или настоящим Федеральным законом. В пункте 1 информационного письма N 90 разъяснено, что изменение предмета ипотеки в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. Указанные положения не требуют для сохранения силы договора об ипотеке внесения в него изменений, касающихся описания предмета ипотеки и его оценки, и регистрации этих изменений. Между тем, как верно указано судами, изложенные положения относятся к случаям, когда изменение характеристики предмета ипотеки имело место до обращения взыскания на него. В данном случае объект был изменен после проведения процедуры реализации заложенного объекта, на который было обращено взыскание , в связи с чем отказ в государственной регистрации права является обоснованным. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий станкостроительный завод» (далее – ООО «ТСЗ», ответчик) задолженности в размере 18 688 766 руб. 76 коп. и неустойки в размере 9 529 906 руб. 30 коп. К совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ООО «ТСЗ» к ОАО «ТСЗ» о признании договора аренды имущества от 01.06.2010 ( предметдоговора из 18 объектов ) и договора аренды имущества от 01.06.2010 (предмет договора из 17 объектов) незаключенными. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мижевикин Виталий Николаевич, Лепин Павел Александрович, Басалыко Владимир Сергеевич. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ТСЗ» в пользу ОАО «ТСЗ» взысканы 18 547 612 руб. 30 коп. задолженности, 9 033 301 руб. 59 коп. неустойки;
в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее. 3. В случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества. Таким образом, названные нормы ГК не запрещают включать в предмет договора несколько объектов недвижимости с указанием их общей стоимости и без указания отдельно стоимости каждого из них. Следовательно, довод ответчика о недействительности договора является несостоятельным. Факт исполнения договора сторонами подтверждается актом приема-передачи и платежным поручением, он не оспаривается сторонами. Согласно ст.131 ГК, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с
для составления протокола выемки, внесения в него замечаний заинтересованных лиц и подписания этого протокола, не входит во время производства выемки (изъятия) документов и предметов. В части требований о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области по изъятию 23.12.2020 в офисном помещении ООО «ОА «Беркут» (ИНН 3015061139), расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, д. 38, документов: договора о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации от 01.12.2020 № ПЦО-18/20(02)(Ас0(с) с приложениями и дополнениями; договора по охране с помощью пульта централизованной охраны от 28.01.2020 № ПЦО-20/20(01)(Аст)(с) с приложениями и дополнениями; договора о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации от 01.06.2020 № ПЦО-153/20(02)(Аст)(с) с приложениями и дополнениями; договора о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации от 01.08.2020 № ПЦО-176/19(02)(Аст)(с) с приложениями; договора по охране объектов с помощью передачи извещений по радиоканалу на пульт централизованной охраны от 01.09.2020 № ПЦО-09/20 (01)(Аст)(с) с приложениями; договора на техническое обслуживание от 10.05.2020
мукомольно-крупяной и/или комбикормовой промышленности, состоящих из комплекса зданий, сооружений и цехов, предполагающих наличие технологической производственной линии по подготовке, перемалыванию, сушке и фасовке зерновых культур, что не позволяет представить участнику закупки к оценке иные контракты, соответствующие предмету конкурса, а также в том, что установление подобных требований к опыту участника сопоставимого с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) не предусмотрено Положением № 2604. Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункт 31 Положения № 2604, также настаивает на том, что объектом оценки относительно опыта участника по успешному выполнению работ могут выступать только те договоры, которые предусматривают выполнение работ на объекте , соответствующем объекту закупки; правилами не предусмотрено право Заказчика устанавливать иные оценочные характеристики при оценке опыта участника, за исключением общих сведений об исполненных контрактах, договорах при проведении работ по сохранению ОКН. Как следует из материалов дела, выполнение работ по проектированию Объекта предусматривает приспособление ОКН к современному использованию, в части проработки
залога в таком виде застройщик вынужден будет нести убытки в виде начисления и выплаты неустоек, штрафов и т.п. Ссылаясь на то, что с момента государственной регистрации объекта истец обращался к обществу «Панорама» с просьбами о замене предмета залога, однако залогодержатель каких-либо действий, направленных на изменение предмета залога, не произвел, общество «ДомРусСтрой» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском об изменении предметадоговора залога от 18.01.2020. В обоснование встречного искового заявления общество «Панорама» ссылается на то, что в соответствии с пунктом 1.6 договора залога общество «ДомРусСтрой» обязано осуществить государственную регистрацию объекта незавершенного строительства: здание центра бытового обслуживания населения с пристроенной автостоянкой открытого типа на 300 машино-мест, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4219198:1388, общей площадью 5603 кв.м, по адресу г. Пермь ул. Уинская 39. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 345, п. 2 ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), проанализировав условия пункта 1.8
с общества с ограниченной ответственностью «Троицкий станкостроительный савод» задолженности в размере 18 688 766 руб.76 коп. и 9 529 906 руб. 30 коп. неустойки (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда от 03.12.2014 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Троицкий станкостроительный завод» к открытому акционерному обществу «Троицкий станкостроительный завод» о признании договора аренды имущества от 01.06.2010 ( предметдоговора из 18 объектов ) и договора аренды имущества от 01.06.2010 (предмет договора из 17 объектов) незаключенными (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Мижевикин Виталий Николаевич, Лепин Павел Александрович, Басалыко Владимир Сергеевич. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2014 (судья
состоянию на 12 февраля 2019 года по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 29 сентября 2015 года в сумме 5 690 004,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 5 498 811 руб., просроченная задолженность по процентам - 178 915,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 569,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7 708,88 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №З07 от 10 июля 2018 года: 1) объект недвижимости - Единый недвижимый комплекс: «Молочно-товарная ферма КРС на 500 голов», назначение: сооружения животноводства, 1-этажный, общей площадью 4903,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере его залоговой стоимости, установленной договором ипотеки №З07 от 10 июля 2018 года - 6 849 600 руб., 2) земельный участок, на котором находится закладываемый объект
залога в обеспечение обязательств по кредитному договору от 07.06.2016 с Мирзаалиевым Н.А. - нежилые помещения, расположенные по адресу: ... (состоящие из помещений: 1 этажа – помещение №№, 20а; 2 этаж – помещение №№, 3а-10, 12-15. Площадь: общая – 375 кв.м., инвентарный помер объекта: №, кадастровый (условный) номер объекта кадастровый номер объекта №, назначение: нежилое, установив начальную продажную стоимость в размере 12 180 000 руб., на предмет по договору залога от 27.05.2016 с Мирзаалиевой И.В. - недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., в том числе: Объект незавершенного строительства Назначение: жилой дом. Общая площадь застройки 421,4 кв.м. Степень готовности 65%, Кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 10 000 000 руб. Земельный участок - характеристика: категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1981 кв.м., Кадастровый №, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, установив начальную продажную стоимость в размере 4 920 500 руб., на предметы залога по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) от
89 копеек); – пени на просроченную задолженность по процентам: 2 615 041,54 (Два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч сорок один рубль 54 копейки).; – пени на просроченную задолженность по основному долгу 42 472 746, 62 (Сорок два миллиона четыреста семьдесят две тысячи семьсот сорок шесть рублей 62 копейки). Обратить взыскание на предмет ипотеки (права требования), принадлежащие ООО «СтройНедвижимость» путем продажи с публичных торгов c установлением начальной продажной цены предмета ипотеки в следующем размере: Договор Залога (залог имущественных прав) № <адрес>–1017/01Ю от <дата>: № Объект Этаж С. Т. Кол-во комнат Строительный номер <адрес> кв. м. не включает лоджии, балоны и террасы Цена Помещения по ДДУ, руб. Залоговая стоимость Помещения, руб. 1 <адрес> 4 3 Т. 1Г 1 22–088 34,1 3 410 000 2 387 000 2 <адрес> 3 8 Т. 3 1 22–262 61,1 6 110 000 4 277 000 3 <адрес> 4 8 Т. 1АСГ 1 22–267 42,8 4 280 000
