г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу № А40-221022/2018 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дина-Трейд» 144 871 рубля 13 копеек неустойки по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.07.2004 № 7148 за период с 11.03.2015 по 18.04.2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Алексеевского района». Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, иск удовлетворен в части взыскания 136 927 рублей 13 копеек неустойки за период с 11.03.2015 по 15.02.2018, в удовлетворении
29 июля 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Засеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании частично недействующим приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 г. № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», установил: приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 г. № 43/пр (далее - Приказ) утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг согласно приложению к Приказу (далее - Форма). Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 14 мая 2018 г., № 51074, и опубликован 15 мая 2018 г. на официальном интернет-портале правовой информации пйр://уулу\у.ргауо.§оу.ш.
Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», подпункта «е» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных указанным постановлением, приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 г. № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», установил: 6 мая 2011 г. Правительством Российской Федерации издано постановление № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее также -„ Постановление), пунктом 1 которого утверждены Правила ) 2 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также - Правила), действующие в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2023 г. № 1226, а пунктом 3 установлено, что
доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 14 Правил, ссылаясь на его противоречие части 1 статьи
доводов жалобы по материалам истребованного дела и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Основанием для привлечения общества к указанной административной ответственности послужил выявленный административным органом в ходе внеплановой выездной проверки факт нарушения обществом, как ответственным лицом за предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: Московская область, <...>, положений пункта 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и пункта 4.12.3 ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги» (далее – ГОСТ
том, что в материалы дела не представлены доказательства получения ответчиком счетов-фактур, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что в течение всего срока действия договора ответчик о его заключении знал, данную сделку одобрял и не оспаривал ее действительность. Третье лицо, Департамент по управлению муниципальным имуществом не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, иск удовлетворить с учетом доводов, указанных в жалобе. Считает, что судом неправомерно не принят во внимание договор на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2007, заключенный между ООО «Росинтерспорт» и ЗАО «УК «Верх-Исетская». Представленные истцом платежные поручения, уведомления и другие документы свидетельствуют о факте заключения договора между ООО «Росинтерспорт» и ЗАО «УК «Верх-Исетская». До начала судебного разбирательства от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и не подлежащим отмене. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе. От Департамента по управлению муниципальным имуществом поступило заявление
соглашения о расторжении договора от 01.01.2007 №1257 с просьбой подписать соглашение о расторжении договора. В ответ на вышеуказанное письмо истец письмом от 17.10.2016 (исх. № 3632) сообщил ответчику о том, что считает требование о расторжении договора незаконным. Письмом от 29.11.2016 (исх. № 2070), полученным истцом 01.12.2016, ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора от 01.01.2007 №1257 с 31 декабря 2016 года с просьбой подписать данное соглашение и выслать проект нового договора на предоставление коммунальных ресурсов на 2017 год. В ответ на письмо от 29.11.2016 (исх. № 2070) истец направил в адрес ответчика два экземпляра договора на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 1257-МКД с приложениями, подписанные со стороны истца, полученные ответчиком 15.12.2016. Истец направил в адрес ответчика письмо от 14.02.2017 (исх. № 680), в котором сообщил, что в соответствии с пунктом 12 постановления Правительства от 29.07.2013 № 644 договор на предоставление коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 1257-МКД считается
взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саксесс» (далее – ответчик, ООО «Саксесс») о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 14-ГХ46ИП от 20.10.2020 в сумме 3 995 руб. 86 коп., по договору аренды нежилого помещения № 52-ГХ46ИП от 18.10.2021 в сумме 112 785 руб. 30 коп., задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг № КУ/20-ГХ46 от 16.10.2020 в сумме 10 720 руб. 56 коп., задолженность по договору на предоставление коммунальных услуг № КУ/50-ГХ46 от 11.10.2021 в сумме 31 460 руб. 20 коп. Решением арбитражного суда от 07.09.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды № 14ГХ46ИП от 20.10.2020 в сумме 3 995 руб. 86 коп., задолженность по договору аренды № 52ГХ46ИП от 18.10.2021 в сумме 8 585 руб., задолженность
государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» (далее - Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 26.05.2016 № 121Л за период с 16.06.2019 по 25.05.2021 в размере 517 238 руб. 21 коп., неустойки по состоянию на 14.02.2022 в размере 191 986 руб. 10 коп., задолженности по договору на предоставление коммунальных , эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг от 26.05.2016 за период с 03.12.2019 по 25.05.2021 в размере 458 574 руб. 19 коп., неустойки по состоянию на 14.02.2022 в размере 255 784 руб. 38 коп., задолженности по договору аренды движимого имущества от 01.09.2016 № 607-7Д за период с 10.10.2019 по 25.05.2021 в размере 93 728 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору аренды движимого имущества от 01.09.2016 № 607-7Д по
секретаре: Скоробогатовой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М. дело по кассационной жалобе М., на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 26 апреля 2011 года которым постановлено: В удовлетворении исковых требований М. к Обществу с ограниченной ответственностью «» о признании договоров, приложений и дополнительных соглашений ничтожными – отказать, - УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к ООО «» и просил признать ничтожным договор №-к от 01.06.2007 г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг с Приложением № и дополнительных соглашений, договор №-к от 30.10.2007 г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг с Приложением № и дополнительных соглашений, поскольку считает, что ООО «» в приложении № от 01.01.2011 года к договору №-к на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.062007 г. в стоимость коммунальных услуг необоснованно включило аренду земли, незаконным является и расчет его доли, как собственника помещений, в общем имуществе, указанном в приложении № от
коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Абросимовой Ю.Ю., судей Чернецовой Н.А., Крыловой Э.Ю., при секретаре Руденко Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Донского городского суда Тульской области от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-82/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «УПРАВДОМ» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, пени. Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия установила: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «УПРАВДОМ» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: Тульская <адрес>, лицевой счет №. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт
№33-1904/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Лесновой И.С., судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И., при секретаре Лебедевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 2 декабря 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домуправление №46» о признании незаконными действий по начислению и выставлению к оплате в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг вознаграждения председателю многоквартирного дома, возложении обязанности на ответчика привести платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в соответствие с пунктом 4.1 Договора управления многоквартирным домом от 13 октября 2019 г., пунктом 69 Правил №354, части 2 статьи 154 ЖК РФ и исключении из него строки «Вознаграждение председателя МКД», признании не соответствующими действительности сведений о неоплаченной задолженности по строке «Вознаграждение председателя МКД», включенных в платежный документ
председательствующего федерального судьи Абрамова С.В. при секретаре Федотовой А.О. «26» апреля 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о признании договоров, приложений и дополнительных соглашений ничтожными у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о признании ничтожными заключенных между ним и ООО «Управляющая компания» договора №-к на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части Приложения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменений пунктов 2,3, 12 приложения № к указанному договору; б\н от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору в части изменения пункта 9 Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ; б\н от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-к в части изменения пунктов 3,4, 5, 12, 13 Приложения № к договору №-к; б\н от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-к в
