выяснить квалификацию указанных лиц, истребовав документ, подтверждающий его специальные познания по общению с данной категорией граждан. 1.7. Переводчик (сурдопереводчик, тифлосурдопереводчик), принимавший участие при совершении нотариального действия, подписывает доверенность в присутствии нотариуса, подтверждая своей подписью, что содержание доверенности соответствует воле представляемого, при этом нотариус свидетельствует подлинность его подписи (ст. 81 Основ). 2. Сущность представительства 2.1. При удостоверении доверенности следует иметь в виду правила, предусмотренные п. п. 3, 4 ст. 182 ГК РФ. 2.1.1. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением данного правила и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК РФ). Согласие на совершение сделки может быть
и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. (п. 3 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N
– заявитель, а с 27.12.2011 его сын ФИО4 Передача прав и обязанностей по договорам аренды была вызвана лишь сменой организационной правовой формы осуществления семейной предпринимательской деятельности. Суд округа сделал неверный вывод о ничтожности сделки, оформленной от имени Кооператива его представителем по доверенности ФИО1 в виде заявления о перерегистрации права аренды по договорам в пользу главы КФХ ФИО1 В соответствии с пунктом 3 статьи 182 ГК РФ (в редакции до сентября 2013 года) представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Однако дополнительные соглашения к договорам аренды, на основании которых было зарегистрировано право аренды главы КФХ, были заключены ФИО1 от своего имени. Сделки по переуступке права аренды от Кооператива к главе КФХ никем не оспорены. При этом юридически некорректная передача от Кооператива к главе КФХ права аренды не повлекла каких-либо негативных последствий и нарушения чьих-либо прав. Дополнительные соглашения к договорам аренды зарегистрированы в установленном порядке, сведения
заключенным между сторонами договором от 13 декабря 2016 г. продавцом земельного участка является Бикмеев Н.И. ФИО3 представлял интересы ФИО2 на основании доверенности. Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Получение поверенным денежных средств доверителя не предполагает возможность приобретения поверенным каких-либо прав на полученные по доверенности денежные средства (обращения их в свою собственность), поскольку законом установлен прямой запрет на совершение представителем таких действий, а также не предполагает возникновение прав и обязанностей по заключенному от имени представляемого договору. По смыслу
истечения общего трехгодичного срока исковой давности, учитывая приведенные выше разъяснения, данное соглашение нельзя считать действием прерывающим срок исковой давности. Уступка ФИО4 прав требования 15.01.2016 в пользу отца ФИО2 и подписание им спустя 10 дней - 25.01.2016 - соглашения о признании долга от имени ФИО3, по своей сути представляет собой совершение действий по признанию долга перед самим собой, что недопустимо в силу императивного запрета ст. п. 3 ст. 182 ГК РФ, предусматривающего, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого
компания «Северная» (протокол судебного заседания суда первой инстанции от 11-18 марта 2009 года). Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Из данной нормы закона следует, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого лица в отношении другого лица, если он одновременно является и его представителем. Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены
процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе платежные поручения, акты оказанных услуг, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика. Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии с п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением этого правила, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. Исходя из смысла указанной статьи, обязательным и неотъемлемым условием действительности сделки, заключенной представителем от
как составление заявлений должно оплачиваться независимо от получения результата на обращение в какое-либо учреждение либо необращение на усмотрение клиента. Довод конкурсного управляющего о том, что договор от 05.08.2016 № 1НБ, положенный в основу заявленного кредитором требования, является недействительной сделкой в силу пункта 3 статьи 182 ГК РФ, был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где правомерно отклонен с приведением судами подробной аргументации. Статья 182 ГК РФ, устанавливающая, в частности, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом (абзац первый пункта 3), направлена на защиту интересов представляемого лица при совершении сделки его представителем. Договор от 05.08.2016 № 1НБ заключен между обществом «Невский берег» в лице генерального директора ФИО4 и обществом «Скандэнс» в лице генерального директора ФИО5 При этом в силу положений статьи 53 ГК РФ действия органов
текста оспариваемого договора от 10.07.2018 № ЦВ 1-18 следует, что данный договор подписан Одуденко Е.П. как со стороны истца, так и со стороны одного из ответчиков. При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.02.2019 Одуденко Е.П. не является органом названного юридического лица; в качестве генерального директора Общества указана Терешкина Ольга Михайловна. При таких обстоятельствах договор от 10.07.2018 № ЦВ 1-18 противоречит пункту 3 статьи 182 ГК РФ ( представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является). Сделка прямо нарушает интересы представляемого, так как совершена без согласия Общества. Истец никогда не давал согласия на перевод долга по договору от 10.07.2018 № ЦВ 1-18. Суды первой, апелляционной, кассационных инстанций в рамках дела № А40-207049/18 (преюдициально установленный факт), отказывая в удовлетворении исковых требований ИП Одуденко Е.П. к Обществу о взыскании суммы задолженности по
прав, отсутствует. В соответствии с Законом о регистрации Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений. В сообщении об отказе ссылка на несоответствии представленных документов требованиям действующего законодательства, как основание отказа в регистрации перехода права, отсутствует. Однако, как следует из текста сообщения об отказе, государственный регистратор усомнился в действительности сделки купли-продажи. Основанием для этого послужило положение ч. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленного на государственную регистрацию договора купли-продажи ООО «<данные изъяты>» в лице директора и единственного учредителя ФИО1 ФИО3 продает, а ФИО1 ФИО3 покупает объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, где ФИО3 выступает одновременно, в одном лице и продавцом, представителем продавца и покупателя. ФИО3 является единственным участником ООО «<данные изъяты>»
договора об ипотеке (залоге недвижимости) квартиры, расположенной по адресу: принадлежащей истцу и ответчику ФИО2 на праве долевой собственности (по 1/2 доли). Договор об ипотеке (залоге недвижимости) заключен от имени истца ответчиком ФИО2 на основании нотариально заверенной доверенности от ***. Полагает, что заключение договора об ипотеке (залоге недвижимости) между Банком и истцом в лице ответчика ФИО2 является неправомерным, сам договор считает незаключенным, исходя из сущности доверенности, раскрываемой в п.3 ст. 182 ГК РФ: представитель не может совершать сделки от имени, представляемого в отношении себя лично. Доказыванию в данном случае подлежит совершение сделки ответчиком от имени истца по доверенности в отношении себя. Заключению договора об ипотеке (залоге недвижимости) между Банком и истцом в лице ответчика предшествовало заключение договора поручительства между Банком и ответчиком. В условиях неисполнения кредитного договора ИП ФИО3 Банк, преследуя цель возвратить собственные средства, предъявляет требование к поручителям, как солидарным должникам, по оплате образовавшегося долга. В случае, если бы
по адресу: РБ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО2 по которому ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выступая от имени ФИО2 продает указанное недвижимое имущество ФИО5 Однако после того как работники Октябрьского отдела управления федеральной службы кадастра и картографии по РБ, сообщили ФИО4 и ФИО5, что поданный договор купли продажи жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован быть не может, по основаниям предусмотренным п. 3 ст. 182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась Октябрьский отдел управления федеральной службы кадастра и картографии по РБ с заявлением о прекращении государственной регистрации договора купли продажи спорного домовладения и возврате поданных ей документов, полученных ей на руки в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления государственная регистрация договора купли продажи жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, <адрес>, по заявлению ФИО4 была прекращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как продавец, и ФИО6
с середины марта 2016 года. ФИО2 перешел постоянно проживать к истцу по адресу: <адрес> и поставил истца в известность, что оказывается ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, на основании доверенности №. Таким образом, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перешло на ФИО3. Согласно ч.3 ст.182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. В данном случае ФИО2 и ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ являлись
