выяснить квалификацию указанных лиц, истребовав документ, подтверждающий его специальные познания по общению с данной категорией граждан. 1.7. Переводчик (сурдопереводчик, тифлосурдопереводчик), принимавший участие при совершении нотариального действия, подписывает доверенность в присутствии нотариуса, подтверждая своей подписью, что содержание доверенности соответствует воле представляемого, при этом нотариус свидетельствует подлинность его подписи (ст. 81 Основ). 2. Сущность представительства 2.1. При удостоверении доверенности следует иметь в виду правила, предусмотренные п. п. 3, 4 ст. 182 ГК РФ. 2.1.1. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением данного правила и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК РФ). Согласие на совершение сделки может быть
и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. (п. 3 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N
не согласиться с приведенными выводами судов первой и апелляционной инстанций. Между тем судами не учтено следующее. На основании пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением данных правил, и на которую представляемый не дал согласия, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. Упомянутые общие ограничения представительства
сторонами договором от 13 декабря 2016 г. продавцом земельного участка является Бикмеев Н.И. Шагиев И.И. представлял интересы Бикмеева Н.И. на основании доверенности. Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Получение поверенным денежных средств доверителя не предполагает возможность приобретения поверенным каких-либо прав на полученные по доверенности денежные средства (обращения их в свою собственность), поскольку законом установлен прямой запрет на совершение представителем таких действий, а также не предполагает возникновение прав и обязанностей по заключенному от имени представляемого договору. По смыслу
с 27.12.2011 его сын Самсонов Д.И. Передача прав и обязанностей по договорам аренды была вызвана лишь сменой организационной правовой формы осуществления семейной предпринимательской деятельности. Суд округа сделал неверный вывод о ничтожности сделки, оформленной от имени Кооператива его представителем по доверенности Самсоновым И.М. в виде заявления о перерегистрации права аренды по договорам в пользу главы КФХ Самсонова И.М. В соответствии с пунктом 3 статьи 182 ГК РФ (в редакции до сентября 2013 года) представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Однако дополнительные соглашения к договорам аренды, на основании которых было зарегистрировано право аренды главы КФХ, были заключены Самсоновым И.М. от своего имени. Сделки по переуступке права аренды от Кооператива к главе КФХ никем не оспорены. При этом юридически некорректная передача от Кооператива к главе КФХ права аренды не повлекла каких-либо негативных последствий и нарушения чьих-либо прав. Дополнительные соглашения к договорам аренды зарегистрированы в установленном порядке,
компания «Северная» (протокол судебного заседания суда первой инстанции от 11-18 марта 2009 года). Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Из данной нормы закона следует, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого лица в отношении другого лица, если он одновременно является и его представителем. Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены
процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе платежные поручения, акты оказанных услуг, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика. Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии с п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением этого правила, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. Исходя из смысла указанной статьи, обязательным и неотъемлемым условием действительности сделки, заключенной представителем от
как составление заявлений должно оплачиваться независимо от получения результата на обращение в какое-либо учреждение либо необращение на усмотрение клиента. Довод конкурсного управляющего о том, что договор от 05.08.2016 № 1НБ, положенный в основу заявленного кредитором требования, является недействительной сделкой в силу пункта 3 статьи 182 ГК РФ, был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где правомерно отклонен с приведением судами подробной аргументации. Статья 182 ГК РФ, устанавливающая, в частности, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом (абзац первый пункта 3), направлена на защиту интересов представляемого лица при совершении сделки его представителем. Договор от 05.08.2016 № 1НБ заключен между обществом «Невский берег» в лице генерального директора Виняра Р.А. и обществом «Скандэнс» в лице генерального директора Петров И.Е. При этом в силу положений статьи 53 ГК РФ
срока исковой давности, учитывая приведенные выше разъяснения, данное соглашение нельзя считать действием прерывающим срок исковой давности. Уступка Соколовым С.А. прав требования 15.01.2016 в пользу отца Соколова А.В. и подписание им спустя 10 дней - 25.01.2016 - соглашения о признании долга от имени Соколовой Н.А., по своей сути представляет собой совершение действий по признанию долга перед самим собой, что недопустимо в силу императивного запрета ст. п. 3 ст. 182 ГК РФ, предусматривающего, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого
текста оспариваемого договора от 10.07.2018 № ЦВ 1-18 следует, что данный договор подписан Одуденко Е.П. как со стороны истца, так и со стороны одного из ответчиков. При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.02.2019 Одуденко Е.П. не является органом названного юридического лица; в качестве генерального директора Общества указана Терешкина Ольга Михайловна. При таких обстоятельствах договор от 10.07.2018 № ЦВ 1-18 противоречит пункту 3 статьи 182 ГК РФ ( представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является). Сделка прямо нарушает интересы представляемого, так как совершена без согласия Общества. Истец никогда не давал согласия на перевод долга по договору от 10.07.2018 № ЦВ 1-18. Суды первой, апелляционной, кассационных инстанций в рамках дела № А40-207049/18 (преюдициально установленный факт), отказывая в удовлетворении исковых требований ИП Одуденко Е.П. к Обществу о взыскании суммы задолженности по
(залоге недвижимости) квартиры, расположенной по адресу: принадлежащей истцу и ответчику Суховой М.Б. на праве долевой собственности (по 1/2 доли). Договор об ипотеке (залоге недвижимости) заключен от имени истца ответчиком Суховой М.Б. на основании нотариально заверенной доверенности от ***. Полагает, что заключение договора об ипотеке (залоге недвижимости) между Банком и истцом в лице ответчика Суховой М.Б. является неправомерным, сам договор считает незаключенным, исходя из сущности доверенности, раскрываемой в п.3 ст. 182 ГК РФ: представитель не может совершать сделки от имени, представляемого в отношении себя лично. Доказыванию в данном случае подлежит совершение сделки ответчиком от имени истца по доверенности в отношении себя. Заключению договора об ипотеке (залоге недвижимости) между Банком и истцом в лице ответчика предшествовало заключение договора поручительства между Банком и ответчиком. В условиях неисполнения кредитного договора ИП Тогоновой В.Б. Банк, преследуя цель возвратить собственные средства, предъявляет требование к поручителям, как солидарным должникам, по оплате образовавшегося долга. В случае, если
от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Купцовой Д.Р. по которому ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выступая от имени Купцовой Д.Р. продает указанное недвижимое имущество Купцовой И.М. Однако после того как работники Октябрьского отдела управления федеральной службы кадастра и картографии по РБ, сообщили ФИО4 и Купцовой И.М., что поданный договор купли продажи жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован быть не может, по основаниям предусмотренным п. 3 ст. 182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась Октябрьский отдел управления федеральной службы кадастра и картографии по РБ с заявлением о прекращении государственной регистрации договора купли продажи спорного домовладения и возврате поданных ей документов, полученных ей на руки в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления государственная регистрация договора купли продажи жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, <адрес>, по заявлению ФИО4 была прекращена. ДД.ММ.ГГГГ Купцова И.М. как продавец, и
с середины марта 2016 года. ФИО2 перешел постоянно проживать к истцу по адресу: <адрес> и поставил истца в известность, что оказывается ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, на основании доверенности №. Таким образом, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перешло на ФИО3. Согласно ч.3 ст.182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. В данном случае ФИО2 и ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ являлись
прав, отсутствует. В соответствии с Законом о регистрации Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений. В сообщении об отказе ссылка на несоответствии представленных документов требованиям действующего законодательства, как основание отказа в регистрации перехода права, отсутствует. Однако, как следует из текста сообщения об отказе, государственный регистратор усомнился в действительности сделки купли-продажи. Основанием для этого послужило положение ч. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленного на государственную регистрацию договора купли-продажи ООО «<данные изъяты>» в лице директора и единственного учредителя Шалашова ФИО3 продает, а Шалашов ФИО3 покупает объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, где ФИО3 выступает одновременно, в одном лице и продавцом, представителем продавца и покупателя. ФИО3 является единственным участником ООО «<данные изъяты>»
